Kenwood TS 590S ?

[Ancien membre]

Cherche retour d'expériences sur le TS590S.

Surtout la réception en milieu hostile (ville)

Et connectique, sympa ou usine à gaz ?

Mon FT847 de 12 ans d'âge commence a montrer ses limites dans mes oreilles....

Merci.

[F6BSW 0]

Je ne sais pas ce qu'est une connectique "sympa" mais les chiffres annoncés en RX pour ce transceiver sont bons ( dans sa gamme de prix).

Il y a eu ici un fil sur l'IMD où on (je ne sais plus qui) parlait du TS590.

J'en avais déduit que c’était un bon choix.

[Ancien membre]

Pour moi, une connectique sympa c'est une fonction une RCA ou un mini jack dédié.(ie : PTT, ALC, record, etc) Pour la face arrière.

Et sur la face avant, s'il y a plein de boutons qui évitent de passer par 392 menus c'est encore mieux !

Mais bon, faut vivre avec son temps.......

Modifié 3 juillet 2011 par Ancien membre

[F5MAY 1]

bonjour guy

si tu veut te rendre compte du TS-590 j'en possede un si tu veut venir l'écouter pas de probleme actuellement en bretagne mais je rentre mi aout

bernard

[Ancien membre]

Merci Bernard, mais ce ne sera pas la peine, je prends livraison demain lundi.

Et je viens de télécharger le manuel et les docs.

Je vois que les deux prises DIN sont fournies, sont t'elles pré cablées avec les petits fils de couleurs, comme on le trouve souvent ?

Je vais me plonger illico dans la lecture du manuel

Mon soucis est que je ne connais pas du tout l'utilisation/réglage de ces récepteurs "modernes", souvent des usines à gaz, et que je voudrais être opérationnel rapidement afin de profiter du contest du prochain WE pour apprécier les qualités (!) de cet engin.

Guy.

[F4DBD 151]

erreur (j'ai eu ma réponse dans un autre topic du même auteur )

Modifié 13 juillet 2011 par F4DBD

[Ancien membre]

C'était quoi la question ?

[F4DBD 151]

Je voulais savoir si le TS-590S s'était bien sorti du contest mais comme visiblement il est arrivé après....

[Ancien membre]

Il s'en serait forcement bien sorti.

La sensibilité est excellente, une fois le bruit de bande éliminé on entend de minuscules signaux sous de forts signaux.

Comme dit plus haut, je cherchais un "poste" pour atténuer mon pb d'ÉNORME QRM sur 80.

C'est en parti fait, encore qq réglages pour améliorer encore, et puis ce n'est pas la saison du 80.

Et qui ne soit pas une usine à gaz !

Alors là, chapeau Kenwood !

C'est sans doute l'appareil le plus amical du marché actuel.

Si l'on sait ce que l'on cherche (bin oui, il yen a qui ne savent pas )

La plupart des touches on une fontion en double action, il suffit de choisir et de tourner un des potards pour effectuer la correction, et celle ci s'affiche de façon très claire sur l'écran de façon chiffrée, parfait !

Pas besoin de lire la doc pour démarrer (mais la lire quand même car il y a vraiment beaucoup de possiblités moins basiques).

Seule (petite) critique, 2 ou 3 sorties RCA sur l'arrière auraient été sympa, mais bon, faut juste cabler une DIN 8 broches pour l'essentiel, pas non plus la mort....

A ce prix, l'engin risque de faire de l'ombre à des appareils beaucoup plus gros, beaucoup plus chers, beaucoup plus compliqués et peut être pas plus performant...

ps : je ne suis pas sponsorisé par Kenwood, qu'on se le dise

Modifié 13 juillet 2011 par Ancien membre

[F5MFI 6]

Bonsoir,

Et après quelques semaines d'utilisation, quel avis sur le TS 590 ?

Merci

F5MFI

[Ancien membre]

Utilisation est un bien grand mot.

Mais beaucoup d'écoute croisée avec mon "vieux" FT 847.

C'est le jour et la nuit, les réglages basiques en réception sont assez simples, et on comprend rapidement "comment ça marche".

Ensuite il faut peaufiner ces réglages pour en tirer le meilleur.

Idem en émission (un MD90 ici).

Quelques manipulations et on a compris, reste a peaufiner également.

Il ne faut toutefois pas croire au miracle complet, j'habite au coeur d'une bulle de QRM humain, et sur 80 je n'élimine pas tout.

Mais au prix d'une qualité BF un peu dégradée, le 80 est maintenant parfaitement exploitable.

L'engin est très conviviable, en gros chaque touche a deux niveaux de fonctions, que l'on ajuste en tournant un "bouton" et les paramètres s'affichent sur l'écran, et on peut revenir dessus immédiatement.

En une petite demi heure on a tout compris, reste à trouver les niveaux les plus performant, mais on peut les modifier à tout moment facilement selon besoin.

Il y a deux sorties d'antenne, l'une peut être dédiée au 50 MHZ.

Ou alors à l'utilisation de l'ATU interne qui parait assez large.

Plus besoin de divers filtres,les graphistes apprécieront tout est du soft et "en toit" .

Pas encore vraiment exploité, mais avis très très favorable.

En plus, pas d'accessoires supplementaires (c'est du soft), et le prix est assez "doux".

Avantage décisif, ce n'est PAS une usine à gaz !

Yep !

Mais bon, avec de "vraies" antennes c'est quand même mieux.....

PS : Bien que totalement dépassé, dans un environnement radioélèctriquement calme l'ancêtre FT847 ne fait si pâle figure que cela, et fait une exellente station VHF ou back up (ok, le DSP est dans la BF....).

Modifié 21 août 2011 par Ancien membre

[F5MFI 6]

Bonsoir,

Quelques mois ont passé, des mises à jour sont apparues, il doit y avoirs quelques utilisateurs supplémentaires, je recherche l'avis d'utilisateurs pour comparaison entre TS590 et FT2000 principalement ou TS590 vs K3

(uniquement des réponses sur le sujet)

Merci d'avance

F5MFI

[F4FYJ 0]

Bonsoir Dominique,

Si ce n'est déjà fait tapez dans Google "Ts590 vs" et regardez les vidéos il doit y en avoir une bonne douzaine dans lesquelles est comparé le TS 590 à ses concurrents dont le K3 et FT 2000

Eric

[F6BSW 0]

Bonjour,

il suffit de comparer les chiffres. Tout est là:

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

Les mesures ayant été faites dans le même labo et avec les mêmes protocoles, il me semble que c'est le comparatif le plus objectif.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter mesures détaillées de chaque appareil.

Les chiffres (et l'ARRL) ne mentent pas

73

[F5MFI 6]

Merci Didier pour le lien du tableau (il va me falloir en retrouver un plus ancien pour récupérer les données du K2).

Merci Eric pour Google, il y a en effet ce qu'il faut en vidéos mais cela ne donne aucune indication sur la facilité d'utilisation, les procédures peu pratiques, les petits plus (mémorisation différente des filtres entre VFO A et B sur un split par exemple, le K2 ne le fait pas, le TS850, l'IC7400 le font), indicateur de battement nul (je sais faire mais parfois j'aime la facilité...) etc

F5MFI

[Ancien membre]

Bonjour,

Je recherche à l'heure actuelle un TX pour les bandes décamétriques et éventuellement le 6m, pour le reste le TS-2000 me convient bien. J'ai déjà eu des gros joujou pleins de boutons et de lumières, donc là c'est bien l'efficacité qui m'intéresse, pas l'esthétique.

Aussi, sur le point d'acquérir un 590 après tout ce que j'ai lu un peu partout, j'ai encore une question. Quid de l'utilisation avec un ampli, j'ai un ACOM1000, j'ai lu que c'était souvent difficile. Donc les utilisateurs d'un 590+ampli, si je peux avoir vos avis ? Merci d'avance.

Ensuite, Guy, je crois que vous n'avez plus le votre, une raison à cela ?

Merci aussi de votre retour.

73

[Ancien membre]

Oui.

Parce que malgré ses qualités il ne résout pas mes problèmes de réception sur les bandes basses.

La seule solution serait de déménager mais ce n'est pas à l'ordre du jour.

Et parce qu'il ne peut être une alternative car pas de VHF/UHF, donc prévoir une "boite" en plus, d'où dépenses.

Alors le 847 qui accuse déjà 14 ans continue autant que faire ce peut à faire le boulot.

Guy.

[F8DQL 53]

Parce que malgré ses qualités il ne résout pas mes problèmes de réception sur les bandes basses.

Problèmes de bruit Guy ?

[Ancien membre]

Ce qui m'inquiète le plus c'est l'utilisation avec un ampli surtout après avoir lu ce qu'en disait MUX...

Même si je n'utilise que très rarement mon Acom 1000 l'idée est quand même de pouvoir l'exploiter.

Merci Guy pour votre réponse même si je suis dans un environnement calme en campagne.

73

[Ancien membre]

Parce que malgré ses qualités il ne résout pas mes problèmes de réception sur les bandes basses.

Problèmes de bruit Guy ?

Oui, sur 80 et 40 tous les bruits de la création....

VMC, CPL, ascenseurs, TOUT !

Et le 590 n'y peut pas grand chose....

Et tout n'est pas causé par le secteur, j'ai fait des essais alimenté par ma batterie back up, c'est vraiment pour une bonne part de l'ambiant.

Sur les bandes hautes c'est quand même meilleur, mais comme le 847 est très utilisable sur ces bandes, j'ai valorisé la boite pour investir dans d'autres jouets (bruyants... ).

Pas de solutions locales, mais je vois bien pendant les vacances qu'a "la campagne" presque tous les récepteurs sont sinon parfait au moins suffisant (pour moi), alors la semaine prochaine le 706 MkIIG va respirer de l'air pur....

[F8DQL 53]

Notre lieu de résidence est une horreur pour les bandes un peu basses. J'ai également un bruit à S8 en permanence sur 40m...

Pour F4FJL : le circuit de commutation de l'Acom-1000 est en 12 V sous 25 mA max. Il n'y a donc aucun problème pour y relier un transceiver moderne. Au pire un NPN, deux résistances, et le tour est joué.

[Ancien membre]

Bonjour Jean-Batiste,

J'évoque essentiellement le cas de la conception du circuit d’ALC pouvant amener à des pics de puissance lors du passage en émission.

La difficulté est pour les OM voulant connecter leur poste à un amplificateur linéaire à gain élevé qui demande moins de 100W en entrée (typiquement 60W). Dans ce cas, certains OM ont pu voir que de manière transitoire très brève un pic de puissance jusque 100W pouvait survenir lors du passage en émission. Ce pic peut déclencher les sécurités de l’amplificateur linéaire et à terme en causer la défaillance.

Donc à priori Kenwood a fait une modification soft mais voici ce qu'en disait Laurent :

Mon ressenti est confirmé lorsque je décide de raccorder le TS-590 à l'ACOM 1000. C'est simple, je sors trois à quatre fois moins de puissance en SSB qu'avec le TS-850 ! Et là ce n'est pas une histoire de mesure, puisque la consommation au niveau de l'ACOM 1000 est également en chute libre. En basculant d'un TRX à l'autre, un correspondant me confirme qu'il me reçoit moins fort qu'avec le TS-850. Par contre en CW ou RTTY/FSK, le TRX délivre bien la puissance souhaitée. Eddy F5EZH propose même une modification "hard" pour remédier à ce foutu ALC beaucoup trop virulent qui bride la puissance en SSB.

Suite à l'évocation de ce problème sur l'air, un OM fort sympathique (François F5JYX) m'a adressé un mail en m'informant qu'il existait un menu caché dans le TS-590 et qu'il était possible d'intervenir sur la gestion de l'ALC. En effet, dans le menu 23, la valeur était à 106 sur le mien. Cela avait pour conséquence de brider considérablement l'ALC. En augmentant cette valeur, vous rendez l'ALC moins virulent et la puissance moyenne augmente. Cela fonctionne mieux maintenant pour un trafic barefoot. Par contre, j'ai constaté que cela provoquait un autre souci qui fut évoqué sur certains forums : dès le passage en émission, il se produit un pic de puissance, un bref instant, à chaque reprise du micro. Ceci a pour conséquence de délivrer une centaine de Watts avant de réguler au niveau souhaité. Dans ce cas, les amplificateurs récents risquent de passer en sécurité (ACOM 1000 par exemple). En réalisant quelques essais, j'ai ajusté le menu 23 à 125, ce qui semble être plus approprié à mon usage. Ainsi, il est maintenant possible d'utiliser l'appareil barefoot et avec l'amplificateur sans toutefois que cela solutionne totalement le problème.

Voilà donc où j'en suis arrêté.

73

[F8DQL 53]

Ok David, j'ignorais ce problème. Je ne fais que de la CW alors l'ALC...

Désolé d'avoir répondu un peu vite.

73

[Ancien membre]

Ok David, j'ignorais ce problème. Je ne fais que de la CW alors l'ALC...

Désolé d'avoir répondu un peu vite.

73

Non c'est moi le mauvais élève, je devrais faire pareil et ne faire que de la CW

73

[Ancien membre]

Bonjour, je possède un TS590S depuis une dizaine de mois, je dois dire que c'est un excellent appareil pour la réception, mais que de difficultés pour lui faire sortir de la puissance, même avec un micro préampli, pour moi j'ai de bien meilleurs résultats avec le TS 50 dans les mêmes conditions, ceci en passant de l'un à l'autre avec le même micro. Je pense qu'il y a un loupé chez Kenwood et le vendeur feint de l'ignorer.