F6EGV 3 Posté(e) 11 octobre 2011 Bonsoir, LE NUMÉRIQUE: Il faut essayer pour voir. Il y a les modes à la mode...et il y a les modes qui ne sont plus à la mode comme la télégraphie et qui pourtant semble revenir à la mode Ceci dit, CW, AM, FM, BLU c'est à l'oreille, pour le numérique il faut l'avoir à l'oeil L'essentiel est de garder le contact et de préserver la camaraderie. 73 Paul Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 11 octobre 2011 Concernant les modes numériques, au sens large, depuis qq temps quelques choses me chagrinent. Je suis en pleine réflexion et en ferais peut être part, mais je crois que cela ne va pas plaire. Partager ce message Lien à poster
F4DBD 151 Posté(e) 12 octobre 2011 Et puis il y a numérique et.... numérique ! Mieux vaut utiliser le terme MGM/Modulation générée par une Machine (on y classe même la SSTV) si on veut parler de PSK31, FSK et dérivés. Ainsi on ne peut pas confondre avec les modes numériques dédiés à la TV Digitale et autres transmissions de données/voix qui mélange la modulations de phase, la FM avec des algorithmes d'encodage etc. Il faut être précis à ce sujet sinon on risque de s'y perdre. Partager ce message Lien à poster
F6CDX 2 Posté(e) 12 octobre 2011 (modifié) Pffff ! Arrétez de taper sur les fonctionnaires. Un fonctionnaire est fait pour fonctionner et quand la hiérarchie lui dit de signer : il signe ! Quelle mentalité lamentable que de taper sur l'administration. Quand j'ai fait intervenir Mme la Ministre Lagarde pour la signature de la décision d'élargissement du 40m ça a été réglé en 15 jours...donc ! Pour le 50 mhz ce sera la même chose, sans intervention efficace ça va TRAINER, d'autant que, s il y a changement de majorité, ils vont en avoir des documents à signer et surement des plus importants que ceux nous concernent. Pareil concernant le numérique au sens large, y compris EchoLink, il nous faut demander l'autorisation ouverte à tous les modes reconnus par l UIT de Genève. En quoi, avec EchoLink, il est outrageant de démarrer une liaison en VHF, qu'elle s'achemine via internet et qu'elle aboutisse à l'autre bout du monde en UHF ? Pour les ayatollahs des ondes il y a bien dans le circuit présent DEUX liaisons radio ? En son temps l'autorisation du fac-similé avait été délivrée en moins de six mois. Il faut pratiquer le loobing à fond, je ne comprend pas pourquoi, certains administrateurs du REF, proches du pouvoir et de plus encartés ne font pas davantage appel à leur relations "de convictions"... JP Modifié 12 octobre 2011 par F6CDX Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 octobre 2011 Bonjour, Je ne comprend pas les doutes sur les modes numeriques. Pour info il n'existe plus de modulation analogique dans les transmissions commerciales. 73 F4EYU JP Partager ce message Lien à poster
F4DBD 151 Posté(e) 12 octobre 2011 il n'existe plus de modulation analogique dans les transmissions commerciales. @F4EYU : Qu'entendez-vous par là ? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre F4BEW Posté(e) 12 octobre 2011 @F4EYU : Qu'entendez-vous par là ? Bonsoir..je sors ou pas..? ..je connais une fameuse réplique à cette question que les plus anciens connaissent... ( Pierre dac et F. Blanche..sketch du " Sar Rabindranaduval...).... 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 12 octobre 2011 (modifié) @F4EYU : Qu'entendez-vous par là ? Bonsoir..je sors ou pas..? ..je connais une fameuse réplique à cette question que les plus anciens connaissent... ( Pierre dac et F. Blanche..sketch du " Sar Rabindranaduval...).... 73 Par là j'entends rien ? ;-) Il aurait mieux valut la faire car elle ira bien avec le dialogue de sourd qui ne va pas tarder :-) Bref. Je sors :-P Modifié 12 octobre 2011 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6EGV 3 Posté(e) 13 octobre 2011 Bonjour, "la volonté de la DGCIS et de l'ANFR de simplifier les licences radioamateur pour une meilleure harmonisation internationale". Et être aussi en harmonie avec le "RR" qui demande aux Etats de s'assurer de la compétence des opérateurs de stations radioélectriques du service Amateur de mettre en œuvre une station d'émission et d'en assurer la maintenance. C'est un minimum et la télégraphie un plus. Avec le principe de précaution sur la possible "dangerosité" des rayonnements radioélectriques il faut revoir cette question de mise à niveau. Il est exact qu'en général les camarades qui utilisent les SHF à forte puissance (EME) ne sont pas des débutants en radioélectricité. La mise à niveau passe par des QSO plus techniques, dans l’intérêt de tous. Un QSO technique c'est aussi être en harmonie avec la réglementation de notre pays et faire progresser nos connaissances. 73 Paul Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 octobre 2011 Bonjour, J'ai du mal lire mais peut-être faite vous la même lecture que moi du compte rendu. Il y est question de supprimer les examens pour les F0. Je ne lis nulle part qu'une nouvelle classe novice va être mise en remplacement. A la lecture du fil il semble que certains d'entre vous pensent que la F0 va être remplacée, ce n'est pas la lecture que je fais du compte rendu. Globalement tout celà constitue une avancée très importante pour la communauté et l'on ne peut que féliciter les intervenants qui se sont démenés pour ce dossier. Deux points noirs à mon avis : la perte d'une licence novice (qui n'était pas parfaite mais avait le mérite d'exister), quid de l'article V? 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 14 octobre 2011 (modifié) Bonsoir (ancien membre) : Je ne lis nulle part qu'une nouvelle classe novice va être mise en remplacement. C'est exact et il est même regretté que la classe novice CEPT ne soit pas acceptée par les autorités. On peut en discuter effectivement. Ce que je trouve bizarre, c'est que la France pourrait se retrouver avec une seule classe issue des classes 1 et 2 fusionnées par suppression de l'épreuve de lecture au son alors que bien des pays ont, à l'instar des USA, par exemple, plusieurs classes. Pour une fois, l'exception française .... Modifié 14 octobre 2011 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 19 octobre 2011 (modifié) Ce que je trouve bizarre, c'est que la France pourrait se retrouver avec une seule classe issue des classes 1 et 2 fusionnées par suppression de l'épreuve de lecture au son alors que bien des pays ont, à l'instar des USA, par exemple, plusieurs classes. Pour une fois, l'exception française .... Aux USA, en simplifiant, on peut dire que le passage à la classe supérieure donne aux radio amateurs des fréquences de traffic en plus sur quelques bandes!(l'extra class donne le max autorisé bien sur!)au canada, c'est pas des (QRG),mais de la puissance (QRO)en plus... à quand "vraiment" la meme chose en europe? MHO 73 JP Modifié 19 octobre 2011 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
F1CGJ 3 Posté(e) 19 octobre 2011 Ce que je trouve bizarre, c'est que la France pourrait se retrouver avec une seule classe issue des classes 1 et 2 fusionnées par suppression de l'épreuve de lecture au son alors que bien des pays ont, à l'instar des USA, par exemple, plusieurs classes. Pour une fois, l'exception française .... Aux USA, en simplifiant, on peut dire que le passage à la classe supérieure donne aux radio amateurs des fréquences de traffic en plus sur quelques bandes!(l'extra class donne le max autorisé bien sur!)au canada, c'est pas des (QRG),mais de la puissance (QRO)en plus... à quand "vraiment" la meme chose en europe? MHO 73 JP à quand "vraiment" la meme chose en europe? Parce-que vous pensez qu'en France, par exemple, une bonne partie des radioamateurs attendent ou ont attendu la création d'une "classe supérieure" pour s'octroyer "de la puissance (QRO)en plus...". 73 Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 19 octobre 2011 Parce-que vous pensez qu'en France, par exemple, une bonne partie des radioamateurs attendent ou ont attendu la création d'une "classe supérieure" pour s'octroyer "de la puissance (QRO)en plus...". 73 moi je voudrais l'application de la réglementation américaine partout...(AVIS TOUT A FAIT PERSONNEL et AVOUABLE! ) (maintenant, il y a des pirates partout...... bien sur mon gars.... MHO 73 JP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 Il suffit de lire des revues comme le QST et le CQ mag, ou de s'intéresser au sort des anglais pour se rendre compte que nous ne sommes peut être pas si malheureux que cela. Que m'importrait de passer de 500 à 1 KW si je n'ai plus le droit à l'antenne ? Ce droit à l'antenne qui semble bien être le soucis principal outre manche et outre atlantique....... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 Bonjour C'est vrai que l'exception française fait que nous avons un droit à l'antenne qui a fait l'objet d'un texte législatif qui n'a jamais perdu de son intérêt pour les amateurs français, en dépit des différents amendements au cours des 45 dernières années. Tout à fait d'accord pour dire que bien des amateurs étrangers nous envient. Surtout ne pas faire de bruit Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 moi je voudrais l'application de la réglementation américaine partout... Moi aussi, avec les mêmes examens que là-bas, la même surveillance des bandes, les mêmes sanctions et les mêmes restrictions en installation d'antennes Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 moi je voudrais l'application de la réglementation américaine partout... Moi aussi, avec les mêmes examens que là-bas, la même surveillance des bandes, les mêmes sanctions et les mêmes restrictions en installation d'antennes Je ne comprends pas bien ce souhait de restriction pour les antennes. Cela mérite peut être une précision ? Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 moi je voudrais l'application de la réglementation américaine partout... Moi aussi, avec les mêmes examens que là-bas, la même surveillance des bandes, les mêmes sanctions et les mêmes restrictions en installation d'antennes Je ne comprends pas bien ce souhait de restriction pour les antennes. Moi non plus. Cela mérite peut être une précision ? Je ne crois pas. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 A mon sens, l'abandon du droit à l'antenne signerait l'arret de mort de l'émission d'amateur en france. A commencer par moi, tous les locataires ou résidents en copropriété. "Protégez moi de mes amis, mes ennemies je m'en charge"..... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 Philippe a oublié un point d'interrogation à la fin de sa phrase. Non ? Bon après midi. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 Philippe a oublié un point d'interrogation à la fin de sa phrase.Non ? Non. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 J'ai beau relire, je ne comprends toujours pas cette restriction. L'âge ? Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 20 octobre 2011 (modifié) A mon sens, l'abandon du droit à l'antenne signerait l'arret de mort de l'émission d'amateur en france.A commencer par moi, tous les locataires ou résidents en copropriété. "Protégez moi de mes amis, mes ennemies je m'en charge"..... A remarquer que je n'ai pas entendu parlé qu'il y avait beaucoup de problémes en Amérique du Nord!(sans droit à l'antenne là bas?) MHO 73 JP Modifié 20 octobre 2011 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 20 octobre 2011 A mon sens, l'abandon du droit à l'antenne signerait l'arret de mort de l'émission d'amateur en france.A commencer par moi, tous les locataires ou résidents en copropriété. "Protégez moi de mes amis, mes ennemies je m'en charge"..... A remarquer que je n'ai pas entendu parlé qu'il y avait beaucoup de problémes en Amérique du Nord!(sans droit à l'antenne là bas?) MHO 73 JP Ah bon ? Pourtant ce problême fait l'objet d'une foultitudes d'articles depuis des années dans les revues sus citées. Ce qui donne lieu aussi à pas mal de descriptions d'antennes "invisibles", ou non obstructives.... Partager ce message Lien à poster
