F8DQL 53 Posté(e) 28 novembre 2011 Je ne savais pas que la technique et le CW étaient incompatibles.Si on me l'avait dit avant, je ne me serai pas intéressé aux deux. Quelle erreur Didier, j'espère que tu t'en remettras. 73 Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 novembre 2011 [...] et montrer aux ados qu'une carrière scientifique peut commencer par un jeu serait magnifique[...] Bonjour, C'est peut-être cela la solution, mettre la radioamateur dans le programme des collèges C'est de leur niveau et cela permettrait d'apporter la pratique à la théorie. De plus comme notre activité est évolutive, ces étudiants pourraient la garder en option jusqu'au bac, BTS, voir plus si ils ont toujours la notion du jeu en eux surtout à un moment ou nous manquons cruellement de techniciens et d'ingénieurs C'est peu dire... Quelle galère pour recruter en ce moment. 73. Partager ce message Lien à poster
F4BWF 0 Posté(e) 29 novembre 2011 Bonjour, Oui je parlais bien au sens promotion... je pense effectivement que tout l'enjeux est de montrer qu'il existe une autre façon de se parler où l'on n'est pas esclave de tel ou tel service commercial. Néanmoins, au risque peut être de jeter un pave dans la mare, je ne pense pas qu'attaquer la promotion du radio-amateurisme par le seul cote technique soit forcement la bonne solution. ATTENTION je ne dis pas qu'il faille supprimer toute notion technique d’accès au monde radioamateur. Néanmoins, il y aura toujours des personnes capable de construire leur station eux mêmes D'autre qui préfèrent faire un chèque et s’équiper de matériel commercial dans le seul but de chasser les dx.... La force d'une passion est que chacun puisse s'y identifier. enfin cela n'est que mon avis. Partager ce message Lien à poster
F4BWF 0 Posté(e) 29 novembre 2011 J'ajoute juste une illustration de mes propos pour bien cadrer les choses.. Prenons par exemple l'aeromodelisme, dans cette passions, il y a des personnes capable de construire de magnifiques maquettes en partant d'une feuille blanche... Mais il ne sont pas forcement les meilleurs en pilotage certains ne pilotent pas leurs maquettes eux-même. D'autre en revanche sont extrêmement doué en pilotage et peuvent faire voler n'importe quoi en revanche il ne maîtrise pas forcement toutes les techniques de construction de leur objet volant ou n'ont pas la minutie pour le faire... Sans compter toutes les personnes à cheval entre les deux mondes... C'est ce mélange qui fait la richesse d'une passion... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 novembre 2011 Bonjour, Ne pas aborder les futurs OM que par le côté technique est ce qui ce fait aujourd'hui, chacun trouvant dans notre activité l'intérêt qu'il y attend, quitte à débourser pas mal d'euros soit par facilité, soit par faute de temps, soit par... Néanmoins, je suis totalement en accord avec Georges de F6CER quand il dit "le fait de communiquer étant totalement secondaire et il en sera certainement de même maintenant : pour communiquer ils ont tous les portables , les tablettes , MSN et autres réseaux sociaux . Seule solution : le radio-club et les formateurs mais des vrais". Aujourd'hui, dépenser de l'argent pour communiquer est plus rentable hors du "monde radioamateur". Pas de problème d'antenne, de QRM, d'installations complexes et voyantes, tout est disponible pour dire bonjour à l'autre bout du monde pour pas cher et dans de très bonnes conditions. Par contre, les attirer par le côté technique, très jeune, de façon ludique en leur faisant prendre conscience de ce qu'il sont entrain de faire (fabriquer aussi) tant pour leur épanouissement personnel que pour leur avenir, est certainement le point qui sera le plus prometteur pour que la passion dure dans le temps. Si en plus, cela leur permet de trouver leur voie, encore mieux. Il faut aujourd'hui que la radioamateur sache se distinguer, faire la différence, apporter une réelle plus value, les jeunes d'aujourd'hui sont sollicités tout azimuth. Contrairement à l'aéromodélisme qui reste une activité magique mais sans réelle concurrence si on aime voler et faire voler (ou alors cela commence à couter cher)..., ne vouloir se concentrer que sur le côté "communication" du radioamateurisme restera une erreur. OK, il y a encore 20 ans en arrière, là où les GSM était du luxe et où l'internet à 56k était le must, pourquoi pas... Aujourd'hui ce n'est plus le cas, donc autant se concentrer sur ce qui fait la différence dans cette activité et bien souvent c'est le côté technique. Je tiens à souligner que le mot activité n'est pas un gros mot, technique non plus d'ailleur Pour finir, la CW (puisque c'est un sujet d'actualité) est aussi une piste à explorer sur le côté ludique qu'elle apporte en complément de la partie technique lors de la réalisation d'un petit TX... Chez les plus jeunes, en tout cas. Bien amusez vous, formez vous, trouvez y le plaisir qui vous correspond le mieux, c'est déjà là l'essentiel. 73. Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 novembre 2011 Mais, il n'est pas question de communiquer pour communiquer. Nous sommes certainement tous très bien équipés pour cela. Il est question de communiquer par des moyens RADIO, individuels et autonomes ! Ce qui n'est pas le même jeu.... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 novembre 2011 Tout à fait, et là encore il y a moyens et moyens. Du coup le jeu se positionne souvent bien avant l'aspet "communication". Et c'est d'ailleur ce jeu qui fait que la communication a de l'intérêt. 73. Partager ce message Lien à poster
F6EGV 3 Posté(e) 29 novembre 2011 Bonjour, L'ensemble des OMs gèrent un service de radiocommunications. Ce service à pour but l'instruction individuelle des opérateurs en radioélectricité, l'intercommunication et les études techniques. C'est la définition administrative. Théoriquement nous devrions connaître un minimum de radioélectricité pour mettre en œuvre une station radioélectrique, un minimum pour notre sécurité et celle de nos proches. Autre réflexion : " Toute station d'amateur est établie, exploitée et entretenue par les soins et aux risque du titulaire de l'autorisation. L'État n'est soumis à aucune responsabilité pour les conséquences de ces opérations". Pas si sûr ! Encore faut-il que l’État s'assure de la compétence du futur opérateur. Un bon avocat peut trouver une faille avec ce que nous appelons de nos jours le principe de précaution Il faut penser à cela avant d'envisager un futur sans examen technique! Car après la graphie, ce sera "l'abolition" de la technique 73 Paul Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 29 novembre 2011 Bonsoir, les faits sont têtus. Comptez sur le site de l'ANFR la proportion de nouveau "F8" dans le nombre total de nouveau F4 et F0. Et tirez en la conclusion qui s'impose. 73 de F4EYU Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 30 novembre 2011 Bonjour Vos propos sont assez comiques : "Et tirez en la conclusion qui s'impose" Il est bien évident que le morse n'étant plus requis pour avoir accès aux bandes déca , la majorité des gens ne demande plus à passer une épreuve qui n'est plus obligatoire ! c'est une Lapalissade . et puis bon , ça gène qui ? l'égo de certains grincheux aussi compétents (ou aussi mauvais) en CW qu'en technique ? Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 30 novembre 2011 (modifié) Bonsoir,les faits sont têtus. Nous aussi! Modifié 30 novembre 2011 par F6BSW Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 30 novembre 2011 Bonsoir,les faits sont têtus. Nous aussi! Je confirme. Partager ce message Lien à poster
