Matériel pour débuter

[F4EAJ 14]

À (ancien membre),

Le trafic relais fait parti de l'activité radioamateur que vous le vouliez ou non. Ça permet de prendre contact avec les OM locaux et on a même le droit de parler technique.

Le QRP, c'est un autre métier ..."

Ha bon, c'est réservé ? À partir de quand peut-on être autorisé à émettre en QRP?

Décidément...

Modifié 8 mai 2012 par F4EAJ

[Ancien membre]

À (ancien membre),

Le trafic relais fait parti de l'activité radioamateur que vous le vouliez ou non. Ça permet de prendre contact avec les OM locaux et on a même le droit de parler technique.

Le QRP, c'est un autre métier ..."

Ha bon, c'est réservé ? À partir de quand peut-on être autorisé à émettre en QRP?

Décidément...

Décidement.... en effet.

Les relais je connais un peu, j'ai démarré sur celui de Clamard, vers mi 1970. Mais ce n'est plus aujourd'hui, comment dire... le même public.

Je les écoutes parfois en vacances, mais là encore l'intéret.... cela permet toutefois de faire quelques rencontres, après tri....

Non, le trafic en QRP n'est pas réservé, quand j'écris que "c'est un autre métier", c'est pour signifier que ce n'est pas facile du tout....

J'en faisais pas mal dans les '70 et '80..... Du 80 mts au 23 cms....

[Ancien membre]

dupe...

Modifié 24 août 2012 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonsoir,

Ah, Philippe, que tu es agaçant lorsque tu veux avoir raison d'une façon aussi péremptoire sans prendre la peine de t'informer sérieusement...

(ancien membre)  Ecrit le: 08/05/12 17:04

Pour ma part, seule l'interconnexion à un réseau public étant explicitement interdite...

Malheureusement, c'est inexact !

« Décision n° 2008-0841 de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes en date du 24 juillet 2008 désignant des bandes de fréquences pour les installations de radioamateurs, fixant les conditions d'utilisation des fréquences dans ces bandes et les conditions d’utilisation des installations de radioamateurs

Article 5 - Les installations de radioamateurs ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur. »

73, évidemment !

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Article 5 - Les installations de radioamateurs ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur. »[/i]

Cela ne change pas grand chose au fait que l'on puisse télécommander sa station. Le tout étant de rester sur les bandes amateurs... jusqu'aux prochains changements de la règlementation. Et attendant, je continue mes essais en privé.

[F8UKP 1]

Bonjour Clement,

Suite a ce debat voici donc mon conseil :

- TS-480 SAT http://www.batima-electronic.com/spip.php?article50

- Remote Rig http://www.remoterig.com/wp/?page_id=452

Le tout chez vos parents avec un bon Dipole ou une beam si ils sont tres tolerants !

73's Martin 9V1RM

[F8DQL 53]

Bienvenue à notre nouvel ami qui, je l'espère, n'aura pas eu trop peur des différentes réactions.

Ta nouvelle vie de radioamateur a déjà commencé, tu auras dans ce sujet l'occasion de mettre en pratique une notion théorique acquise pour l'examen : obtenir le meilleur rapport signal/bruit.

73

[Ancien membre]

Sinon il y a un article sur le nouveau Kenwood en page d'accueil du site...

73.

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre)  Ecrit le: 08/05/12 20:03

CITATION (F6AWN @ 08/05/12 20:21)

Article 5 - Les installations de radioamateurs ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n’ayant pas le caractère d’installation de radioamateur. »[/i]

Cela ne change pas grand chose au fait que l'on puisse télécommander sa station.

Seulement avec du fil électrique et une ligne privée donc sur un terrain privé. Ou alors uniquement avec du matériel amateur et dans ce cas il y a deux stations, la station "télécommandée" s'appelant alors une station répétitrice, et il y a quelques aménagements propres à ces dernières à respecter.

Le tout étant de rester sur les bandes amateurs...

Voir ci-dessus.

jusqu'aux prochains changements de la règlementation.

C'est vrai pour tout ce qui nous dérange dans la pratique quotidienne et quelle que soit l'activité.

Et attendant, je continue mes essais en privé.

Et tu as raison... en attendant les prochains changements de la réglementation.

Dans ce hors-sujet, il y a deux choses différentes : la réglementation et la pratique. En présence d'un nouvel arrivant, je trouve dommage qu'on l'incite d'entrée de jeu à s'écarter des règles au prétexte que cela pourrait solutionner un problème passager. Bien entendu, chacun est libre d'agir comme il l'entend, en respectant la réglementation ou non, mais ce ne sont pas les pratiques actuelles sur les bandes amateurs qui vont montrer le bon exemple...

La télécommande d'une station amateur est entrée dans les faits. Des installations ont été décrites (QST ou QEX, je ne me rappelle plus exactement) et, comme je l'ai écrit précédemment, quelques radioamateurs français ont déjà expérimenté tout cela avec de beaux résultats. Mais le problème reste que la réglementation n'a pas évolué. D'où ma suggestion précédente de demander à l'Anfr ce qu'elle en pense.

73, Philippe

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

En présence d'un nouvel arrivant, je trouve dommage qu'on l'incite d'entrée de jeu à s'écarter des règles au prétexte que cela pourrait solutionner un problème passager.

Effectivement, mais dire à un ingénieur "c'est mieux de bricoler, de construire, de pas acheter, de bidouiller, de lire des bouquins, ..." et le limiter d'entrée de jeux à des considérations règlementaires parce que les gens en place n'ont pas été capables de faire évoluer les règles au fur et à mesure de l'évolution des technos, me parait frustrant.

[FK8FE 3]

Sinon il y a un article sur le nouveau Kenwood en page d'accueil du site... 

73.

Belle bête avec tout pleins de boutons lumineux. Il me tente bien le bougre

Salut à tous.

Belle bête avec tout pleins de boutons lumineux. Il me tente bien le bougre

73

Modifié 9 mai 2012 par FK8FE

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 09/05/12 07:38

CITATION (F6AWN @ 09/05/12 08:18)

En présence d'un nouvel arrivant, je trouve dommage qu'on l'incite d'entrée de jeu à s'écarter des règles au prétexte que cela pourrait solutionner un problème passager.

Effectivement, mais dire à un ingénieur "c'est mieux de bricoler, de construire, de pas acheter, de bidouiller, de lire des bouquins, ..." et le limiter d'entrée de jeux à des considérations règlementaires parce que les gens en place n'ont pas été capables de faire évoluer les règles au fur et à mesure de l'évolution des technos, me parait frustrant.

Essaie de rester cohérent, Philippe : Qu'est-ce qui différencie le Service Amateur de la CB ou des communications professionnelles ? Des considérations réglementaires ! Et c'est justement parce quelles sont un peu contraignantes que les amateurs bénéficient de privilèges (nombreuses portions d'un spectre qui devient de plus en plus occupé et de plus en convoité, donc cher, et autorisation d'utiliser des constructions personnelles). Je ne suis pas sûr que la dérive vers la facilité soit de nature à préserver indéfiniment les privilèges des amateurs.

Quant aux stations répétitrices, nous avons maintenant l'expérience de 40 ans de répéteurs VHF et ils ont démontrés que 90% de leurs utilisateurs n'ont fait que consommer de la communication alors que 10% (et je suis généreux !) se sont chargés de les concevoir, les réaliser et les entretenir. Quant aux bénéfices pour le radio-amateurisme de la communication ainsi favorisée, on peut aussi en discuter si on observe la teneur et la tenue des échanges qui transitent par les dits répéteurs...

...dire à un ingénieur "c'est mieux de bricoler, de construire, de pas acheter, de bidouiller, de lire des bouquins, ..." et le limiter d'entrée de jeux à des considérations règlementaires... me parait frustrant.

Justement, un ingénieur est préparé à ce genre de frustration. Par nature, tout ce qu'il peut imaginer et concevoir est limité d'entrée de jeu par des considérations contraignantes. Le technicien se contente d'être exaspéré.

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Justement, un ingénieur est préparé à ce genre de frustration. Par nature, tout ce qu'il peut imaginer et concevoir est limité d'entrée de jeu par des considérations contraignantes. Le technicien se contente d'être exaspéré.

Tellement bien préparé qu'il préfère acheter du matériel commercial que de le construire. Les formations semblent donc adaptées au monde d'aujourd'hui. Ce que n'est pas notre règlementation.

[F6CER 218]

Bonjour

J'ai l'impression que vous avez du mal à imaginer ce qu'est le boulot d'un ingénieur , surtout en bureau d'étude

mais pourquoi pas , chacun est libre

[Ancien membre]

Bonjour,

J'ai l'impression que vous avez du mal à imaginer ce qu'est le boulot d'un ingénieur , surtout en bureau d'étude 

Seulement en bureau d'études, j'en ai côtoyé dans d'autres contextes.

[F4HAJ 0]

Bonjour,

Merci F8DQL pour le message de bienvenue. Effectivement, le rapport signal/bruit est assez élevé par ici... il faut dire que j'ai levé un marronnier (ou lala acheter du matériel ;-) ).

Je l'ai déjà dit mais je le rappel, la construction reste dans mes projets car cela m’intéresse (mieux comprendre ce qui m'entoure fait partie des choses qui m'ont poussées à me lancer dans le radioamateurisme).

Les contraintes qui me poussent à acheter pour le moment sont le manque de temps pour me consacrer à une construction sérieuse et bien réalisée (je suis du genre maniaque...) et aussi le manque critique de place pour m'installer pour faire des bricolages sérieux...

Je pense que ces achats sont un "moindre mal" dans le sens où si je n'achetais aucun matériel, cela signifierait une pratique quasi nulle de la radio, et donc un abandon probablement assez rapide de ce hobby, la reprise par la suite (quand j'aurais du temps et de l'espace pour construire) de l'activité n'étant pas garantie... la pratique ayant de grande chance ce maintenir cette envie en moi de bricoler (voir d'augmenter elle à des chances de l'augmenter, curiosité quand tu nous tiens), il y a toutes les chances que je me lance dans une construction dés que les conditions seront réunies.

Je pense qu'il existe différentes visions du radioamateurisme qu'il est important de respecter les pratiques, envies, contraintes... de chacun.

Quand aux ingénieurs, je pense que je fais partis des quelques dans mon école qui m’intéresse de prés à la technique en dehors de ce que l'on nous propose en cours. Je suis en informatique, beaucoup de mes copains programment en dehors des projets de l'école, mais peut sortent du domaine (ultra vaste je le concède) de l'informatique.

Un ingénieur se doit d'être, avant tout (je pense que c'est l'une des principale qualité), ouvert aux autres et au monde.

[F4GUN 0]

Bonjour F4HAJ,

Je pense que tu as pu découvrir en chacun des messages des avis différents plus ou moins étayés d'exemple.

S'il y a bien quelque chose à retenir, c'est de faire selon tes envies sur le moment.

On est jeune et, on a le temps de découvrir chaque facette de la radio sans se mettre de barrières (à part la règlementation).

Je ne suis pas en radio club actuellement par manque de temps et, je n'ai pas non plus le loisir d'être régulièrement sur les ondes. Et pourtant, cela ne m'empèche pas de prendre du plaisir en vacances ou le week-end. Je fais de petites réalisation sans prétention aux niveaux des antennes et des alims.

73

[F4GUN 0]

Un ingénieur se doit d'être, avant tout (je pense que c'est l'une des principale qualité), ouvert aux autres et au monde.

Pas mieux ... +1

[Ancien membre]

Un ingénieur se doit d'être, avant tout (je pense que c'est l'une des principale qualité), ouvert aux autres et au monde.

Merci !

Je viens de découvrir à 65 ans que je suis ingénieur qui s'ignore...

Mais je ne fais pas que de la radio (message a décrypter....)

[Ancien membre]

Un ingénieur se doit d'être, avant tout (je pense que c'est l'une des principale qualité), ouvert aux autres et au monde.

Je savais bien que les jeunes étaient plein de bon sens :-P

[F1NFY 32]

Quant aux stations répétitrices, nous avons maintenant l'expérience de 40 ans de répéteurs VHF et ils ont démontrés que 90% de leurs utilisateurs n'ont fait que consommer de la communication alors que 10% (et je suis généreux !) se sont chargés de les concevoir, les réaliser et les entretenir. Quant aux bénéfices pour le radio-amateurisme de la communication ainsi favorisée, on peut aussi en discuter si on observe la teneur et la tenue des échanges qui transitent par les dits répéteurs...

73,

Francis, F6AWN

C'est marrant ce que vous dites à propos du trafic sur les relais, qui, à vos yeux, est la lie du radioamateurisme. Il est simplement ce que l'on en fait. Pourquoi apparenter un mode de trafic à l'intérêt des conversations que vous avez pu y entendre ? J'entends bien des om faire des concours qui se limitent intellectuellement à 59 suivi de chiffres, ce qui pour moi est totalement inintéressant et même à la limite de la définition du radioamateur au sens de l'IUT. Ce n'est pas pour cette raison que je déteste le trafic en BLU.

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !

Les relais répondent à un besoin, celui de pouvoir trafiquer en mobile ou en portable. Dans la circulation francilienne, c'est un bon moyen de faire passer le temps et d'échanger des propos techniques plus ou moins poussés (si, si).

[F6AWN 726]

Bonjour,

F1NFY  Ecrit le: 10/05/12 13:02

C'est marrant ce que vous dites à propos du trafic sur les relais, qui, à vos yeux, est la lie du radioamateurisme. Il est simplement ce que l'on en fait.

Je n'ai pas dit cela ! J'ai seulement fait remarquer que les relais étaient une belle aventure du côté de ceux qui les ont construits et/ou installés alors que d'autres n'ont été que des utilisateurs parfois exigeants et pour des discussions de plus en plus en-dehors du cadre exigé par la réglementation.

Je suis évidemment d'accord sur votre remarque : les relais ne sont que des outils et tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Prévus au départ pour faciliter les communications entre stations mobiles, ils sont ensuite devenus des prothèses pour stations fixes a minima, ce qui ne devrait être qu'une situation exceptionnelle.

L'autre inconvénient des relais, au fil du temps, c'est d'avoir démotivé certains radioamateurs car on est plus enclin à construire, une antenne par exemple, lorsqu'on n'a pas d'autre choix pour faire des contacts.

Pourquoi apparenter un mode de trafic à l'intérêt des conversations que vous avez pu y entendre ? J'entends bien des om faire des concours qui se limitent intellectuellement à 59 suivi de chiffres, ce qui pour moi est totalement inintéressant et même à la limite de la définition du radioamateur au sens de l'IUT. Ce n'est pas pour cette raison que je déteste le trafic en BLU.

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !

Mais je suis aussi d'accord avec cela ! L'origine de tous les problèmes est d'abord chez les radioamateurs eux-mêmes, et pas seulement via les relais. Les bandes décamétriques sont tout autant concernées. En fait on peut essayer de résumer l'évolution ainsi : nous sommes passés de l'époque "moyens de communication" à l'époque "communication". C'est même à un point que certains en oublient la définition du radio-amateurisme, ce que vous relevez aussi.

Les relais répondent à un besoin, celui de pouvoir trafiquer en mobile ou en portable. Dans la circulation francilienne, c'est un bon moyen de faire passer le temps et d'échanger des propos techniques plus ou moins poussés (si, si).

Bon, en fait, vous avez connu les relais du début, comme moi !

Je suis heureux qu'il y ait encore un intérêt à utiliser ces machines. Mais je sais aussi que maintenant il faut faire avec un niveau de pollution qui ne cesse de croître. C'est la même chose en HF. Je pensais, il y a quelques années, que la télégraphie et les modes numériques efficaces et à bande très étroite constitueraient des îlots de tranquillité pour des QSO efficaces et bien menés mais ce n'est même plus le cas, les ordinateurs omni-présents se chargeant de poursuivre le moindre CQ et de vous envoyer un insipide 59 suivi d'une QSL sans intérêt !

Finalement, je n'ai pas l'impression de voir les choses de manière très différente que vous, Laurent...

73,

Francis, F6AWN

[FP5CJ 69]

Bonjour Clement,

Suite a ce debat voici donc mon conseil :

- TS-480 SAT http://www.batima-electronic.com/spip.php?article50

- Remote Rig http://www.remoterig.com/wp/?page_id=452

Le tout chez vos parents avec un bon Dipole ou une beam si ils sont tres tolerants !

73's Martin 9V1RM

Salut!

Le TS 480 SAT,et sans le"remote RIG",avec une ANT WINDOM

voilà mon conseil!

Autrement,prenez un FT 817ND + un ampli de 150W + windom

vous serez loin d'etre déçu!

et ,à la limite,au lieu d'acheter "un remote rig", achetez un noise away ANEN BHI à W4RT electronics"..

Enfin,c'est bien entendu pas la méme chose du tout bien sur ,mais c'est un gadget souvent indispensable pour la réception des petits signaux HF , et surtout avec les conditions de propag HF qu'on connait depuis longtemps et qui pennent à s'améliorer, encore .....

73

GL

JP

Modifié 10 mai 2012 par FP5CJ

[F4HAJ 0]

Merci à tous pour vos avis.

Je vais étudier tout cela ;-) , pas facile, le choix est vaste !

73

[FP5CJ 69]

Merci à tous pour vos avis.

Je vais étudier tout cela ;-) , pas facile, le choix est vaste !

73

tout dépend de ce qu'on veut faire et du prix qu'on veut mettre!

GL