Classe 3

[F8DQL 53]

Je ne comprends pas bien le passage suivant :

« Art. 5. - Les titulaires de certificats d'opérateur des services d'amateur de classe 3 délivrés antérieurement à la publication du présent arrêté conservent le bénéfice de l'épreuve de réglementation prévue au premier alinéa de l'article 2 du présent arrêté. »

Les F0 conservent-ils le droit d'émettre ou ne conservent-ils acquise que l'épreuve de réglementation sans autre issue que de passer l'épreuve technique pour avoir le droit d'utiliser les bandes ?

[Ancien membre]

Salut JB,

Je ne comprends pas bien le passage suivant :

« Art. 5. - Les titulaires de certificats d'opérateur des services d'amateur de classe 3 délivrés antérieurement à la publication du présent arrêté conservent le bénéfice de l'épreuve de réglementation prévue au premier alinéa de l'article 2 du présent arrêté. »

Les F0 conservent-ils le droit d'émettre ou ne conservent-ils acquise que l'épreuve de réglementation sans autre issue que de passer l'épreuve technique pour avoir le droit d'utiliser les bandes ?

Les deux mon Général ;-)

L'article 3 de l'arrêté du 21 septembre 2000 susvisé est ainsi rédigé :

« Art. 3. - Le certificat d'opérateur des services d'amateur prévu à l'article 2 du présent arrêté est équivalent au certificat de la classe 2 délivré antérieurement à la publication du présent arrêté et à la classe "HAREC” de la recommandation T/R 61-02 de la CEPT .

Les titulaires des différents certificats d'opérateur des services d'amateur délivrés antérieurement à la publication du présent arrêté conservent les bénéfices de leur classe et de leur indicatif d'appel personnel. »

Ton passage répond à la question que se posent certains, à savoir, qu'un F0 n'aura qu'à passer la technique pour être F4.

[F8DQL 53]

Merci Philippe.

Et si disparition de la classe 1, il n'y a plus qu'à espérer qu'ils ne vont pas nous attribuer de nouveaux indicatifs (je viens de faire imprimer des QSL )

[F1USE 0]

Ce jour plus d'examens dans les centres pour les F0

[F4GUN 0]

Merci Philippe.

Et si disparition de la classe 1, il n'y a plus qu'à espérer qu'ils ne vont pas nous attribuer de nouveaux indicatifs (je viens de faire imprimer des QSL )

Il peut y avoir réattribution d'indicatif ?

Que la première partie alors ... J'aime bien le mien !

Pareil, je vais attendre pour les QSL...

[Ancien membre]

je viens de lire ce poste , vraiment a VOMIR vos commentaires francis!!!

j ai des amis classe 3 , et ils ne meritent pas le jugement que vous portez a l encontre de cette classe , dans la societe , il n y a pas que des ingenieurs !! ,

oui jean-pierre F6cdx a raison ,vous etes des FACHOS !!!

Et bien, bon appétit !

Quand j'ai obtenu mon certificat d'opérateur en 1969, j'avais pour tout bagage "technique" un CAP de menuisier, je pouvais toujours construire des "TX en bois", comme on dit.....

Je me suis ensuite "construit" une petite carrière professionnelle dans un autre donnaine. Ce fut aussi le cas d'autres OMs de ma génération.

Dans tous les domaines de la vie, beaucoup cherchent a progresser, parfois avec succes, d'autres fois moins, mais ils cherchent.

Je n'ai aucune considération envers ceux qui se plaignent en ayant le comportement d'une huitre collée sur son cailloux....

Je précise que je n'ai rien contre les F0, beaucoup que je croise "sur l'air" font très bien activitée.

[Ancien membre]

bravo francis de mieux en mieux !! MDR alors les classe 3 ne sont pas des radioamateurs, pffffff vraiment la vous vous embourbez dans votre delire , et votre provoque est bien reelle ,ce que vous avez ecris reste , ceux qui le peuvent jugerons , ne vous inquietez pas , vous et votre bande de rigolos , vous ne representez pas les idées du radioamateurisme , et pour 4ask ; francis doit avoir le posterieur reluisant

grace a vous !!

salut les charlots

[F4HAJ 0]

Bonjour,

Ton passage répond à la question que se posent certains, à savoir, qu'un F0 n'aura qu'à passer la technique pour être F4.

Si c'est effectivement bien le cas (c'est ce que je crois comprendre également, voir un de mes posts plus haut), alors c'est une bonne nouvelle pour tous les F0 qui pourront continuer à progresser sans avoir à tout repasser (il me semble qu'il était question par un moment qu'ils gardent le bénéfice de leur licence mais que la passerelle F0 -> F4 serait supprimée, ce qui aurait "bloqué" pas mal de F0 je pense, car même si l'exam reglementation n'est pas très difficile, c'est du boulot en plus s'il faut le réviser, alors que pour certains, la technique n'est déjà pas évidente).

[Ancien membre]

Merci Philippe.

Et si disparition de la classe 1, il n'y a plus qu'à espérer qu'ils ne vont pas nous attribuer de nouveaux indicatifs (je viens de faire imprimer des QSL  )

C'est l'examen pour obtenir un certificat donnant lieu à une licence de Classe 1 qui a disparu. La Classe elle-même existe toujours, elle a un équivalent CEPT comme la F4. Et au même titre que les F0, Les titulaires des différents certificats d'opérateur des services d'amateur délivrés antérieurement à la publication du présent arrêté conservent les bénéfices de leur classe et de leur indicatif d'appel personnel.

[F4EAJ 14]

Quand j'ai obtenu mon certificat d'opérateur en 1969, j'avais pour tout bagage "technique" un CAP de menuisier, je pouvais toujours construire des "TX en bois", comme on dit.....

Je me suis ensuite "construit" une petite carrière professionnelle dans un autre donnaine. Ce fut aussi le cas d'autres OMs de ma génération.

Et je crois qu'en 1969, l'obtention de l'examen était d'un tout autre niveau.

Un bel exemple qui confirme que quand on est passionné, tout est possible ! Est ce que je me trompe?

Mais il semblerait que nous soyons dans une génération du "tout cuit".

Olivier

[F8DQL 53]

OK Philippe, pigé, merci.

(ancien membre), rien ne vous oblige à participer à cette discussion entre charlots.

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 10/05/12 11:50

bravo francis de mieux en mieux !! MDR alors les classe 3 ne sont pas des radioamateurs, pffffff vraiment la vous vous embourbez dans votre delire , et votre provoque est bien reelle ,ce que vous avez ecris reste , ceux qui le peuvent jugerons , ne vous inquietez pas , vous et votre bande de rigolos , vous ne representez pas les idées du radioamateurisme , et pour 4ask ; francis doit avoir le posterieur reluisant

grace a vous !!

salut les charlots

Et si on en restait là ?

Vous allez finir par devenir grossier...

Francis, F6AWN

[F1COK 6]

F4JGP a écrit :

bravo francis de mieux en mieux !! MDR alors les classe 3 ne sont pas des radioamateurs

Pour certains, bien sûr que "NON", ce sont des utilisateurs de radiocommunications de loisirs qui ont la nostalgie de la bande 27 MHz et qui utilisent la bande 144 MHz comme telle avec "les bons chiffres", le "51", "la bonne radio", etc...!

Les vrais F0 qui se considèrent comme des radioamateurs, ne restent pas F0 pendant plusieurs années, ils évoluent mentalement et techniquement.

Je ne sais pas qui est le "rigolo", mais en tout cas vous êtes venus nous rejoindre, donc bienvenue au club des "Radioamateurs rigolos".

Vous puvez critiquer Francis F6AWN, mais je pense fortement que techniquement vous ne devez pas lui arriver au-dessus du gros orteil, pas plus que mentalement.

[Ancien membre]

Vous puvez critiquer Francis F6AWN, mais je pense fortement que techniquement vous ne devez pas lui arriver au-dessus du gros orteil, pas plus que mentalement.

Ainsi qu'au niveau sagesse car il vient de dire qu'il souhaitait en rester là :-P

[Ancien membre]

Bonjour,

Après ces échanges animés (le temps peut être ), le problème de fond reste le même:

- comment attirer à nous des nouveaux radioamateurs ? Pas forcément pour être 60 000 mais au moins pour remplacer les anciens passés SK.

On a essayé la baisse du niveau (FA, F0, suppression de la CW) sans succès.

Certains parmi vous voyagent peut-être peuvent-ils nous dire ce qui fait que dans des pays où l'examen n'est pas plus facile que chez nous le radioamateurisme semble pour autant mieux se porter.

Personnellement j'ai tenté l'expérience auprès de lycéens : clairement l'aspect contacts dans le bruit, ou Dx ne les a pas du tout intéressés; par contre la réalisation de montages beaucoup plus (y compris des filles). Peut-être avons nous pris le problème à l'envers en pensant d'abord à viser un public qui nous semblait naturellement attiré vers notre hobby.

73''

[F4HAJ 0]

Rendre aussi l'examen plus accessible... Je sais qu'aux states, c'est un tout autre système. On ne se rend pas dans les locaux d'une administration pour passer l'exam, mais cela est fait "entre radioamateurs et candidats". Ce sont des radioamateurs sélectionnés par l'administration qui organisent les examens. Cela peut donc se faire hors horaires administratifs, et juste à coté de chez soi... personnellement, ça m'as un peu gavé de me taper 5h de route pour un exam qui dure largement moins d'une heure (c'est peut-être même ce qui m'as tant fait attendre... peut-être que je l'aurais passé à 16 ans si j'avais pu le faire chez moi...).

Ce n'est qu'une piste parmi d'autres !

[Ancien membre]

Voici ce que propose l'ARRL comme activités aux visiteurs de l'ARRL EXPO à Dayton : ARRL EXPO offers Activitities for the DYIer

La seule activité de trafic proposée est de l'EME avec une station minimale :-)

[Ancien membre]

bravo francis de mieux en mieux !! MDR alors les classe 3 ne sont pas des radioamateurs, pffffff vraiment la vous vous embourbez dans votre delire , et votre provoque est bien reelle ,ce que vous avez ecris reste , ceux qui le peuvent jugerons , ne vous inquietez pas , vous et votre bande de rigolos , vous ne representez pas les idées du radioamateurisme , et pour 4ask ; francis doit avoir le posterieur reluisant

grace a vous !!

salut les charlots

Hum ! De mieux en mieux...

Que faites vous avec une attribution d'indicatif du service amateur et amateur par satellite ? Vous n'en avez pas le profil : Le profil du radioamateur normal est d'être un OM, un gentleman. Ce n'est pas votre cas personnel, mon vieux, et vous faites fausse route.

Je connais bon nombre de F0xxx qui ont un comportement énormément plus élégant que vous, que se soit dans la vie, sur l'air et sur les fora. Prenez en de la graine.

De plus vous êtes homophobe et vous le prouvez par vos grossièretés : Vous savez que ça pourrait vous coûter cher ! Internet n'est pas une zone de non-droit et vous tomberiez dans le domaine de l'insulte, la diffamation et l'homophobie que ça ne m'étonnerait pas.

A ne pas vous relire...

[F6ITU 265]

bonjour

Je vais probablement en faire hurler plus d'un, mais l'ancien système US/canadien me semblait plutôt bien ficelé. Reste que les "Elmer" et VE's se font un peu rares au Canada (c'est un peu plus stable aux USA).

Il n'y a plus de classe novice aux USA (canada, aucune idée). Mais elle a donné d'excellent résultats : faible puissance, accès à 4 bandes déca, une band VHF, Une bande UHF, CW seulement... J'en ai eu certains sur "ten".. vingu, les stray cats savent manipuler. Beaucoup, à l'époque, et compte tenu des limites de leurs licence, utilisaient des tranceiver "home made" genre "grenade radio" ou "tunafish qrp tranceiver". Les novices ont disparus, la mode est restée.

Les Etats unis ont désormais 3 classes "toutes bandes" avec des limitations de spectre et de puissance de selon le niveau. Je n'ai pas la moindre idée du niveau de difficulté de la première licence "technician". Mais ce sont toujours des Elmer qui aident les impétrants et des VE qui font passer les examens

Le recrutement est généralement opéré par le biais d'actions dans les écoles (beaucoup de manifestations SAREX ou ARISS ont éveillé des vocations). Les USA sont également assez cocardiers, et les exercices RACES et MARS disciplinés plaisent à ceux qui succombent au coté "boy scout". Je ne critique ni ne loue, je constate que çà marche

En Allemagne, les approches sont radicalement différentes. Il y a toujours eu une présence de membres du DARC dans le cadre d'activité universitaires. Nos voisins recrutent plus dans la frange "post bac" (post Abitur) que dans les écoles primaires comme c'est le cas aux usa. J'ajouterais que la monté en puissance des hackerspace Outre Rhin a permis a bon nombre de radioclub d'effectuer des échanges très actifs entre radioamateurs et hackers. D'un coté, les hackers apportent une maitrise des techniques numériques et une approche "bricolage" très semblable à notre hobby, de l'autre, les RC apportent leur savoir faire en matière de sans-fil, techno spatiales, hyperfréquences, transmissions numériques par radio etc.

Dans ce genre de cadre, une filière "novice" est nettement moins nécessaire.

Les pays, si je ne m'abuse, qui comptent le plus d'OM au mètre carré et dont les effectifs croissent énormément, sont situés en asie : japon, singapour.. je serais bien curieux de savoir comment ils s'y prennent :-)

Personnellement, je pencherais plutôt pour une évangélisation à la mode allemande. Lorsque j'étais gamin, je rêvais du système américain, qui m'aurait certainement permis de passer ma licence à 13 ou14 ans, au plus fort de mon incubation. Mais déjà, dans les années 70, la province était un désert de Gobie vis à vis des "djeunz".

Avec la monté des appareils numériques de grande consommation, j'aurais tendance à croire que la banalisation de l'outil technique fait que les très jeunes générations ne sont absolument pas intéressées par l'aspect technique.

Auprès des générations plus agées, c'est radicalement différent. Je n'en voudrais comme preuve qu'un fait divers : la vague de folie qu'a entrainé le "SDR à 10 euros" né d'un détournement de tuner TNT "USB" pondu par le group de hackers Osmocom (très faible proportion de radioamateurs dans ce groupe...).

Marc

[Ancien membre]

4ask ,pour votre info personnel ,je suis correct avec les gens qui ont des propos normaux pas avec des specimens de votre genre.

francis n a pas a raconter n importe quoi et en plus soutenu par une

bande la oui vous pouvez le dire; d homophobes .

alors il y a le bon f0 et le mauvais f0 , mais il y a des bons et mauvais partout , je connais des f0 qui voudrais bien passer la classe 2, mais ils n y arrivent pas, pour diverses raisons, comme les gens qui roulent en voiturette (hein francis), donc il faut exclure ces personnes parcequ ils genent?? mais dans quel monde vous vivez les gars? il y a pas que des champions , quand vous aurez compris cela ,la oui on pourra parler de sagesse philippe , et f1cok les competences ne donnent pas le droit a ecrire des betises pour rester polie.

salut les ingenieurs!!!!

c est bien comme ça vous etes content !!

[F4FJH 0]

zen

hare krishna

cool

yeh

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F6ITU  Ecrit le 10/05/12 17:00

Excellent éclairage, Marc !

En ce qui concerne le programme des réjouissances, il est maintenant à peu près harmonisé entre beaucoup de pays, au moins pour les deux licences principales dites HAREC. Ce programme repose d'ailleurs sur une recommandation de l'ITU, elle-même relayée par l'IARU.

Mais les choses se compliquent au niveau de l'application, c'est à dire de la manière de vérifier que les compétences requises sont bien acquises et donc exploitables. Pour s'en convaincre, il suffit de consulter les "jeux de questions" (question pools) sur la base desquels les candidats seront interrogés aux USA et on s'aperçoit alors assez vite pourquoi il y a radioamateurs ou radioZamateurs selon l'endroit où les examens sont passés. Voici un lien :

http://www.arrl.org/question-pools

Il y a quelques années, j'avais traduit quelques questions tirées de l'un de ces documents et je les avais postées ici. Humm, je ne sais pas pourquoi mais le jeu a très vite découragé les visiteurs...

Je rappelle qu'il s'agit bien de questions correspondant au programme requis chez nous pour la licence HAREC et non pas pour les concours de l'ENS, d'X ou des Mines !

Maintenant, regardons aussi un peu en arrière : il fut une époque où il fallait apprendre la télégraphie (pas forcément facile pour tout le monde), construire un petit émetteur (idem), connaître la réglementation et les usages, subir un entretien avec un fonctionnaire des RG puis avec un examinateur venant à domicile et pas forcément laxiste. On ne vous demandait pas d'avoir le certificat d'études, le brevet, le bac, un CAP, un doctorat mais on vous demandait tout simplement de passer les épreuves ci-dessus. La technique était facile pour un ingénieur mais le bougre était tout de même obligé de se farcir la télégraphie, la télégraphie était déjà connue par bon nombre de militaires et gendarmes, mais les bougres étaient tout de même obligés de se farcir la technique, et tous devaient construire un truc (laissons de côté les exceptions car elles ne font pas la règle). L'un des avantages de ce parcours était le respect que chacun avait pour l'autre puisque aucun n'était ni totalement incompétent, ni gênant, et chacun avait très certainement à apprendre de l'autre. Pour se tolérer mutuellement et se respecter, il faut d'abord avoir des règles et s'y tenir. Avant c'était autrement, mais c'était avant !

73,

Francis, F6AWN

[F4EHB 1]

Bonjour à tous

Je viens de voir dans l'annexe 1 - Grille de codification des indicatifs des services amateur

Préfixes d'indicatifs spéciaux (TMxxxx) donc valables 15 jours

NON OUVERTS AUX OPERATEURS EX CLASSE 3

Celà voudrait-il dire qu'un F0 ne peut plus demander l'activation d'un indicatif spécial ?

Vos avis sur ce point ou y a-t-il quelque chose qui m'a échappé.

Bonne soirée à toutes et à tous.

F4EHB (08) - J.Pol

[Ancien membre]

Cela semble assez logique, le préfixe indiquant la classe, il faut bien comme une sorte de classification.

[Ancien membre]

je connais des f0 qui voudrais bien passer la classe 2, mais ils n y arrivent pas, pour diverses raisons

Intéressant, c'est quoi les raisons ?

Aussi vous faîtes quoi pour les aider à passer "la classe 2", puisque vous les connaissez et qu'ils le méritent ?

C'est certain que tout le monde n'est pas ingénieur, mais ce n'est pas (encore) un critère pour réussir à un examen de niveau BEPC... C'est un peu comme la mécanique (exemple ciblé), rien ne vous empêche d'en faire sans pour autant être ingénieur chez LOTUS F1.

Je ne doute pas que vous resterez dans la courtoisie pour nous répondre, sans tomber dans les travers de votre "maître à penser" spécialiste du point Godwing.

De plus, si vous pouviez m'éclairer, je cherche (sans succès), dans ce fil, des propos homophobes. Ce serait dommage de passer pour "un charlot", un peu comme si j'écrivais des mots sans en comprendre le sens