Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 Bonsoir (ancien membre) : ( david , gilbert prendront le relais ) Ben moi, je n'ai rien à dire... Oups ! Trop tard, le coup est parti tout seul... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 D'un coté nous avons les barbons fossoyeurs et de l'autre des anarchistres provocateurs.... Parfois, je suis heureux d'être vieux donc en bout de course..... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 D'un coté nous avons les barbons fossoyeurs et de l'autre des anarchistres provocateurs.... Ça fait un juste équilibre :-P Partager ce message Lien à poster
F6BSW 0 Posté(e) 31 juillet 2012 Et si nous faisions le contraire: utiliser lnos TX pour controler des PC a distance 73 didier Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 (modifié) Bonsoir à tous, Désolé d'avoir abordé un sujet qui semble-t-il fut déjà évoqué par le passé. Il est vrai que même si je suis inscrit depuis 8 ans sur ce forum, je n'y passe pas ma vie (73 msg en 8 ans !) Mon intérêt pour ce sujet est justifié par un déménagement récent dans le centre ville de Quimper, avec l'impossibilité évidente d'y installer une station sur les bandes HF. A la lecture des brochures commerciales de l'IC-7410 et du TS-590, il est mis en évidence la relative souplesse d’interconnexion à distance, via par exemple le réseau internet ou même LAN ... D'où mon souhait d'échanger sur ce sujet avec des OM qui ont testé ces deux équipements et ainsi affuter mon choix. Il y a quelques années, j'avais eu l'occasion de tester avec l'aide d'un ami ce genre de chose à titre expérimentale mais il fallait utiliser un tas de programmes. De mémoire, HRD + IP Sound ... Je souhaitais simplement savoir si ces nouveaux TRX équipés d'un port USB permettaient un usage plus simple de cette fonctionnalité. Mettons de côté SVP l'aspect réglementation, qui dans notre beau pays, semble sur ce point remonter au monopole des PTT. De nombreux pays frontaliers permettent cet usage. Aux moralistes à l'affut du moindre sujet qui pourrait déraper, je pourrais illustrer en MP plusieurs exemples de pratiques pourtant "non autorisées" et qui se banalisent dans la pratique de notre hobby, sans déclencher de telles réactions disproportionnées ! Revenons à nos moutons : Si je raccorde par exemple un TS-590 depuis un QRA secondaire équipé d'un accès ADSL 8 MB, puis-je espérer pouvoir l'utiliser sereinement depuis mon domicile principale ? En SSB oui mais pour la CW ou le RTTY par exemple ? Et pourquoi pas depuis un Iphone en 3 ou 4G ? 73 de /p Laurent http://.over-blog.com/ Modifié 31 juillet 2012 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 bonsoir laurent , oui avec une connexion adsl pas de soucis , vous utilisez votre 590 comme si vous etiez devant vraiment !! c est genial vous pouvez deja telecharger chez kenwood allemagne le logiciel de pilotage dans un premier temps , cela vous donnera une idée , vous pouvez eteindre , allumez le trx a distance , enfin bref tout faire , je ne connais pas le 7410 et rsba1 mais ce logiciel est assez cher et d apres les reviews le 590 serait meilleur en reception . si vous avez besoin d autres renseignements au sujet du 590 , n hesitez pas . 73s stephane Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 bonsoir laurent , oui avec une connexion adsl pas de soucis , vous utilisez votre 590 comme si vous etiez devant vraiment !! c est genialvous pouvez deja telecharger chez kenwood allemagne le logiciel de pilotage dans un premier temps , cela vous donnera une idée , vous pouvez eteindre , allumez le trx a distance , enfin bref tout faire , je ne connais pas le 7410 et rsba1 mais ce logiciel est assez cher et d apres les reviews le 590 serait meilleur en reception . si vous avez besoin d autres renseignements au sujet du 590 , n hesitez pas . 73s stephane Merci Stéphane pour ce retour d'expérience. Comme je pratique disons à 70 % la CW, qu'en est-il du temps de latence lié à l'ADSL ? Sans vouloir faire du QSK, est-ce que cela marche à 30 ou 40 WPM ? 73 de /P http://.over-blog.com/ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 Bonsoir Laurent, Juste pour te dire qu'il faut aussi prevoir une IP fixe pour chaque site... cela sera plus facile pour dialoguer entre les deux sites. En pro, on a la possiblité d'interconnecter nos relais (numerique) via IP avec un module en plus, avec seulement une bande passante de 13 Kbps par voie (donnée constructeur). Alors pourquoi la reglementation radioamateur ne nous permet pas cela encore. Pour une connection wifi chez toi pas de probleme, a l'exterieur sur un domaine privée puissance limitée (Je sais plus 100 mW il me semble) et pour une autre utilisation en 2.4 Ghz il faut des autorisations de l'ARCEP... donc oublie cette solution a mon avis. Dans tous les cas bon courage pour tes essais mais effectivement il y a une reglementation alors bonne chance... HS : as tu pensé a tirer un cable entre les deux stations ca pourrait etre une solution nan ?? bon je sais il risque d'y avoir un peu de perte Bonne recherche.... Et puis 78 messages c'est pas mal sisi Cordialement Olivier F8DSZ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 dans le cas de la cw ce sera de l afsk , je n ai pas utilise autrement qu en mode automatique , ce doit etre possible d utiliser une clée avec un generateur audio raccorder a l entrée micro du pc a la place du micro utlisé en ssb , si la liaison adsl est bonne il n y a pas de problemes audio , j ai eu quelques soucis en liaison wifi au qra car la maison est ancienne avec de gros murs et parfois sa ralenti la connexion, mais si vous reliez directement votre pc a la box rien a craindre . 73s Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 @ F8DSZ Pour l'IP fixe il y a je crois des sites pour cela. Tu as raison, il faudrait plutôt sensibiliser notre administration de tutelle pour faire évoluer les choses. Nous sommes le pays qui a inventé le Minitel, quand même ;-) @ (ancien membre) De la CW en AFSK ça m'intrigue :-( Bon le plus simple sera de trouver un OM dans le coin qui possède un TS-590 pour faire quelques essais. Si impossibilité de pratiquer la CW à distance, pas d’intérêt pour moi. Merci en tout cas pour vos conseils et bonnes vacances aux veinards qui partiront bientôt ! A+ Laurent http://.over-blog.com/ Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 31 juillet 2012 Laurent afsk audio fréquence shift keying , comme vous ne pouvez pas physiquement connecter votre clé cw , il faut modulé en ssb à 800 Hz et découpe , et envoyer le tout dans le Pc , puis via ip ou utiliser un logiciel , j utilisé dm780 . Il y a d autres solutions certainement pour la cw , peut être quelqu un pourrait il vous en donner une autre. 73s Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 8 août 2012 Bonsoir, Merci à tous pour vos réponses ici et en MP. C'est un peu plus clair et me semble être pratiquement plug & play, ce qui me rassure ! Bien loin de la prouesse et du talent de cet OM : http://ok1hra.nagano.cz/remoterig.html Dernière question sur le TS-590 : Dispose-t-il d'une sortie FI externe comme les anciennes générations 930, 940, 950, 850 ... sur 8.83 ? En clair est-il compatible avec un usage PAN adaptateur (genre LP PAN ou SDR-IQ) 73 de Laurent Partager ce message Lien à poster
F5MFI 6 Posté(e) 9 août 2012 Bonjour Laurent, Dernière question sur le TS-590 : Dispose-t-il d'une sortie FI externe comme les anciennes générations 930, 940, 950, 850 ... sur 8.83 ? En clair est-il compatible avec un usage PAN adaptateur (genre LP PAN ou SDR-IQ) En regardant la face arrière, il semble bien que non (et pas de sortie ALC non plus). C'est ce qui me fait abandonner l'idée d'en acquérir un. La "mode" est à l'affichage des bandes sur moniteur et là, Kenwood a loupé cette possibilité en ne proposant pas une solution peu honéreuse, tout le monde ne pourra pas s'offrir un 990. (enfin, ça n'est que mon avis). 73 F5MFI Partager ce message Lien à poster
F1NGP 0 Posté(e) 9 août 2012 Bonjour , Pour ceux qui veulent "expérimenter" ou comprendre les principes, voici le lien d'une version commerciale : http://www.remoterig.com/wp/?page_id=1264 On "pourrait" faire pareil avec un PC à chaque bout du "VPN" ;-) 73 de YANN - F1NGP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 9 août 2012 L'ALC est sur la fiche 6 du connecteur remote. Le reste sans doute dur les fiches sur les fiches 3 et 11 du connecteur ACC 2. Partager ce message Lien à poster
F5MFI 6 Posté(e) 9 août 2012 Merci (ancien membre) pour la précision sur l'ALC. Confirmez-vous l'absence de sortie FI sur le TS590? Merci à F1NGP pour l'info sur le remote. Il y a aussi http://www.elecraft.com/K3-Remote/k3_remote.htm mais si j'ai bien compris, hors mis dans le cas d'une façade détachable, il faut deux TX identiques (?) 73 F5MFI Partager ce message Lien à poster
F1NGP 0 Posté(e) 9 août 2012 (modifié) mais si j'ai bien compris, hors mis dans le cas d'une façade détachable, il faut deux TX identiques (?) Non il faut un TRX dans les deux cas : mais dans le cas d'un TRX avec facade détachable c'est la facade sui est déportée par un cable très très long (et virtuel). Dans le 2e cas il n'y pas de facade et c'est uniquement via un logiciel de contrôle CAT System qu'on accède aux fonctionnalités de l'appareil à distance... Pas très pratique pour les habitués des milles boutons... Pour la version ELECRAFT K3 , il faut bien deux K3 ... Modifié 9 août 2012 par F1NGP Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 9 août 2012 (modifié) Bonjour. Pour la FI, je m'y perds un peu dans toutes les propositions du connecteur et le jargon. Mais la doc est téléchargeable en PDF, on la trouve avec google. Il y a les shemas des cablages. (Je pense me séparer du mien quasi neuf, pas d'usage ici...) Modifié 9 août 2012 par Ancien membre Partager ce message Lien à poster
F6CSS 87 Posté(e) 9 août 2012 (modifié) Pour la version ELECRAFT K3 , il faut bien deux K3 ... Plus exactement un K3/0 (TRX avec "seulement" la face avant). Si vous décodez l'accent américain sur le sujet (se placer à # 6:50).Pour le TS-590 : il y dispose d'une entrée ALC mais pas de sortie "FI panoramique". 73 F6CSS Modifié 9 août 2012 par F6CSS Partager ce message Lien à poster
F6ITU 265 Posté(e) 9 août 2012 Bonjour Je vais rajouter mon grain de sel et me lancer dans le hors sujet... mais celui de cette discussion est passionnant. Il faudra effectivement tôt ou tard que les fonctionnaires de notre administration de tutelle acceptent de reconnaitre ce genre d'interconnexion, ne serait-ce parce que pratiquement toutes les autres administrations, y compris en Europe, l'on déjà fait. Ceci dit, connecter via une liaison IP un appareil commercial pour en télécommander les principales fonction est à mon humble avis une discussion d'arrière garde... dans moins de 5 ans, 80 % des transceiver, y compris commerciaux, seront "SDR based" large bande, et n'auront plus de boutons et de lumières sur la face avant (j'en connais qui vont être déçus) : une prise RJ45, un serveur dans la boite, une interface pondue en Java ou un truc du genre. Et c'est tout. Gnu Radio peut tourner comme çà, AHPSDR tourne comme ça, même les clefs RTL-sdr peuvent être exploitées via BorIP. Et cela fait déjà un bout de temps que des OM traffiquent de leur chambre d'hotel ou taillent une bavette en utilisant le tranceiver d'un copain situé aux antipodes. Et je ne parle pas de machins à la Dstar ou équivalent, je parle bel et bien de stations radio "full IP" il y a d'ailleurs une raisons technique très simple à ce passage certain vers une radio 802.1 : pour être capable de véhiculer un spectre non plus de 192kHz mais de 10 MHz ou plus entre l'unité de traitement de signal (DAC ou FPGA situé dans le tranceiver) et le "terminal", c'est pas avec de la prise RS232 qu'on va y arriver... Ethernet obligatoire, encapsulé dans de l'IP. Et comme IP est un protocole routable.... bon, on va bien trouver quelques conservateurs qui vont encore hurler que "ce n'est pas de la radio, c'est du presse bouton, que l'informatique tue le trafic" et j'en passe... c'est une histoire qui remonte aux premières tentatives d'échange packet-radio. Ca fera un bruit de fond, le tout est de n'y accorder strictement aucune attention. Mes deux centimes Marc Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 août 2012 bonjour f6itu , je viens faire du bruit de fond ! ne perdez pas votre temps a essayer de bidouiller des trucs sdr avec votre pc , prenez un iphone ! liaison impeccable pas de qrm , numerique , hi c est bien l évolution dans certains domaines , mais par moment sa déborde ! la radio full ip sa existe depuis pas mal de temps , j ai essaye ! c est du skype avec qrm hi , apres avoir fait un peu le tour de toutes les nouvelles technologies , je reviens sur le 160m , je me demande d ailleurs si je vais pas me fabriquer un émetteur a étincelles . a chacun son expérience mais la radio la vraie c est une variation d un champ électromagnétique diffuse dans l éther , c est cela la magie ! Partager ce message Lien à poster
F6CSS 87 Posté(e) 10 août 2012 (modifié) Et voilà ! on ne parle pas sur ce fil d'echolink ou autre "truc à la skype" (sans HF) mais de station HF/VHF et + exploitée à distance (et des aspects techniques voire réglementaires ...). SVP relisez les messages précédents avant de faire "diverger" complètement la discussion (ça devient une spécialité pour certains). Merci ! 73 F6CSS Modifié 10 août 2012 par F6CSS Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 10 août 2012 prenez un iphone ! liaison impeccable pas de qrm , numerique , hic est bien l évolution dans certains domaines , mais par moment sa déborde ! Revenons A LA VERITABLE RADIO ..!c'est magique ça!... 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6ITU 265 Posté(e) 10 août 2012 Mheu non, comme disent mes voisines Abondances.... Je prend la remarque de (ancien membre) de la même manière qu'elle a été émise, avec humour Bien entendu qu'il y a une différence conceptuelle monstrueuse entre une liaison Skype ou un tuyau Echolink (je parle du tuyau, pas de la passerelle) et un SDR sortant le produit de sont processeur de signal sur un brin Ethernet. Je pense que tous les OM comprennent ces évidences techniques. La finalité n'est d'ailleurs pas du tout la communication elle-même, mais le moyen de penser la radio d'une autre manière. Mais c'est vrai, l'ironie de 4GPJ reflète l''attitude de notre administration. Qui dit "internet" dit "téléphonie", "mise en danger du métier d'opérateur", "concurrence du rôle de tierce partie" etc. et surtout vacuité du résultat pour le pratiquant, puisque installer un soft pour "causer dans le micro via internet" n'est intéressant que pour celui qui construit sa passerelle ou qui pond le soft en question. Ils (nos administrateurs de tutelle) n'ont pas pigé qu'avec un seul tranceiver SDR on pouvait coller 15 opérateurs capables d'émettre et de recevoir sur 15 portions de bande d'un même spectre, et que pour faire çà, il faut passer par un proto rapide et large bande. Au "pourquoi faire çà, ça sert à quoi qu'un émetteur classique ne fasse déjà" (ce qui n'est d'ailleurs pas tout à fait exact), on ne peut que répondre "parce que notre vice nous pousse à expérimenter et à construire de nouveaux machins" On ne peut opposer une passion à l'observance dogmatique d'une règle qui a été établie il y a des décennies (crooote, c'est beau, on dirait un discours électoral) marc PS : et lorsque l'on aura fait le tout des serveurs IP liés à des processeurs de signal, on passera à autre chose... Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 10 août 2012 ok marc pour moi le tamtam ! je reste dans la téléphonie et pour les graphistes les signaux de fumées ! faut bien rigoler un peu , pour ce fil , je crois que tout a été dit a pas de sdr avec le 590 d origine , et telecomande du trx a distance . comme vous dites marc faut tout essayer , expérimenter et ne critiquer que lorsque l on sait de quoi on parle , ensuite on fait son propre choix . 73s stephane Partager ce message Lien à poster
