remote via internet avec TS-590 vs IC-7410 ?

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6ITU  Ecrit le: 09/08/12 21:30

Je vais rajouter mon grain de sel et me lancer dans le hors sujet... mais celui de cette discussion est passionnant.

Il faudra effectivement tôt ou tard que les fonctionnaires de notre administration de tutelle acceptent de reconnaitre ce genre d'interconnexion, ne serait-ce parce que pratiquement toutes les autres administrations, y compris en Europe, l'on déjà fait.

[...]

... Ethernet obligatoire, encapsulé dans de l'IP.

Et comme IP est un protocole routable....

Hum, Hum...

Marc, votre démonstration va dans le sens du progrès en mêlant l'informatique à la radioélectricité. Mais vous n'allez pas encore assez loin, peut-être parce que vous avez perdu de vue la définition (UIT) des Services Amateur et Amateur par Satellite et le rôle de ces Services au milieu des autres Services officiellement reconnus.

Par définition les radioamateurs sont les opérateurs de stations strictement autonomes.

Ensuite, lors des dernières CMR, le rôle des Services Amateur a été clairement précisé dans le cadre de leur utilisation en cas de catastrophe :

« Le service d'amateur dispose de compétences et de capacités avérées pour desservir la communauté internationale à travers son réseau mondial de stations indépendantes des infrastructures. Celles-ci résisteront selon toute vraisemblance à l'impact physique des catastrophes et permettront de plus, de par leur souplesse, d'éviter la surcharge que subissent inévitablement tous les réseaux publics après une catastrophe. Le service d'amateur applique un large éventail de techniques et peut ainsi utiliser conjointement des supports classiques et les nouvelles technologies.

Le service d'amateur, au-delà de son caractère de réseau mondial, constitue un vivier inestimable d'opérateurs qualifiés et expérimentés capables de maintenir des communications dans les conditions les plus extrêmes. Il est donc crucial de faire en sorte que cette ressource puisse être pleinement utilisée au service des responsables de l'intervention et des secours en cas de catastrophe. »

De ce fait, l'UIT a émis une recommandation à l'intention des administrations allant dans le sens des objectifs indiqués ci-dessus (UIT-R M.1042-2) :

« (L'UIT) recommande

1 - que les administrations encouragent le développement de réseaux des services d'amateur et d'amateur par satellite pouvant assurer des communications en cas de catastrophe naturelle;

2 - qu'il faut faire en sorte que ces réseaux soient fiables, souples, ne dépendent pas d'autres services de radiocommunication et puissent fonctionner avec des alimentations de secours;

3 - qu'il faut encourager les organisations de radioamateurs à favoriser la réalisation de systèmes fiables capables d'assurer des communications en cas de catastrophe;

4 - qu'il faut permettre aux associations d'amateurs de procéder périodiquement à des essais de leurs réseaux pendant les périodes normales où il n'y a pas de catastrophe naturelle. »

Il est donc parfaitement clair que les administrations n'ont pas à favoriser l'interconnexion avec d'autres Services mais qu'elles doivent au contraire inciter les radioamateurs à développer des réseaux autonomes.

Dans votre démonstration, il me semble que le rôle du Service d'Amateur par satellite a été négligé et que, pour les plus compétents, c'est peut-être un bon moyen pour transporter de manière autonome et Amateur les trames IP de nos nouvelles communications amateur.

Un peu d'ambition, que diable !

Cordialement,

Francis, F6AWN

[FP5CJ 69]

inciter les radioamateurs à développer des réseaux autonomes[/b].

autonomes ou "auto n' OHM?" mon cher maitre... ?

bon été..malgre la chaleur sur la téte de ....

73

JP

[F6ITU 265]

Bonjour

Effectivement Francis, c'est un point important, et je ne le perd pas du tout de vue.

Le fait que je puisse piloter mon petit softrock avec sa widget et son serveur associé depuis mon bureau alors que le biniou est situé à la cave, le tout relié par un cable Ethernet sur lequel galope un protocole IP n'en fait pas une station "non autonome".. nous maitrisons IP depuis bien avant la mode des internautes, des "surfers" et des sorciers du spam, du LoL et du MDR (mais j'avoue que toutes mes batteries de secours sont HS... en cas de coupure réseau, ne ne suis pas autonome plus d'une heure)

Que l'on "ait la possibilité" de pouvoir faire de l'agilité d'émetteur via des wormholes véhiculant non pas des commandes, mais des flux de signaux (WebSDR et assimilé) ne veut pas dire que tout le radioamateurisme va utiliser systématiquement ce genre de procédé, et ne remet aucunement en cause le fonctionnement et l'étude de ces émetteurs... je suis prêt à parier que dans 5 ans, tout cela sera d'une banalité à pleurer. Savoir être autonome, oui, demeurer autiste sous prétexte d'absolue autonomie pour chaque étage d'un tranceiver, non. C'est précisément en vertue de cette capacité de développement et d'adaptabilité aux ressources techniques disponibles que nous pouvons prétendre apporter encore quelque chose.

En outre, il n'y a techniquement aucune différence entre un SDR autonome dont le poste client est branché au cul de l'ordinateur de démodulation via une prise Ethernet, et ce même émetteur et cette même console reliés via une liaison ip point à point via un segment wan.

cela m'ouvre des horizons de recherche fantastiques, notamment dans les réseaux mesh de transmetteurs (interférométrie, mode diversité à fort éloignement d'aériens etc). Notre coté boy scout "toujours prets à être présent sur un El Asnam, Mexico city ou Haiti" ne doit pas nous ôter tout espoir d'expérimenter des modes nouveaux. La "radioamateurisation" de nombre de procédés professionnels -X25, modulations PCM etc- n'ont jamais singé les procédés professionnels. Elle a prouvé qu'il était possible de simplifier, d'épurer des systèmes complexes sans trop impacter leur efficacité (back to autonomy et vers la possibilité de bâtir soi-même une infrastructure radio sans le secours d'un processus industriel complexe). Mais pour en arriver là, il faut bien commencer par bâtir "compliqué et pas nécessairement autonome" pour ensuite parvenir à une solution à échelle personnelle.

Je dirais même plus, en cas de catastrophe naturelle, -a tout hasard Haiti- là ou les émetteurs d'OM étaient hors service faute de groupe électrogène, des liaison Internet passaient encore -et ont été à un moment les seuls liens d'information réels avec l'ile-. Il n'y a pas eu de "client" SDR distribué opérationnel.. mais dans une telle configuration, il aurait fait un malheur. L'argument de la catastrophe naturelle aurait tendance à me donner raison.

Ceci dit, je reconnais ma mauvaise foi.. tout çà repose sur un lien d'opérateur. Nous devrions posséder un réseau IP amateur plus développé.

Bien entendu, tout ceci demeure dans la perspective de stations que l'on construit soi-même et de softs que l'on maitrise (voir que l'on écrit si l'on a la chance d'être un softeux). Je ne vois strictement aucun intérêt à acheter un émetteur du commerce et le relier à un soft propriétaire pour ensuite utiliser internet comme simple véhicule à une liaison point à point... sur cet aspet, je pense que nous sommes tous d'accord.

De toute façon, ce genre de discussion est assez "limité dans le temps". Nous nous posons la question de l'orthodoxie d'un procédé de transmission ou d'architecture radio, question qui, dans un futur proche, sera résolu... et oublié, précisément parce qu'il a été résolu, et qu'il y a d'autres terrains de jeu à défricher.

Enfin, tout ça est bien entendu placé dans une perspective d'amusement "home made", pas de branchement d'un appareil commercial avec des interface toute montées et des protocoles fermés... dans cette perspective, je vous rejoint entièrement.

... et reconnais que tout çà n'est pas logique. Je serais un peu janséniste que ça ne m'étonnerais pas :- )

Amicalement

Marc

[Ancien membre]

Marc et la compagnie,

Je partage votre analyse bien que je manque d'une cruelle expérience dans ce domaine. Je viens seulement de découvrir depuis quelques semaines une infime partie de ce qu'il est possible de faire avec un simple récepteur SDR Softrock couplé à une carte son EMU 202 et le logiciel CW Skimmer ! Je sais, j'ai quelques années de retard, hi !

C'est hallucinant, avec un simple bout de fil à l'intérieur du nouveau QRA situé en centre ville, voire s'afficher 96 KHz du spectre avec une visualisation en temps réel de l'activité...

Ou encore, enregistrer une portion de la bande SSB et CW en mode 192 KHz et se rejouer la "composition" via le soft HDSDR.

Le terrain de jeu est infini et les usages multiples. J'envisage déjà d'ici quelques semaines de laisser tourner au QRA secondaire un Skimmer pour alimenter le "reverse beacon" et ainsi partager avec la communauté les alertes DX.

Cependant, je comprends qu'il ne vous semble pas très sexy d'utiliser un soft propriétaire et un vulgaire lien IP pour piloter par exemple un TS-590.

Sachez toutefois que nous sommes une quantité non négligeable d’OM « muet » habitant en centre ville et ne disposant pas d’une place suffisante pour y installer des antennes. Dans ce cas, le remote permettrait de sortir du silence radioéléctrique en utilisant les antennes d'un QRA déporté de quelques dizaines de km.

Il est important d'ajouter que derrière la VOIP, le VPN… il y a un TRX, des antennes et une station classique "analogique", donc pour moi cela reste de la radio !

Ce débat de fond est stérile puisque ces solutions existent. Les constructeurs les intègrent même de série dans leurs nouveaux équipements et notre réglementation évoluera dans le bon sens, comme ce fut le cas pour les pays frontaliers.

Militer contre est une perte d'énergie inutile, ce combat est perdu d'avance.

Pour terminer, cette semaine il y avait dans le gîte un couple de la région Rennaise avec plusieurs adolescents. (iPhone, tablette PC, PC portable…) enfin vous imaginez, des ados de 2012 ;-) L'un d'eux, âgé d’une quinzaine d’années, m'a demandé à quoi pouvait servir ce bout de fil implanté provisoirement sur un mat, au fond du jardin. Après une petite démonstration en CW et SSB, il fut totalement fasciné par ces quelques contacts et m'a littéralement harcelé de questions, toutes très pertinentes.

Ce soir, les parents m'ont contacté pour me demander mon avis sur un récepteur de type "SDR" qu'il avait trouvé en parcourant le net ! C'est seulement à cet instant que j'ai compris l'importance d'associer le PC, le soft et "la radio de Papa" pour attirer de nouvelles vocations parmi les jeunes.

Bon week-end à tous,

Laurent

http://.over-blog.com/

[F6ITU 265]

Bonsoir Laurent

Je voudrais simplement préciser qu'il ne faut en aucun cas deviner dans mes propos la moindre condamnation sur l'usage de tel ou tel mode...

lorsque je dis "c'est pas franchement ce que je recherche", ca ne veut certainement pas dire "je condamne les gens qui font çà"... je me souviens des hurlements poussés par certains lors des premières tentatives de liaison "pré-packet"... je vie et je laisse vivre :-) le plus important, c'est que la technique évolue et que l'on s'amuse.

En outre, lorsque je parlais de soft propriétaire, en fait je ne pensais absolument pas au déport de commande d'un tranceiver. Un truc que l'on fait depuis des décennies d'ailleurs, avec des commandes DTMF à un certaine époque et des trains de données plus perfectionnés de nos jours

Non, je pensais plus à certains modes de transmission comme daystar et assimilés et au fait que les logiciels ne soient pas open source... c'est un tout autre débat, qui n'a rien à voir avec la recherche d'un "désenclavement radio" mais qui touche plus à la mainmise de quelques constructeurs d'appareils sur un mode de communication qui n'a plus rien d'amateur... puisqu'il s'agit là d'un usage quasi fermé d'un code développé par un industriel.

Là, comme disait (ancien membre), on frise l'usage "iphone/skype". Ce qui serait radicalement différent si le protocole et le mode de communication avait été le fruit d'un développement collectif entre OM, documenté et modifiable par tous.

Je n'ai pas été assez clair... ca m'arrive souvent :- ((

73++

Marc

ps : depuis la généralisation du hack Osmocom sur les RTL-SDR, une foultitude de personnes jusque là étrangères aux communications radio s'intéressent énormément à la HF... c'est vrai que c'est un train que nous aurions tord de laisser passer

[Ancien membre]

Bonjour.

Pour la FI, je m'y perds un peu dans toutes les propositions du connecteur et le jargon.

Mais la doc est téléchargeable en PDF, on la trouve avec google.

Il y a les shemas des cablages.

(Je pense me séparer du mien quasi neuf, pas d'usage ici...)

Salut Guy,

l'upgrade logiciel regle-t-elle les prbs d'ALC ?

Fais un saut en BZH que l'on teste l'engin en situation ;-)

A+

Laurent

[Ancien membre]

Je ne sais pas.

Je n'ai pas fait de MAJ, et de plus je ne me sers pas de l'engin......

Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec le micro du Heil proset, l'aiguille "bouge" beaucoup mieux sans que la modution en souffre, contrairement au micro "de luxe " de la marque....

(Ça c'est du test ! ! ! )

Modifié 10 août 2012 par Ancien membre

[F6CSS 87]

Erreur (SRI)

Modifié 11 août 2012 par F6CSS

[F5BCZ 7]

Bonjour à tous,

une chose m'échappe, que l'on n'ai pas le droit de transmettre au travers d'un réseau public(Internet) comme par exemple Echolink d'accord ! Mais rien ne nous empêche de commander l'utilisation d'un poste ?

Seul bémol ça ne marche pas en phonie mais télécommander un équipement pour faire de la télégraphie automatique ou du mode numérique à distance me semble bon puisque la transmission ne passe pas par Internet !

Exemple : j'utilise en local HRD pour piloter mon poste et transmettre en PSK (j'en ai le droit), avec un second PC distant et un logiciel comme Teamviewer ou VNC, je fais la même chose, j'utilise HRD pour piloter mon poste et aucunes transmissions ne passent par Internet !

En fait je commande un logiciel à distance, le pilotage du poste est local !

John

Modifié 11 août 2012 par F5BCZ

[Ancien membre]

Bonsoir,

Si votre TRX dispose d'une façade amovible, même plus besoin de mettre deux PC + soft aux extrémités :

http://www.remoterig.com/wp/?page_id=1188

Ca me semble magique, en plus ont conserve l'énorme avantage de l'ergonomie de son TRX ...

Finalement je vais garder le FT-857d ;-)

73 de

Laurent

[Ancien membre]

Hello la compagnie,

Je ne sais pas quand cela sera autorisé chez nous (probablement une quarantaine d'années après ma retraite environ), mais en écoutant le 40M hier soir une grande partie de la soirée, j'ai décompté 4 stations européennes annonçant à leur correspondant qu'ils étaient en "remote" :-)

Pour ma part, je vais rechercher de quoi monter une station remote mais en local (d'une pièce à une autre de la maison) tout en restant le plus proche possible de la règlementation.

73,

Philippe

[F4EAJ 14]

Bonjour Laurent (), bonjour à tous

Dans le dernier QST d'août 2012, il y a un article qui pourrait vous intéresser concernant la commande à distance (c'est en américain mais je crois avoir vu que ce n'est pas un problème pour vous).

Si cela vous intéresse je peux vous passer les pages en pdf.

Cordialement.

Olivier

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre)  Ecrit le 13/08/12 09:59

Pour ma part, je vais rechercher de quoi monter une station remote mais en local (d'une pièce à une autre de la maison) tout en restant le plus proche possible de la règlementation.

D'une pièce à l'autre, c'est ainsi que commença Hertz !

Il me semble très naïvement que si tu peux piloter ton transceiver d'une pièce à l'autre avec une liaison filaire et un protocole de commande tu pourras remplacer le fil par une transmission HF. Ensuite, c'est là où çà se corse puisque cette liaison doit être purement amateur. Puisque le Wifi est partiellement commun aux radioamateurs et au grand public, n'est-il pas souhaitable de s'orienter vers ceci :

http://radioamateur.f1rfn.free.fr/wifi2.htm

voir en milieu de page :

" Promouvoir et développer les WLAN dans le monde amateur (Communiqué du REF-Union)"

et de faire comme pour le packet, avancer et promouvoir jusqu'à ce que le réseau s'étoffe ?

C'est juste une question, hein...

Personnellement, j'ai toujours vu la radio d'amateur comme un moyen de vérifier si un truc peut fonctionner. En matière de pilotage à distance, je ne vois pas de différence entre une station éloignée de quelques mètres et une station éloignée de beaucoup plus. Et si c'est juste pour s'offrir une belle antenne bien dégagée alors qu'on habite dans un coin de %+è#*µ£ pollué par les CPL, je suppose que la distance ne devrait pas dépasser quelques km ou dizaines de km et nous savons faire des liaisons en UHF/SHF ou Laser qui pourraient peut-être convenir. Cela me semble aussi être une activité fédératrice, comme le furent l'installation des relais puis le packet. Maintenant, s'il s'agit de réunir ensemble des boites à boutons avec des sous-ensembles du commerce et en empruntant la voie internet, je ne vois pas vraiment où se situe le radio-amateurisme là-dedans. Sûrement mes lunettes qui ne conviennent plus, hi...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour Francis,

Maintenant, s'il s'agit de réunir ensemble des boites à boutons avec des sous-ensembles du commerce et en empruntant la voie internet, je ne vois pas vraiment où se situe le radio-amateurisme là-dedans. Sûrement mes lunettes qui ne conviennent plus, hi...

J'avais suivi les débuts du WLAN mais j'avoue que je n'ai pas été plus loin sur le sujet à l'époque et dans mon cas, je ne pense pas que cela soit adapté.

Sur ce sujet de l'utilisation des stations à distance, il y a deux cas que je vois personnellement : celui de Laurent, , puisque j'ai les mêmes soucis en région parisienne où l'on ne peut pas faire grand chose sauf si on a gagné l’Euro million. Dans ce cas là, et disposant d'une possibilité d’installation d'une station dans l’espace électromagnétiquement paisible d'une campagne normande, je ferai au plus simple avec du matériel du commerce. Je ne cherche pas à "expérimenter" la faisabilité dans la mesure où les solutions existent déjà depuis quelques années et sachant que mon "besoin" est de profiter d'une installation radio destinée au trafic à un endroit où je ne peux pas être tout le temps.

Dans le cas qui me préoccupe le plus, c'est en région parisienne où, malgré tout, je dispose de "machins qui rayonnent de la HF si tant est que la propagation dépasse les normales saisonnières". J'ai déjà entrevu plusieurs possibilités, lu différents articles. Si c'est original ou à grande proportion OM, je n'hésiterais pas publier. Si pour diverses raisons cela devait être du matériel commercial, cela ne sera pas utile : pour brancher des boites et des fils on a surtout besoin de la doc et d'un SAV au cas où... ;-)

73,

Philippe

[Ancien membre]

bonjour a tous , laurent , de mon coté j ai fait toutes les mises a jour sur le 590

je n ai jamais vu de pics d ALC , je peux les visualiser avec ma boite palstar éventuellement , par contre le micro d origine craque quand on le manipule et c est lui qui produit une sorte d émission furtive , comme guy j ai le pro set élite, très bon résultat . je crois comprendre que vous voulez utiliser un ft857 en remote , bonne idée , par contre la réception du 590 est nettement supérieur , je ne vais pas en bretagne , mais si a tout hasard vous passez a coté de houdan , je me ferais un plaisir de vous invité a tester ce trx .

francis , le packet c est deja au placard , je suis du meme avis que vous sur l emploi et la mise en oeuvre d un réseau indépendant et radioamateur a haut débit , mais quel protocole utiliser ? le dstar est lancé , il semble prendre le pas sur le reste , je vois bien un réseau sur 23cm , ils y a des spécialistes ici qui lisent , des idées ?? pour faire avancer ! svp évitons le radotages hi

73s stephane en jn08st alt 125m pylône 12m prêt a relayer!

[Ancien membre]

A propos de réseau purement amateur, il suffit de regarder du côté des slovènes qui ont développé leur réseau packet à haut débit hertzien.

Ça, c'est du boulot.

En France, il y a bien longtemps que c'est fini, tout ça et ça n'a (pratiquement) jamais dépassé 1200 bds.

Sur Le Havre, c'est terminé depuis 2004.

Un simple avis qui ne regarde que moi : Remote control ou Echolink, ce n'est pas du radioamateurisme tel qu'on devrait le concevoir.

Et puis où est le charme de la transmission devant son RTX, avec le micro dans la main et tous les petits détails magiques de la radio d'amateur...

Enfin, chacun fait ce qu'il veut et on verra dans 20 ou 30 ans ce qu'il restera du radioamateurisme ... français.

[F6BBO 6]

Bonjour,

Quelle que soit la bande, quel que soit le mode, quelle que soit la distance, quel que soit le matériel (home made ou commercial) et quel que soit le type de trafic rien ne vaudra jamais le (les) vrai(s) qso réalisé(s) par voie hertzienne.

Internet puisqu'on en parle beaucoup est un formidable outil d'information concernant n'importe quel domaine c'est indéniable.

Les nouvelles technologies sont un réel progrès c'est également indéniable et rendons hommage aux travaux réalisés riches en matière de technique.

Vivons avec notre temps certes, mais le charme de la vraie liaison radio au sens propre du mot ne doit pas disparaitre pour autant.

73 à tous

Laurent F6BBO

[FP5CJ 69]

Pour ma part, je vais rechercher de quoi monter une station remote mais en local (d'une pièce à une autre de la maison) tout en restant le plus proche possible de la règlementation.

Prenez un TX avec face avant détachable et reliez le avec 2 cables optionnels de 4M branchés ensemble et ça fonctione!(c'est mon cas avec un TS 480 SAT qui semble idéal pour ça!)

(bien sur il faut trainer un peu de fils derrière soi , mais c'est legal..

MHO

73

JP

[Ancien membre]

Coucou les résistants,

Personne ne parle de faire de l'IP à la place de la radio. Le sujet est basé sur la télécommande d'une station à distance. Si je cause dans un micro ou que je manip à Paris et que ma HF sort à Marseille, je produis toujours de la HF (on ne parle pas de règlementation mais de faisabilité technique)

[Ancien membre]

Pour ma part, je vais rechercher de quoi monter une station remote mais en local (d'une pièce à une autre de la maison) tout en restant le plus proche possible de la règlementation.

Prenez un TX avec face avant détachable et reliez le avec 2 cables optionnels de 4M branchés ensemble et ça fonctione!(c'est mon cas avec un TS 480 SAT qui semble idéal pour ça!)

(bien sur il faut trainer un peu de fils derrière soi , mais c'est legal..

MHO

73

JP

C'est la première des choses à laquelle j'ai pensé. Mais la famille a supporté le coaxial de 15M qui traversait l'appartement du shack au balcon pendant quelques années, je voudrais leur éviter ça.

Modifié 13 août 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

philippe , pour info , mais peut etre le savez vous deja , il est possible avec un iphone ou ipad de commander son pc , en faisant eventuellement tourner hamradio deluxe , vous pilotez n importe quel trx , les trx kenwood se pilotent facilement , les logiciels sont fournis gratuitement , pour icom il faut le RSBA-1 sa coute un bras ! hi , yaesu ?? aucune idée. dans tous les cas , il est sympa de mettre en oeuvre ce systeme , sa occupe une bonne soirée , apres chacun fait comme il veut .

pour les reseau , je ne sais pas si il y a une reelle motivation des amateurs français , celui de l APRS est completement aleatoire avec des zones non couvertes importantes , pourquoi les radios club ou le REF ne motivent pas des oms a mettre en place des digis ? aucune coordination , pourtant nous nous devons d etre en mesure d assurer des liaisons en cas de catastrophes ou autre , finallement seul reste fiables les reseaux via IP tant que la liaison existe!

avec le dstar , qui je l espere sera autorisé prochainement , nous possederons un reseau mondial , avec d enormes possibilitées d interconnexions , de toute les façons , il n y a rien d autre !

73s stephane

[Ancien membre]

philippe , pour info , mais peut etre le savez vous deja , il est possible avec un iphone ou ipad de commander son pc

Oui Stéphane j'ai déjà écris sur ce sujet sur mon blog et dans les News. De plus, dans le dernier QST d'Août, il y a un article là-dessus avec une connexion Internet entre les deux (HRD pour le trx, Skype pour l'audio et LogMeIn pour la prise de contrôle à distance)

[Ancien membre]

ok philippe , je pense que pour l audio il doit etre possible d utiliser le logiciel kenwood ARVP , il est independant du control trx . quel trx vous voulez piloter ?

[Ancien membre]

ok philippe , je pense que pour l audio il doit etre possible d utiliser le logiciel kenwood ARVP , il est independant du control trx . quel trx vous voulez piloter ?

Un IC-746 mais dans la manip de QST, l'audio passe par Skype et le pilotage par des logiciels classiques comme HRD ou TRX Manager.

[Ancien membre]

Bonjour

Je vais rajouter mon grain de sel et me lancer dans le hors sujet... mais celui de cette discussion est passionnant.

Il faudra effectivement tôt ou tard que les fonctionnaires de notre administration de tutelle acceptent de reconnaitre ce genre d'interconnexion, ne  serait-ce parce que pratiquement toutes les autres administrations, y compris en Europe, l'on déjà fait.

./.

Bonjour,

il suffit de comparer la décision de l'ARCEP actuelle (Décision n° 2010-0537 du 4 mai 2010) avec le projet qui doit entrer en vigueur dans les mois à venir (Projet de décision Consultation publique du 15 décembre 2011 au 20 janvier 2012)

Notamment l'article 5 "Les installations radioélectriques des services d'amateur ne doivent pas être connectées à un réseau ouvert au public, à un réseau indépendant ou à toute installation radioélectrique n'ayant pas le caractère d'installation de radioamateur." qui disparait purement et simplement.

Ceci étant motivé par :

"la présente décision vise à permettre l’utilisation, par les radioamateurs, des modes de communications numériques, dans un contexte international d’évolution technologique des transmissions numériques, tout en assurant la conformité des conditions techniques du cadre réglementaire français avec le cadre international défini par le règlement des radiocommunications."