Activation de gares, châteaux et autres

[Ancien membre]

j ose pas francis

[Ancien membre]

j ose pas francis

Mauvaise réponse... La bonne était je ne sais pas Francis.

[Ancien membre]

cherchez un peu les cannards

[F6BSW 0]

Celui qui a eu le nez creux, c'est JB qui a scindé le fil dès le départ.

Belle intuition...

Nous avons discuté du DFCF, mais le sujet de départ était les gares. Je ne pense pas qu'on puisse faire l'économie du débat sur les gares, ça serait injuste

[Ancien membre]

La gare de Perpignan étant selon un personnage célèbre le centre du monde, je revendique l'ouverture du bal avec la référence 66-001

[F6BSW 0]

La gare de Perpignan étant selon un personnage célèbre le centre du monde, je revendique l'ouverture du bal avec la référence 66-001

oui, mais pour activer la gare Perpignan, il faut un transceiver cyclotonique à induction gyromagnétique, sinon ça ne marchera pas!

[Ancien membre]

Et si en plus il est "mou"....

[F5LPR 55]

...

Modifié 28 septembre 2012 par F5LPR

[F6AWN 726]

F6BSW  Ecrit le: 27/08/12 21:29

Celui qui a eu le nez creux, c'est JB qui a scindé le fil dès le départ.

Belle intuition...

Humm... en effet !

Il connait son petit monde, le surveille en silence, et s'est immédiatement méfié des effets potentiels de ma remarque initiale (2e message du premier fil ouvert par ON2VHF, devenu 1er message du second fil après scission) :

Ah... une gare.

Oui, venant de ma part, ce seul mot exprimé de manière interrogative et sans grand enthousiasme a fait sonner chez JB cette petite sonnette d'alarme qui s'agite dès le moindre signe de potentiel dérapage. Attention, verglas !

D'avoir relu mon message me rappelle qu'il était aussi question d'autre chose, du fait de la signature utilisée par ON2VHF :

Quel est le rapport entre la radio, une gare et de la pub commerciale pour des T-shirts ?

Mais je sais maintenant que c'est une habitude chez les "amateurs-radio" du 11m que de faire des Z'activations et de les promouvoir par des petits commerces du genre T-shirts, QSLs, Tampons encreurs, stylos et autres babioles générant de petits bénéfices pour le Z'activateur ou son club.

Nous avons discuté du DFCF, mais le sujet de départ était les gares. Je ne pense pas qu'on puisse faire l'économie du débat sur les gares, ça serait injuste

En effet. Alors, parlons des gares !

Tout le problème dans ces Z'activations à la C** est de deviner si la station Z'activante est située en dedans ou en dehors de la dite gare. Elle peut être installée dans une voiture placée en-dehors de la gare, dans une voiture placée en dedans de la gare, peut-être même dans un train à l'arrêt (ou sinon, on Z'active en mobile et donc plus dans une gare), ou alors en dehors d'une voiture mais en dedans d'une gare tout de même, ou bien en dehors d'un train mais dans la gare de toute façon. Et ce n'est pas simple ! En effet, comment différencier un Z'activateur-radioamateur d'un Z'activateur amateur-radio ? Par le matériel ? Non, c'est le même ! Par la puissance rayonnée ? Non, c'est la même et elle n'est fonction que du choix entre la Bazooka, la EH et la Super-Turbo Carolina ! Par la tenue de l'opérateur ? Non, l'un et l'autre sont la plupart du temps habillés de la même manière, assis de la même manière et alimentés et abreuvés de la même manière. Par la teneur des messages échangés ? Ah, là, éventuellement, avec une oreille très attentive et au prix d'efforts considérables... Alors, oui, la détection du Z'activateur réellement radioamateur est elle aussi un véritable sport et elle mérite un diplôme !

Un peu d'aide, côté logistique :

http://www.gares-connexions.com/fr/offres-...ancer-evenement

Quant à la gare ci-dessous, je vous la laisse ! Vous devriez facilement comprendre pourquoi... :

http://www.englisch-hilfen.de/images/photos/llanfair2.jpg

PS : Patrick, si tu passes par là, n'oublie pas mon petit virement mensuel sur le compte n° (censuré, tu le connais déjà...) de la Tax Haven Illimited Bank de ZURICH. Tu ajouteras, je n'en doute pas, un bonus conséquent pour les excellents résultats obtenus avec le présent fil (déjà plus de 5000 lectures...).

73,

Francis, F6AWN

[F5LPR 55]

...

Modifié 28 septembre 2012 par F5LPR

[F6AWN 726]

Bonsoir Denis,

F5LPR  Ecrit le: 27/08/12 22:55

Vous avez oublié une option Francis.

Ca se passe toujours dans la gare de Gland (23 juin 2010).

Ah non ! Là, c'est pas du jeu : le Z'activateur utilise Echolink, il n'a pas d'antenne sur sa voiture !

PS : Put**g, bientôt 6000 ! Patrick, n'oublie pas Zurich...

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

En effet. Alors, parlons des gares !

Tout le problème dans ces Z'activations à la C** est de deviner si la station Z'activante est située en dedans ou en dehors de la dite gare. Elle peut être installée dans une voiture placée en-dehors de la gare, dans une voiture placée en dedans de la gare, peut-être même dans un train à l'arrêt (ou sinon, on Z'active en mobile et donc plus dans une gare), ou alors en dehors d'une voiture mais en dedans d'une gare tout de même, ou bien en dehors d'un train mais dans la gare de toute façon. Et ce n'est pas simple !

Vous avez oublié une option Francis.

Ca se passe toujours dans la gare de Gland (23 juin 2010).

ou la version "inverse".

Un zactivateur avait perturbé la signalisation ferrovière...

Modifié 27 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

F6BSW  Ecrit le: 27/08/12 21:29

Celui qui a eu le nez creux, c'est JB qui a scindé le fil dès le départ.

Belle intuition...

Humm... en effet !

Il connait son petit monde, le surveille en silence, et s'est immédiatement méfié des effets potentiels de ma remarque initiale (2e message du premier fil ouvert par ON2VHF, devenu 1er message du second fil après scission) :

J'ai un peu soufflé lors d'un échange rapide sur un autre sujet et JB a vite saisi l'occasion du split :-)

[F4DBD 151]

Bon, maintenant que la fin des congés approche, si on faisait preuve d'un peu de bon sens ?

Si vraiment on fait une allergie aux DFCF, IOTA, SOTA pourquoi tout simplement ne pas poser la question à notre tutelle pour savoir officiellement ce qu'elle en pense ?

Après tout c'est à elle de faire le gendarme, pas à nous...

[F6BBO 6]

Bonjour Frédéric,

Pourquoi écrire si " on fait une allergie ", plutot écrire si " certains font une allergie ".

Malgré tout votre propos me parait dangereux.

A sa lecture, je suppose que certains vont s'empresser de faire un amalgame avec le trafic style contest et expédition.

Quoique si certaines personnes réfléchissent quelques instants:

Qu'est une activité DFCF IOTA SOTA ... généralement c'est une opération qui s'effectue en portable dans 99% des cas avec juste 1 émetteur, un bout d'antenne, une petite table.. que sais-je ? donc une mini expédition en quelque sorte.

Reconnaissons quand meme aux om pratiquant ce genre d'activité le courage dont ils ont preuve lors de leurs déplacements.

A titre personnel et pour conclure, je ne suis pas un adepte du trafic DFCF SOTA DMF mais cela ne me dérange absolument pas et je ne ressens aucune allergie.

Bien entendu ces quelques lignes n'engagent que moi.

73 à tous Laurent F6BBO

PS: en revanche je fais de très grosses allergies au qrm volontaire; aux tunes sur un dx; à ceux qui n'écoutent pas ou très mal et j'en passe.....

[F6BSW 0]

Reconnaissons quand meme aux om pratiquant ce genre d'activité le courage dont ils ont preuve lors de leurs déplacements.

Il ne faut peut-etre pas egagérer tout de même.

Si la seule justification de ces activités, c'est que le gars s'est levé le matin, il vaut mieux aller faire autre chose.

73 didier

[F6BSW 0]

Si vraiment on fait une allergie aux DFCF, IOTA, SOTA pourquoi tout simplement ne pas poser la question à notre tutelle pour savoir officiellement ce qu'elle en pense ?

Ce n'est pas une allergie, mais une réaction de rejet à une activité exogène au radioamateurisme

[F6BBO 6]

Bonjour Didier;

Mon propos n'est pas exagéré du tout mais tout simplement sincère.

Certes les om pratiquant ce genre d'opérations se sont levés de bonne heure c'est une évidence indéniable mais en plus se font plaisir et font plaisir avec des moyens raisonnables.

Bien souvent d'ailleurs et sur 40m principalement ils sont souvent brouillés par des stations de la fameuse botte; là effectivement on peut parler de kw à gogo pour des qso locaux et blabla qui n'en finissent pas.

73 Laurent F6BBO

[F4DBD 151]

je suppose que certains vont s'empresser de faire un amalgame avec le trafic style contest et expédition.

Bonjour Laurent,

Les concours sont autorisés et cités dans le guide du radioamateur de 1999 donc je pense qu'il n'y a aucune raison de remettre en cause leur existence.

Pour les expéditions, c'est du trafic portable depuis une contrée donc aucun risque non plus à priori tant que les échangent se limitent à la procédure indiquée dans la règlementation.

Par contre pour les activités du type DMF/DFCF/FFF là c'est différent : Entre ceux qui n'en veulent pas et ceux qui, comme moi, se posent la question (sans pour autant y être aveuglément opposés) sur la conformité avec la règlementation il y a matière à discussion (la preuve...) et discuter c'est une liberté...

Passe encore pour les IOTA et SOTA puisque finalement c'est comparable avec une activité depuis un pays, une contrée, la référence transmise comme par exemple EU-064 est comparable au carré locator.

Mais l'activité châteaux, moulins, gare et autres commémorations de personnalités n'ayant aucun rapport avec la radioélectricité je pense personnellement qu'on joue avec le feu et qu'on oublie un peu trop le rôle du radioamateur et son but.

Certes, cela reste du trafic portable, mais il faut bien reconnaitre que le week-end on a parfois plus l'impression d'être à l'écoute de la CB qu'une bande amateur sur le 40 mètres et ça, à mon sens c'est négatif pour l'image du radioamateurisme. Il suffit d'écouter la manière dont certains donnent leur indicatif pour voir qu'il y a un problème. Quand on voit que certaines activités sont faites depuis une voiture à l'arrêt, je ne vois pas ou est la performance ni même l'enseignement qu'on peut en tirer.

Après tout rien n'empêche de faire ce genre de chose sur le 27 en respectant la loi, mais avec 4W ce sera du trafic QRP sur une bande qui n'est pas toujours ouverte, bon courage

Poser la question à l'administration c'est montrer que nous sommes responsables et soucieux de respecter les règles. Normalement ce devrait être à une association de prendre les choses en mains, mais vu l'implication de celle dite "représentative des OM" dans le DFCF/DMF je me demande si l'impartialité sera de mise...

On peut et doit se poser ces questions car nous sommes des radioamateurs et nous avons le devoir de respecter notre règlementation. Ce n'est pas jouer les coupeurs de cheveux en 4. La différence entre la CB c'est justement l'encadrement du trafic, et ceux qui une fois devenus radioamateurs veulent modifier les règles pour en faire de la CB+, s'ils ne sont pas contents n'ont qu'à retourner d'où ils viennent.

Faire un QSO juste pour causer dans le poste, est-ce cela être radioamateur ? Est-ce que n'importe quoi doit être fait juste pour "animer" les bandes ?

Pendant ce temps, le 2m et le 70cm se morfondent alors qu'au contraire on devrait tous s'y attarder pour encourager les novices à progresser.

Le DFCF c'est la facilité et cela n'apporte finalement que très peu de chose à celui qui le fait à longueur de week-end. Le plaisir n'est pas tout, le respect des règles et du radioamateurisme est aussi important dans cette histoire et ça c'est une affaire collective.

[F6AWN 726]

Bonjour,

F6BBO  Ecrit le: 28/08/12 09:20

Qu'est une activité DFCF IOTA SOTA ... généralement c'est une opération qui s'effectue en portable dans 99% des cas avec juste 1 émetteur, un bout d'antenne, une petite table.. que sais-je ? donc une mini expédition en quelque sorte.

Reconnaissons quand meme aux om pratiquant ce genre d'activité le courage dont ils ont preuve lors de leurs déplacements.

Ah, c'est donc cela ! Ce sont des "mini-expéditions" où l'on fait preuve de courage. Cela m'avait échappé...

Un parcours initiatique, façon Louveteaux :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Louvetisme

Ce serait parfait si cela était effectivement destiné aux enfants de 8 à 12 ans, encadrés par des "vieux-loups", seulement, si j'en crois mes oreilles, le DFCF est plutôt pratiqué par des adultes de longue date et pas franchement intéressés par l'apprentissage.

Je ferai tout de même une distinction entre le DFCF et le IOTA/SOTA. Dans le premier cas, il n'est même pas nécessaire de savoir nager ni grimper. Dans le second cas, la facilité n'est pas forcément de mise car il y a des IOTA et dans une moindre mesure des SOTA qui sont de véritables expéditions et non pas des mini-expéditions à deux pas de chez soi pour Louveteaux attardés.

A titre personnel et pour conclure, je ne suis pas un adepte du trafic DFCF SOTA DMF mais cela ne me dérange absolument pas et je ne ressens aucune allergie.

Moi non plus. Néanmoins, en matière d'apprentissage de la radio d'amateur, il me semble qu'il est préférable de se perfectionner dans un radio-club et devant sa propre station fixe avant de se lancer dans les concours et expéditions, mais les vrais cette fois. Quant à avoir besoin d'une "carotte" pour faire des QSO, si vraiment c'est nécessaire à certains alors qu'ils regardent d'abord du côté des diplômes traditionnels français ou européens comme le DDFM, DPF, FCW, DIG, etc. et qu'ils trafiquent sans générer de mini-attroupements qui ont le gros défaut d'être trop fréquents et souvent trop bruyants.

Enfin, comme je l'ai déjà écrit précédemment, bien plus que les "activateurs" de châteaux et moulins trafiquant en portable, ceux qui les contactent sont souvent de mauvais exemple en matière d'utilisation d'une station d'amateur car ils confondent ces mini-expéditions avec de véritables expéditions et utilisent des moyens largement excessifs et sans rapport avec la situation réelle, qui plus est sans même être capables de produire ni des signaux de bonne qualité (saturation, produits indésirables, etc.), ni un trafic agréable à écouter et de préférence exemplaire.

En simplifiant, si les adeptes du DFCF et autres "activations" du même genre pouvaient faire preuve d'un peu d'humilité en replaçant ces activités à leur juste place et niveau, cela les rendrait beaucoup moins critiquables.

A titre personnel, j'ai un peu participé au SOTA à ses débuts, en CW et pour répondre aux stations /P. J'ai très vite trouvé cela sans grand intérêt alors que le principe paraissait prometteur. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce sont à nouveau des QSOs pré-machés, annoncés, presque toujours autour de la même fréquence, suivis par les clusters, et réalisés comme si la vie des participants en dépendait, avec une excitation surfaite et néfaste à la bonne tenue des QSOs. Là encore, ceux qui sont au chaud devant leur station sont les plus critiquables et pour les même raisons qu'exposées ci-dessus pour le DFCF. Le jour où les SOTA, DFCF et autres "activations" sauront retrouver l'esprit du radio-amateurisme au lieu d'avoir succédé aux "activations" des amateurs-radio, alors je reviendrai ici dire que j'ai changé d'avis et que ces opérations sont une bonne chose pour le radio-amateurisme en permettant aux radioamateurs de s'entrainer et de se perfectionner tant pour installer rapidement une station portable autonome que pour écouler de manière efficace un trafic radio utile (un peu plus d'informations qu'un pauvre 59 standardisé et sans rapport avec la réalité des signaux reçus...) sans gêner les autres utilisateurs des bandes amateur.

Enfin, je vous rappelle, Laurent, que vous souhaitiez des propositions de la part de ceux qui critiquent. Je viens d'en faire et je l'avais aussi fait à la suite de votre message en question :

F6BBO  Ecrit le 16/08/12 16:19

Concernant les activités trafic du genre DFCF, DMF, IOTA , PHARES bien que je ne sois pas concerné personnellement cela ne me dérange pas; il faut que chacun puisse trouver son compte.

Ce sera vrai seulement lorsque chaque radioamateur ne sera pas dérangé par ces activités. Etes-vous sûr que c'est le cas, surtout le week-end ?

Par contre ce qui me gene le plus ce sont les personnes qui systématiquement critiquent absolument tout sans cesse sans jamais proposer quoi que ce soit

Alors, je propose quelques modifications à apporter aux règlements de toutes ces Zactivations :

* QSOs limités à des liaisons entre stations Z'activant un truc, et en vrai portable (pas d'EDF). Cela diminuera la puissance utilisée et donc le bruit.

* Annonce préalable de l'opération, publicité : juste la date. Pas les bandes utilisées et encore moins les fréquences et les heures.

* Pas plus de 5 QSO sur une même fréquence.

* Un multiplicateur favorisant l'utilisation des bandes hautes et du QRP.

* Pas d'utilisation de cluster, ni de chat.

Or, à ce jour, vous n'avez toujours pas réagi et c'est dommage...

73,

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonjour Frédérick,

F4DBD  Ecrit le: 28/08/12 10:59

Mais l'activité châteaux, moulins, gare et autres commémorations de personnalités n'ayant aucun rapport avec la radioélectricité je pense personnellement qu'on joue avec le feu et qu'on oublie un peu trop le rôle du radioamateur et son but.

C'est en effet de la pure radio-communication de loisir, avec tous les effets négatifs que l'on peut en attendre à la fois sur le recrutement de nouveaux radioamateurs et sur les futures réglementations qui leur seront appliquées.

Certes, cela reste du trafic portable, mais il faut bien reconnaitre que le week-end on a parfois plus l'impression d'être à l'écoute de la CB qu'une bande amateur sur le 40 mètres et ça, à mon sens c'est négatif pour l'image du radioamateurisme.

Il suffit d'écouter la manière dont certains donnent leur indicatif pour voir qu'il y a un problème. Quand on voit que certaines activités sont faites depuis une voiture à l'arrêt, je ne vois pas ou est la performance ni même l'enseignement qu'on peut en tirer.

J'ai pas bien OK votre QRZ... Retour de micro, la station !

Pendant ce temps, le 2m et le 70cm se morfondent alors qu'au contraire on devrait tous s'y attarder pour encourager les novices à progresser.

Trop difficile, pas assez de QSO à l'heure, pas assez de QSLs en couleur !

Mais les moutons, trop heureux qu'on leur ait ouvert les portes du paradis des QSOs vite faits sur les bandes décamétriques, n'ont pas compris que c'était le meilleur moyen pour empêcher que les bandes VHF/UHF/SHF soient utilisées suffisamment pour qu'on ne les retire pas facilement aux radioamateurs. Au lieu de cela, la situation est de plus en plus propice à un grignotage de portions de bandes qui se fera dans le meilleur des cas par un partage avec statut secondaire pour les radioamateurs. Les ex-amateurs-radio devenus radioamateurs ont confondu tour avec alentour : oui, il faut occuper les bandes, mais pas celles qui le sont déjà suffisamment ! Il ne faut pas non plus confondre occuper une bande et s'y bousculer bruyamment. Toutefois, on ne peut pas les rendre seuls responsables car cela leur a réussi sur le 11m, si on peut appeler ce genre d'activité radio une réussite, puisqu'ils squattent une portion de bande HF sans aucun droit ni aucun devoir depuis au moins 30 ans et sans qu'on les reconduise à la frontière...

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Bonjour Laurent,

Bonjour Didier;

Mon propos n'est pas exagéré du tout mais tout simplement sincère.

je n'ai aucun doute là dessus, mais croyez que les miens le sont aussi.

Certes les om pratiquant ce genre d'opérations se sont levés de bonne heure c'est une évidence indéniable

Les gars qui vont à la pêche ou aux champignons aussi, et ça ne fait pas d'eux des héros (j'exagère).

mais en plus se font plaisir et font plaisir avec des moyens raisonnables.

Les dealers de drogue, font plaisir et se font plaisir aussi Ce n'est pas cela qui rend leur activité légale.

Mais le probleme de fond n'est pas là: est ce que cette activité est réellement du radioamateurisme et en quoi elle apporte quelque chose?

Ne me répondez pas "occupation des bandes", sinon je vous répondrai "occupation intelligente des bandes"....

Bien souvent d'ailleurs et sur 40m principalement ils sont souvent brouillés par des stations de la fameuse botte; là effectivement on peut parler de kw à gogo pour des qso locaux et blabla qui n'en finissent pas. 

Vous savez comme moi que cette histoire de kW ne date pas des châteaux. Déjà en AM le problème existait... Donc ce n'est pas propre aux activités "d'activation", tout le monde le y a droit.

Je reviens sur ce que j'ai déjà écrit 3 fois dans ce fil:

En quoi cette activité (DFCF) est dans l'esprit de la définition du RR?

En quoi le fait d'avoir contacté 259 châteux est un plus dans une vie d'OM?

Quelles sont les motivations d'un "activateur"?

Ces questions me semblent légitimes et logiques, pourtant toujours pas de réponse.

Les activateurs auraient-ils peur des réponses?

73 Didier

Modifié 28 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

Bon, maintenant que la fin des congés approche, si on faisait preuve d'un peu de bon sens ?

Et si on faisait preuve de bon sens toute l'année ?

Si vraiment on fait une allergie aux DFCF, IOTA, SOTA pourquoi tout simplement ne pas poser la question à notre tutelle pour savoir officiellement ce qu'elle en pense ?

Là, tu vois, tu commences, déjà à ne plus bonsenser !

Après tout c'est à elle de faire le gendarme, pas à nous...

Ben non :-) Personne n'a dit que ces activités étaient contraires à la règlementation française, même pas Didier ! Ce dernier a posé la question de savoir ce que pouvait apporter au radio-amateurisme ces activités. Il y a une petite nuance.

Ce sont ceux qui jugent une activité par rapport à une autre (Château versus IOTA versus QSO prostate versus WFF, etc) et qui tentent de trouver dans les termes de la règlementation internationale (RR) ou française (qui en découle) une justification de la non interdiction de la pratique de ce type d'activité qui ont porté le débat dans cette sphère. Pour tenter de convaincre l'audience avec quelque chose comme : << si c'est pas interdit, c'est que c'est autorisé. >> C.Q.F.D

Nous ne sommes donc pas dans un débat où l'administration a son mot à dire mais plutôt dans une réflexion de fond sur ce que devrait être, en terme d'éthique et simple bon sens, le radio-amateurisme en général.

D'où la mise en perspective d'une activité château avec le fait de la pratique de la phonie sur 30M. Cette dernière pratique est contraire au simple bon sens, à l'éthique radioamateur qui veut qu'après la règlementation internationale et nationale, on respecte les règles d'usage du terrain de jeu international commun que sont les bandes radioamateurs. Et ces bandes sont organisée par l'IARU et non pas par les administrations locales.

La seule réponse que pourrait apporter l'administration à une question comme celle-ci est : <<Commencez par faire le ménage chez vous !>> Autrement dit, et pour résumé, je renvoie aux discours de F6AWN, F6BHW, F6BSW à propos du recrutement, de la formation et des associations en charge de tout ça.

Bonne réflexion (je passe au Forum Antennes ;-)

73,

Philippe

PS : je préfère quand DBD est en période d'hibernation :-P

[F4DBD 151]

Nous ne sommes donc pas dans un débat où l'administration a son mot à dire mais plutôt dans une réflexion de fond sur ce que devrait être, en terme d'éthique et simple bon sens, le radio-amateurisme en général.

Si le fond du problème n'est pas un respect de la règlementation mais juste du bons sens, alors c'est MORT, ne cherchez pas vous ne pourrez rien faire pour redresser la barre, comme l'a écrit au tout début Francis : "It's too late, my friend"

Bon sens et effet de groupe n'ont été que très rarement efficaces. Regardez déjà ce que représente la fronde protectrice du radioamateurisme AOC fasse au reste...

Il ne reste plus que des tentatives individuelles pour tenter de pratiquer le radioamateurisme d'origine. Et là, encore une fois, on retrouve la phrase de Francis :

"Et vous croyez sincèrement que quelques stations respectant la réglementation et les usages au milieu de nombreuses stations qui ne le font pas ou plus auront un quelconque impact ?"

Les jeux sont faits et depuis longtemps maintenant. Il ne reste plus qu'à tourner le VFO et laisser faire.

Le respect de recommandation, c'est un vrai problème car ce n'est pas une loi ni même un règlement. Et là, c'est pratiquement impossible à faire respecter surtout lorsqu'il s'agit de la teneur de QSO. La porte a été ouverte avec la libre interprétation de : "des remarques d'un caractère purement personnel qui, en raison de leur faible importance, ne justifient pas le recours au service public de télécommunications"

Salut les gars, je suis en portable depuis un château.... ça, ça ne demande pas le recours au service public de télécommunications et c'est une remarque purement personnelle... et ceux qui font ça se moquent bien du "quand dira-t-on" ils mettent en avant leur plaisir et celui de ceux qui les contact, point barre.

PS : je préfère quand DBD est en période d'hibernation :-P

Ne t'en fait pas, cela ne devrait pas tarder, mes autres activités reprennent à partir de ce week-end

Modifié 28 août 2012 par F4DBD

[F6AWN 726]

Hello !

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 11:46

Pour tenter de convaincre l'audience avec quelque chose comme : << si c'est pas interdit, c'est que c'est autorisé. >> C.Q.F.D

Il fut un temps, je suppose, où l'IARU fondait ses recommandations sur les avis de chacun de ses membres, à savoir l'association nationale de chaque pays. Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'IARU ne semble plus être alimentée correctement en informations sur la situation de certains pays et les pratiques qui s'y développent librement...

D'où la mise en perspective d'une activité château avec le fait de la pratique de la phonie sur 30M. Cette dernière pratique est contraire au simple bon sens, à l'éthique radioamateur qui veut qu'après la règlementation internationale et nationale, on respecte les règles d'usage du terrain de jeu international commun que sont les bandes radioamateurs. Et ces bandes sont organisée par l'IARU et non pas par les administrations locales.

Attention ! Les recommandations IARU sont intégrées dans la réglementation de certains pays. La France, elle, n'est pas allée jusque là, mais elle a tout de même écrit ce qui suit dans le Guide du Radioamateur de 1999 :

"L'administration française encourage le respect des préconisations de l'IARU (dans la mesure où elles sont compatibles avec la réglementation française), l'administration considère ainsi que le respect de telles préconisations concourt à la déontologie radioamateur."

Mais, c'est peut-être mal formulé pour être compris pas tous les radioamateurs...

La seule réponse que pourrait apporter l'administration à une question comme celle-ci est : <<Commencez par faire le ménage chez vous !>>

Autrement dit, et pour résumé, je renvoie aux discours de F6AWN, F6BHW, F6BSW à propos du recrutement, de la formation et des associations en charge de tout ça.

Voir ci-dessus.

Ta remarque résume bien le problème et la situation n'est en rien différente de celle d'un radio-club à qui ont prête un local sans autre contrepartie que de payer l'électricité et d'utiliser correctement les lieux. Les utilisateurs sont priés de faire attention à ce qu'ils font au risque de se faire virer sans dédommagement, les locaux disponibles étant de plus en plus rares...

PS : je préfère quand DBD est en période d'hibernation :-P

L'hibernation amateur n'est pas interdite par le réglement.

Francis, F6AWN