Activation de gares, châteaux et autres

[F6AWN 726]

F4DBD  Ecrit le: 28/08/12 12:09

Si le fond du problème n'est pas un respect de la règlementation mais juste du bons sens, alors c'est MORT, ne cherchez pas vous ne pourrez rien faire pour redresser la barre, comme l'a écrit au tout début Francis : "It's too late, my friend"

...sauf à coup de répression pouvant aller jusqu'au raz le bol, telle que la pratique maintenant ceux qui sont chargés de la sécurité routière et pour des raisons à la fois officielles et officieuses. Nous vivons dans un monde où le lobbying est roi et défend des intérêts divergents...

Bon sens et effet de groupe n'ont été que très rarement efficaces.

Le respect de recommandation, c'est un vrai problème car ce n'est pas une loi ni même un règlement. Et là, c'est pratiquement impossible à faire respecter...

Et même si il était question de réglements et de lois, cela n'améliorerait que peu les choses. Si je ne me trompe pas trop, il y a actuellement en France plus de 8000 lois et 5 à 10 fois plus de règlements publiés au JO. Et chaque jours des citoyens et leurs représentants exigent de nouveaux textes car chaque jour ils ont une bonne raison pour exiger qu'on interdise ceci ou cela. Malgré cela, ou à cause de cela, se développe de plus en plus une résistance à la loi, tout comme l'abus d'antibiotiques a rendu les bactéries résistantes. C'est ainsi que, par exemple, chaque jour où vous utilisez votre voiture, vous êtes à peu près certain de croiser des conducteurs sans permis, sans assurance, avec un taux d'alcool anormal, drogués, avec une vue déficiente (30% !), tout ceci malgré de superbes lois, des forces de police et des juges.

Alors, oui, soit les radioamateurs se censurent eux-mêmes, comme ils l'ont toujours fait avant les années 80, soit ils se transforment en automobilistes dans un pays sans police ni juge, c'est à dire une jungle.

La porte a été ouverte avec la libre interprétation de : "des remarques d'un caractère purement personnel qui, en raison de leur faible importance, ne justifient pas le recours au service public de télécommunications"

Cette phrase est écrite pour des gens mesurés et honnêtes. Les mots ont un sens, "remarque" a une signification précise, faible importance aussi. Toute tentative pour tourner autour du pot est un abus de droit.

Mai peu importe puisque avec les individus concernés la seule chose qui marche, et encore de moins en moins, c'est la sanction. Or, cela fait plus de 30 ans que rien ou presque n'est plus sanctionné dans la pratique du radio-amateurisme en France. Ou alors on nous le cache bien...

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour.

Je comprends bien que vous n'avez qu'une connaissance superficielle de ces sujets.

Normal, je comprends bien aussi que vous ne vous attardiez pas trop à l'écoute d'une activité.

Lors de ma dernière Zactivation en /p, une batterie régulée, un IC706, 80 watts max, et une antenne mobile "améliorée", je viens de ressortir le log il m'a fallut exactement 59 MINUTES pour atteindre + 20 % de contacts le quota nécessaire à la validation, puis j'ai plié.

Cela signifie plusieurs choses :

Que la station est optimum et l'organisation aussi (pas de montages à la Dubout).

Que l'opérateur ne doit pas être trop trop mauvais, enfin je pense... Civilités d'usage, report et au suivant (c'est le but pour ce jeu, enfin pour moi).

Cela signifie aussi que la majorité des correspondant (il y a tours une poignée de mal comprenant) a compris le mode opératoire et a joué le jeu, et c'est satisfaisant, je dirais même gratifiant.

59 MINUTES ! ça dure combien de temps et avec quel signal et quelle excurtion les QSO jardins ?

De là a en déduire que ce qui gêne certains (en réalité assez peu) c'est que des gens prennent du plaisir dans un domaine dont ils se proclament propriétaires....

Modifié 28 août 2012 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Bonjour.

Je comprends bien que vous n'avez qu'une connaissance superficielle de ces sujets.

Normal, je comprends bien aussi que vous ne vous attardiez pas trop à l'écoute d'une activité.

Lors de ma dernière Zactivation en /p, une batterie régulée, un IC706, 80 watts max, et une antenne mobile "améliorée", je viens de ressortir le log il m'a fallut exactement 59 MINUTES pour atteindre + 20 % de contacts le quota nécessaire à la validation, puis j'ai plié.

Cela signifie plusieurs choses :

Que la station est optimum et l'organisation aussi (pas de montages à la Dubout).

Que l'opérateur ne doit pas être trop trop mauvais, enfin je pense... Civilités d'usage, report et au suivant (c'est le but pour ce jeu, enfin pour moi).

Cela signifie aussi que la majorité des correspondant (il y a tours une poignée de mal comprenant) a compris le mode opératoire et a joué le jeu, et c'est satisfaisant, je dirais même gratifiant.

59 MINUTES ! ça dure combien de temps et avec quel signal et quelle excurtion les QSO jardins ?

j'en déduis que le quota a atteindre est trop faible tout simplement...et que ce n'est pas parce que d'autres font n'importe quoi sur l'air (jardin, toubib, 4 pattes, mécanique agricole...) qu'il faut les concurrencer...

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 14:11

De là a en déduire que ce qui gêne certains (en réalité assez peu) c'est que des gens prennent du plaisir dans un domaine dont ils se proclament propriétaires....

- Que des gens soient gênés, même peu, est suffisant pour remettre en question la liberté que les gêneurs s'attribuent eux-mêmes,

- Il ne s'agit pas de propriétaires mais de colocataires, la nuance est peut-être subtile mais elle a son importance,

- Oui, lorsqu'on est colocataire il peut arriver que l'on soit gêné par d'autres colocataires, surtout si leurs pratiques deviennent habituelles, et le fait que ces derniers aient du plaisir ou non dans leurs activités ne change rien à l'affaire.

Conclusion : lorsque des colocataires apparaissent comme ayant des pratiques discriminantes, il est temps d'envisager soit une division des locaux, soit le déménagement de l'une ou l'autre des parties, et pas sur le principe de la rumeur populaire disant que ce sont les plus gênés qui s'en vont....

http://www.retro-photo.fr/includes/recadre...hauteur_max=380

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Francis, vous semblez faire une fixation envers les zactivateurs de chateaux (ou autres), pourtant pas si nombreux que cela.

Vous citez très peu les autres "colocataires", pourtant vous avez là du grain a moudre....

Pourquoi ?

Et si nous ne sommes que des locataires, nous payons notre loyer, et vous n'êtes pas le bailleur.......

Et merci pour l'élégance de votre illustation.....

Modifié 28 août 2012 par Ancien membre

[F6BSW 0]

Francis, vous semblez faire une fixation envers les zactivateurs de chateaux (ou autres), pourtant pas si nombreux que cela.

Vous citez très peu les autres "colocataires", pourtant vous avez là du grain a moudre....

Pourquoi ?

Et si nous ne sommes que des locataires, nous payons notre loyer, et vous n'êtes pas le bailleur.......

Nous sommes tous garants que la qualité du radioamateurisme, c'est ce qui nous oblige à nous interroger sur de telles activités.

Peut-etre ne saisissons nous pas l'intéret de ces activations pour le radioamateurisme et pour son avenir. C'est à vous de nous l'expliquer.

Modifié 28 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

Nous n'avons RIEN à VOUS expliquer ni à NOUS justifier.

Nous sommes dans les clous, et point.

Certes, NOS bandes sont polluées par bien des pratiques le plus souvent hors de nos frontières, mais vous n'en faites pas état.

Ce sont donc des attaques ad personam.

Pourquoi ?

[F6BSW 0]

Nous n'avons RIEN à VOUS expliquer ni à NOUS justifier.

Nous sommes dans les clous, et point.

Certes, NOS bandes sont polluées par bien des pratiques le plus souvent hors de nos frontières, mais vous n'en faites pas état.

Ce sont donc des attaques ad personam.

Pourquoi ?

Je parle d'une activité: le DFCF puisque c'est le sujet. Il n'y a pas d'attaque contre une personne en particulier. Mais, j'ai dejà remarqué dans ce fil que vous "confusiez" entre les personnes et leurs idées.

Pourquoi vous interroger? Parce que l'ethique radioamateur n'est pas l'affaire de l'administration mais de chacun d'entre nous et si, un jour, une "sanction" tombe, elle sera probablement collective;

Les questions que nous vous posons en tant que radioamateurs responsables essayant de voir plus loin que le bout de leur nez et de leur propre plaisir sont légitimes ne vous déplaise.

C'est parce que les réponses vous gènent que tenter cet diversion. Cependant pensez aux lecteurs silencieux de ce fil: votre complète absence de justification, en tant que responsable DFCF, ne sert pas votre activité.

Votre seule défense, je fais ce que je veux et je vous emm... ne renvoie pas une image positive du DFCF.

Donc on recommence:

Comment justifiez vous cette activité vis à vis de le definition internationale du radioamateurisme?

Quel est la plus value dans la vie d'un OM d'avoir contacté 259 châteaux?

Quelles sont les motivations d'un "activateur"?

[Ancien membre]

C'est expliqué sur le site, adressez vous à son manager, et à l'administration, et au "machin" voir l'IARU mias pas à moi.

Vous perdez je pense votre temps........

Modifié 28 août 2012 par Ancien membre

[F6BSW 0]

C'est expliqué sur le site, adressez vous à son manager, et à l'administration, et au "machin" voir l'IARU mias pas à moi.

Vous perdez je pense votre temps........

Non je ne perds pas mon temps (puis, je ne suis pas pressé comme vous avez dû vous en appercevoir).

Si on se résume au faits: le responsble départemental DFCF que vous etes ne peut pas répondre à trois questions simples:

Comment justifiez vous cette activité vis à vis de le definition internationale du radioamateurisme?

Quel est la plus value dans la vie d'un OM d'avoir contacté 259 châteaux?

Quelles sont les motivations d'un "activateur"?

Cette démonstration n'est pas du temps perdu.

Partant du principe que les gens qui font quelque chose ont toujours une raison de le faire, j'en déduis que les raisons et motivations de ces activations ne sont pas avouables sinon pourquoi les cacher

Modifié 28 août 2012 par F6BSW

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 16:06

Francis, vous semblez faire une fixation envers les zactivateurs de chateaux, pourtant pas si nombreux que cela.

En matière d'incompatibilité ou de gêne, le nombre n'est pas le critère prioritaire, loin de là ! La bande utilisée, le mode utilisé et les jours et heures utilisés le sont beaucoup plus.

Quelques exemples :

- vous souvenez-vous de la "guéguerre" qui a duré pendant une ou deux décennies autour de 14.100 et en phonie ? Elle était le fait que d'une poignée d'individus.

- vous souvenez-vous de ces quelques irréductibles de l'AM qui justifiaient leur présence en AM dans la portion CW par la disponibilité d'un seul quartz FT-243 ? Moins d'une dizaine très certainement.

- vous devez aussi penser aussitôt à un ou deux OM si j'évoque des émissions toujours à peu près sur la même fréquence, presque quotidiennes, avec une assez forte puissance et façon radiodiffusion, émettant donc bien plus qu'ils n'écoutent, parfois amusantes mais tellement non réglementaires et finalement envahissantes et lassantes? Nous sommes bien loin de F9OV qui nous apprenait tous les jours comment faire de la radio d'amateur mais très proches des émissions égarées autour du 27 MHz ou du 6.6 MHz.

- pire encore, vous avez peut-être eu l'occasion de constater que certains opérateurs de F6REF considéraient parfois que la fréquence de diffusion du bulletin hebdomadaire du REF leur était réservée et démarraient leur émission en forte puissance à l'heure dite, sans crier gare ni se soucier des "petites" stations déjà présentes. Pourtant, cela contrevenait à la réglementation et surtout cela constituait un bien mauvais exemple.

Bref, en cherchant un peu, il ne devrait pas être trop difficile de trouver d'autres (mauvais) exemples. Jacques, F2MM, en a donné un pas plus tard qu'hier, cette fois non plus à cause d'un quartz d'une autre époque, mais d'une annonce un peu vite faite sur un cluster d'un QSY sur une fréquence déjà occupée (par Jacques et ses amis) !

Alors, oui, ceci vous montre que je ne pense pas qu'aux "activateurs de châteaux" car ils ne constituent en effet qu'une partie du problème de tous ces comportements qui dénaturent l'émission d'amateur en dénaturant selon le cas le contenu des QSO, leur rôle, leur intérêt, leur compatibilité avec leur environnement et surtout en rendant presque habituels et normaux des comportements qui n'ont pas lieu d'être. Seulement, les "Z'activateurs", de gare, de châteaux, de moulins, ou demain de cimetières peut-être, sont principalement l'objet de ce fil et il n'est pas primordial de diluer la discussion dans la foule des cas non conformes, sauf à peut-être diminuer votre sensibilité sur le sujet.

A partir du moment où deviennent trop visibles (audibles) des comportements qui ramènent le radio-amateurisme au niveau d'activités subalternes et approximatives, tout juste suffisantes pour être qualifiées de loisir, des radioamateurs, même en minorité, sont en droit de s'en émouvoir.

Et si nous ne sommes que des locataires, nous payons notre loyer, et vous n'être pas le bailleur.......

Mais entièrement d'accord ! Seulement, étant moi aussi un colocataire j'ai le droit de me plaindre de certains comportements comme vous de vous en satisfaire.

Par contre, renvoyer la gestion du problème "au bailleur", et dans ce cas c'est l'État, nous renvoie aussi à la très dangereuse attitude qui consiste à laisser à ce dernier le soin de faire le ménage lorsque la coupe sera pleine, y compris avec pertes et fracas!

Pourtant, tout démontre que l'administration nous laisse fort libres de nos mouvements sur le terrain de jeu tout en étant attentive à nos comportements y compris pour décider un jour de revoir les conditions du bail et pas en notre faveur.

Contrairement à ce que vous semblez penser, il ne s'agit ni de vous, ni de moi, ni seulement des quelques personnes qui ne pensent pas comme vous et qui s'expriment ici en vous agaçant quelque peu. Par contre, il s'agit bien du radio-amateurisme et de son avenir car de tous temps ce ne sont pas les consommateurs de plaisirs immédiats et vécus au jour le jour qui ont préparé le futur, même proche. Si vous avez le sentiment d'avoir l'âge de dire "Après moi le déluge !", pas moi !

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Toujours rien compris hein ?

Je pourrais répondre, mais je ne VEUX pas répondre !

Je ne suis qu'un modèste correspondant, ce n'est pas mon role....

Et merci pour le "pas avouable" .....

C'est quasi de la calomnie (je ne vous explique pas, vous êtes un spécialiste)

[F6AWN 726]

F6BSW  Ecrit le 28/08/12 17:02

 

Cependant pensez aux lecteurs silencieux de ce fil: votre complète absence de justification, en tant que responsable DFCF, ne sert pas votre activité.

Donc on recommence:

Comment justifiez vous cette activité vis à vis de le definition internationale du radioamateurisme?

Quel est la plus value dans la vie d'un OM d'avoir contacté 259 châteaux?

Quelles sont les motivations d'un "activateur"?

(ancien membre)  Ecrit le 28/08/12 17:27

C'est expliqué sur le site...

Est-ce ici ? :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/reglement.html

LE BUT :

Le DIPLOME DES FORTS ET CHATEAUX DE FRANCE (D.F.C.F.) est destiné à promouvoir l’émission sur les bandes radioamateur et permet de découvrir notre patrimoine. C'est avant tout un divertissement.

Voilà, les réponses sont :

- c'est avant tout un divertissement

- découverte du patrimoine

- promotion de l'émission sur les bandes amateur

On peut peut-être ajouter :

... c'est aussi une petite source de revenus, directs ou indirects, pour le REF-Union.

Quant aux vainqueurs, ils sont ici :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/dffccffplaque.htm

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Francis, vous oubliez aussi la bande de zozos franciliens qui faisaient ou font encore, peut être, QSO tous les fin d'après midi sur 145,800 en simplex alors que bon nombre d'OM's afficionados du trafic via satellite le leur ont signifié de changer de fréquence pour éviter de gêner la fréquence de descente de MIR puis ISS et ce pendant des années.

Ces zozos étaient parfois reçu avec des signaux confortables au HAVRE et certainement dans une zone assez éloignée de PARIS ou banlieue proche.

[Ancien membre]

F6BSW   Ecrit le 28/08/12 17:02

  

Cependant pensez aux lecteurs silencieux de ce fil: votre complète absence de justification, en tant que responsable DFCF, ne sert pas votre activité.

Donc on recommence:

Comment justifiez vous cette activité vis à vis de le definition internationale du radioamateurisme?

Quel est la plus value dans la vie d'un OM d'avoir contacté 259 châteaux?

Quelles sont les motivations d'un "activateur"?

(ancien membre)   Ecrit le 28/08/12 17:27

C'est expliqué sur le site...

Est-ce ici ? :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/reglement.html

LE BUT :

Le DIPLOME DES FORTS ET CHATEAUX DE FRANCE (D.F.C.F.) est destiné à promouvoir l’émission sur les bandes radioamateur et permet de découvrir notre patrimoine. C'est avant tout un divertissement.

Voilà, les réponses sont :

- c'est avant tout un divertissement

- découverte du patrimoine

- promotion de l'émission sur les bandes amateur

On peut peut-être ajouter :

... c'est aussi une petite source de revenus, directs ou indirects, pour le REF-Union.

Quant aux vainqueurs, ils sont ici :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/dffccffplaque.htm

Francis, F6AWN

Il serait peut être plus sage d'en rester là, car ce sont des tiers, non participant qui sont implicitement cités.

On pourrait même dire "dénoncés" selon la teneur des propos.

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 18:58

F6AWN :

Est-ce ici ? :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/reglement.html

Quant aux vainqueurs, ils sont ici :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/dffccffplaque.htm

Il serait peut être plus sage d'en rester là, car ce sont des tiers, non participant qui sont implicitement cités.

On pourrait même dire "dénoncés" selon la teneur des propos.

Allons, allons, Guy... le respect de la loi et des usages semble cette fois vous préoccuper plus intensément que lorsqu'il s'agit de Z'activations !

J'ai cité un site public et chacun est libre d'interpréter comme il l'entend ce qu'il y lira.

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Francis, vous oubliez aussi la bande de zozos franciliens qui faisaient ou font encore, peut être, QSO tous les fin d'après midi sur 145,800 en simplex alors que bon nombre d'OM's afficionados du trafic via satellite le leur ont signifié de changer de fréquence pour éviter de gêner la fréquence de descente de MIR puis ISS et ce pendant des années.

Ces zozos étaient parfois reçu avec des signaux confortables au HAVRE et certainement dans une zone assez éloignée de PARIS ou banlieue proche.

J'ai aussi "connu" lorsque je trafiquais en VE2 un OM Français qui occupait "sa" fréquence avec de la musique quand il était absent.

Sur 14 MHz, les F ne l'entendaient pas, mais il avait une belle réputation de l'autre coté de l'Atlantique.

[F6BSW 0]

Est-ce ici ? :

http://f6fna.perso.sfr.fr/WEB/reglement.html

LE BUT :

Le DIPLOME DES FORTS ET CHATEAUX DE FRANCE (D.F.C.F.) est destiné à promouvoir l’émission sur les bandes radioamateur et permet de découvrir notre patrimoine. C'est avant tout un divertissement.

Voilà, les réponses sont :

- c'est avant tout un divertissement

- découverte du patrimoine

- promotion de l'émission sur les bandes amateur

J'avoue ne pas comprendre, mais je suis dur à la "comprenure" quelquefois!

- c'est avant tout un divertissement: Donc l'émission d'amateur n'est pas un divertissement suffisant pour ces gens: il leur en faut plus.

- découverte du patrimoine: J'avais cru que nous nous intéressions à la radioélectricité, je ne savais pas que le "patrimoine" en faisait partie.

- promotion de l'émission sur les bandes amateur: ha bon! Est il utile de promouvoir l'émission radioamateur auprès des radioamateurs?

Pour conclure provisoirement, je dirai: tout ça pour ça!

Enfin, chacun trouve les alibis qu'il peut!!!

Modifié 28 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

Si vous tenez tant à vous (nous) divertir, et il y a matière à...

Voulez vous que nous parlions d'assoces dites représentatives ?

Des avantages du 44 vs le 62 ?

Des relais "fugitifs" ?

Voir même des ballons ?

Je ne le fairais pas, enfin pas ici c'est juste un exemple.....

bon, je vais me faire rare pendant une petite quinzaine, je dois démonter car j'ai des travaux à faire dans l'appartement dès samedi.

Vous tiendrez ce temps au moins ?

Modifié 28 août 2012 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Bonsoir,

F6BSW  Ecrit le: 28/08/12 19:45

- découverte du patrimoine: J'avais cru que nous nous intéressions à la radioélectricité, je ne savais pas que le "patrimoine" en faisait partie.

- promotion de l'émission sur les bandes amateur: ha bon! Est il utile de promouvoir l'émission radioamateur auprès des radioamateurs?

Pour conclure provisoirement, je dirai: tout ça pour ça!

Enfin, chacun trouve les alibis qu'il peut!!!

Encore un petit effort et le néo-radio-amateurisme © fera la promotion de ses sponsors sans aucun état d'âme ni aucune gêne : activations de châteaux sponsorisées par Ya*su, activations en DST*R de citadelles sponsorisées par Ic*m, activations de gares belges sponsorisées par Lé*nidas, etc. Le REF, lui, se chargera de la distribution des QSLs, de la vente des diplômes et autres produits glorifiants. Les QSL seront forcément imprimées par un italien bien connu. Les T-shirts seront fournis par ON2VHF (on lui doit bien un peu de publicité après cette longue discussion sur les Z'activations !). Quant à moi, je proposerais bien du M*ët et Chand*n mais la place est déjà bien monopolisée par Kro & Cie.

Francis, F6AWN

[F4DBD 151]

bon, je vais me faire rare pendant une petite quinzaine, je dois démonter car j'ai des travaux à faire dans l'appartement dès samedi.

Dommage, ce week-end c'est justement LE concours VHF par excellence...

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 21:14

bon, je vais me faire rare pendant une petite quinzaine, je dois démonter car j'ai des travaux à faire dans l'appartement dès samedi.

Vous tiendrez ce temps au moins ?

Vous avez bien gagné un repos mérité, Guy, et d'autant plus que le compteur va passer la barre des 6000 dans les minutes qui suivent !

A bientôt,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Francis, vous oubliez aussi la bande de zozos franciliens qui faisaient ou font encore, peut être, QSO tous les fin d'après midi sur 145,800 en simplex alors que bon nombre d'OM's afficionados du trafic via satellite le leur ont signifié de changer de fréquence pour éviter de gêner la fréquence de descente de MIR puis ISS et ce pendant des années.

Ces zozos étaient parfois reçu avec des signaux confortables au HAVRE et certainement dans une zone assez éloignée de PARIS ou banlieue proche.

J'ai aussi "connu" lorsque je trafiquais en VE2 un OM Français qui occupait "sa" fréquence avec de la musique quand il était absent.

Sur 14 MHz, les F ne l'entendaient pas, mais il avait une belle réputation de l'autre coté de l'Atlantique.

Il faut de tout pour faire un monde

Sans oublier Nino et Napoléon 45

[F6BSW 0]

Francis, vous oubliez aussi la bande de zozos franciliens qui faisaient ou font encore, peut être, QSO tous les fin d'après midi sur 145,800 en simplex alors que bon nombre d'OM's afficionados du trafic via satellite le leur ont signifié de changer de fréquence pour éviter de gêner la fréquence de descente de MIR puis ISS et ce pendant des années.

Ces zozos étaient parfois reçu avec des signaux confortables au HAVRE et certainement dans une zone assez éloignée de PARIS ou banlieue proche.

J'ai aussi "connu" lorsque je trafiquais en VE2 un OM Français qui occupait "sa" fréquence avec de la musique quand il était absent.

Sur 14 MHz, les F ne l'entendaient pas, mais il avait une belle réputation de l'autre coté de l'Atlantique.

Il faut de tout pour faire un monde

Sans oublier Nino et Napoléon 45

Dans le mille!

[F6AWN 726]

Bonjour Gilbert,

(ancien membre)  Ecrit le: 28/08/12 22:32

Il faut de tout pour faire un monde

Tout dépend du monde...

Le petit monde des radioamateurs n'a pas vocation à représenter "le monde" dans sa diversité. Au contraire, il est (théoriquement) conçu pour ne réunir qu'une seule catégorie d'individus : ceux qui ont des compétences suffisantes (et plus si possible) ainsi qu'un "savoir-vivre" par radio commun à tous. Leurs particularités, par contre, sont normalement mises de côté dans la pratique de la radio d'amateur.

Par contre, le grand fourre-tout des cibistes peut représenter le monde puisque chaque citoyen peut librement faire de la CB et s'exprimer librement sur tous les sujets sans aucune sélection à l'entrée. Malgré cela, en pratique, on a vite constaté que la représentation s'est "polarisée", certaines couches de la population s'étant plus ou moins vite désintéressé de la chose.

Le problème actuel, c'est la confusion des genres. Et pas qu'en radio !

73,

Francis, F6AWN