Activation de gares, châteaux et autres

[Ancien membre]

bonjour francis

ceux qui ont voulu réunir qu une seule sorte d individu , on en règle général

mal terminé.

c est justement la diversité qui crée les idées nouvelles , vous vivez seul ??

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre)   Ecrit le: 29/08/12 09:28

ceux qui ont voulu réunir qu une seule sorte d individu , on en règle général mal terminé.

c est justement la diversité qui crée les idées nouvelles

Je constate que là aussi vous ne m'avez pas compris.

Je ne parlais pas de la vie normale, la vie de tous les jours, la vie diverse, variée, et heureusement. Je parlais du radio-amateurisme, comme j'aurais pu parler de l'aviation civile ou de toute autre activité pour laquelle un certain niveau est requis avant de pratiquer et pour laquelle on demande justement aux pratiquants d'effacer quelque peu leurs différences pendant qu'ils pratiquent cette activité.

Je vais essayer de faire passer le message autrement :

Lors d'un QSO, peu m'importe que vous soyez petit ou grand, noir, jaune, blanc ou même vert, que vous parliez l'italien ou le bantou, que vous soyez riche ou pauvre, que vous ayez une maison ou un appartement, ou plusieurs ou pas du tout, que vous soyez catholique, juif, musulman ou de toute autre religion, ou même athée, que vous aimiez les pâtes ou la viande, ou juste des légumes, que vous ayez un Scénic Renault ou un Porsche Cayenne, ou pas de voiture mais un vélo, que vous éleviez des abeilles ou des Rottweiler, que vous soyez célibataire ou marié, bref cela ne nous concerne pas dans le cadre de la pratique de la radio d'amateur.

Lors d'un QSO, ce qui m'importe le plus, c'est que vous en sachiez assez sur le plan technique pour me donner un report correct (établi correctement, mais pas forcément gratifiant !), m'indiquer votre QTH (pour l'intérêt de la liaison, technique et/ou géographique), votre prénom (éventuellement, par sympathie), la composition de votre station (essentiellement votre récepteur, votre antenne, la puissance émise, la marque de votre transceiver et son prix ne m'intéressant que très peu et seulement si je dois compléter moi-même les informations sur les performances de votre station), et si vous souhaitez une QSL ou non.

S'il nous est possible, dans le cadre d'une telle liaison de parler aussi d'un sujet qui est dans le cadre du radio-amateurisme, et ils ne manquent pas, alors ce sera avec grand plaisir. Nous pourrions par exemple commencer par l'antenne New-Carolina...

Voilà, c'était déjà comme çà au début de la radio d'amateur, c'était encore comme çà dans les années 80 et cela avait (a toujours...) deux intérêts : pouvoir utiliser ces informations pour en tirer des conclusions quant aux performance de ma station personnelle, notre contact radio étant fonction des deux installations, et se perfectionner en s'instruisant lors de nos discussions tout en intéressant et instruisant éventuellement ceux qui nous écoutent.

Quant à ceux qui me diraient que la radio serait bien triste si on se limitait à cela, ou encore qu'ils n'auraient plus rien à dire, alors je leur répondrais qu'ils leur reste la CW pour des QSO dits "standards", avec RST, QTH et prénom, ou pire qu'ils n'ont rien compris au radio-amateurisme et qu'ils seraient plus à l'aise en faisant de la CB, en discutant par téléphone, par Skype ou sur un forum, systèmes parfaitement adaptés pour discuter de la vie des abeilles, de la pose du carrelage, de la santé des uns ou des autres, ou de la promotion du football et de notre patrimoine architectural.

vous vivez seul ??

C'est du domaine de la vie privée et cela ne vous concerne pas puisque vous ne faites pas partie de mes amis intimes. Mais peut-être qu'au fil du temps et des QSOs vous en saurez un peu plus, de préférence en télégraphie et à coup de "remarques d'un caractère purement personnel qui, en raison de leur faible importance, ne justifient pas le recours au service public de télécommunications"...

73,

Francis, F6AWN

Modifié 29 août 2012 par F6AWN

[Ancien membre]

bonjour francis

ceux qui ont voulu réunir qu une seule sorte d individu , on en règle général

mal terminé.

c est justement la diversité qui crée les idées nouvelles , vous vivez seul ??

En radioamateurisme, il ne doit y avoir qu'une seule sorte d'individus : Ceux qui ont une autorisation après passage d'un examen donnant au certificat d'opérateurs et qui obéissent aux règles qui ont été édictées pour que tout marche bien.

C'est comme conduire un véhicule : Le Code de la Route est au-dessus de TOUTES les individualités pour assurer à chacun une circulation en sécurité et empêcher un trop grand nombre de souffrances.

Pour la Radio, c'est idem. A la différence que la CB est une activité libertarienne (chacun fait ce qu'il veut y compris a emmµrder les autres) et que le radioamateurisme est une activité technique et intellectuelle (il faut réfléchir de temps en temps : Lecture de schéma, étude de la propagation du moment, lire la réglementation périodiquement et la comprendre, etc.).

Ce qui est dommageable est qu'il n'y a pas beaucoup de freins à la pratique du radioamateurisme depuis que l'État (ou les États) ont abandonné la gestion du radioamateurisme pour des raisons comme la baisse des coûts ou la diminution de fonctiuonnaires ou d'agents de l'État. Stop, ça nous emmènerait dans le domaine politique qui n'est pas de mise icelieu !

Si un radioamateur décide d'interpréter A SA FAÇON les règles, il s'éloigne du concept du radioamateurisme déterminé par le RR et les réglements nationaux et renforcés par les recommandations de l'IARU en tant qu'organisme centralisateur et organisateur des bonnes pratiques de trafic pour que tout le monde s'y retrouve.

Soyez un peu curieux et lisez "Éthique et procédure" de John ON4UN et Mark ON4WW avec l'aide de certains autres. La traduction en français est diponible sur le site du REF-U dans la rubrique "Trafic". C'est un document remarquable dont tout amateur devrait se munir et lire attentivement pour appliquer ce qui y est écrit afin d'être un radioamateur digne de ce nom.

Je sais que vous pouvez penser que c'est l'oeuvre de vieux schnocks mais elle (l'oeuvre) reprend ni plus ni moins que le Ham Spirit du temps où le terme OLD MAN (Mon Vieux) était une expression noble.

Modifié 29 août 2012 par Ancien membre

[F4DBD 151]

Lors d'un QSO, ce qui m'importe le plus, c'est que vous en sachiez assez sur le plan technique pour me donner un report correct (établi correctement, mais pas forcément gratifiant !), m'indiquer votre QTH (pour l'intérêt de la liaison, technique et/ou géographique), votre prénom (éventuellement, par sympathie), la composition de votre station (essentiellement votre récepteur, votre antenne, la puissance émise et si vous souhaitez une QSL ou non.

+ 1

Voilà en tout cas ce qu'on m'a appris avant que je passe l'examen, ce que j'entendais lorsque j'écoutais sans avoir le droit d'émettre et ce que je pratique moi-même lorsque je suis sur l'air. C'est une question de respect à la fois de la règlementation mais également de ceux qui sont à l'écoute. D'ailleurs, et ce n'est pas un hasard, c'est aussi ce que font d'après ce que j'ai entendu, ceux qui, ici, se plaignent des dérives...

Dans le contenu du QSO on peut aussi y rajouter les conditions atmosphériques et même le carré locator.

Qu'on indique avec précision le lieu d'émission lors d'un portable est aussi acceptable s'il peut agir sur l'émission ou la réception ou s'il a un rapport direct avec l'histoire de la radio, mais cela ne doit pas sortir du cadre des essais et de l'apprentissage individuel.

Peuvent s'en suivre des discussions sur l'antenne utilisée ou bien sur le matériel fabriqué ou interconnecté par l'opérateur. L'astronomie et l'informatique sont aussi tolérés car ils ont un lien avec la radio. Les autres considérations métaphysique sans rapport direct avec la technique n'ont pas à être évoquées outre mesure (problèmes de santé, jardinage, animaux, activités de l'épouse etc.).

On peut aussi évoquer des projets techniques, d'activité DX (expédition) lorsque cela a un rapport direct et règlementaire avec le radioamateurisme. Dans tous les cas, sur l'air, faire court car nous ne sommes pas des speakers de radio broadcast !

Voilà exactement et précisément ce qui devrait être affiché dans tous les shack au dessus de la tête du radioamateur.

D'ailleurs je vous invite à relire le texte de F5YW qui résume le langage utilisé lors d'un contact entre 2 radioamateurs en phonie. Cela complète ce qui est déjà précisé dans la règlementation et que nous sommes tous censés respecter à la lettre et tombe à point nommé avec votre message, Francis. Si vous m'y autorisez, je me ferai un plaisir d'ajouter votre résumé à la suite du texte.

Si tous les opérateurs français faisaient ainsi cela changerait déjà pas mal de chose sur le 40 et le 80 mètres et les relais VHF. Nous aurions enfin retrouvé la raison et surtout nous n'aurions pas à cacher sous le tapis les comportements de certains énergumènes sur nos bandes.

Si vous voulez racontez votre vie, il y a internet, SOS amitiés, vos proches, la CB, le téléphone ou bien encore le café du coin et pour les cas désespérés le psy mais ce n'est pas le même prix

Nota : 12 jours pour en arriver là et plus de 6000 lectures alors que la règlementation au niveau du contenu des QSO n'a pas significativement changé depuis que nous avons tous passé notre examen

Modifié 29 août 2012 par F4DBD

[F6BSW 0]

bonjour francis

ceux qui ont voulu réunir qu une seule sorte d individu , on en règle général

mal terminé.

c est justement la diversité qui crée les idées nouvelles , vous vivez seul ??

Dans un sport quelconque il n'y a pas de diversité: tout le monde joue avec les mêmes regles et c'est tant mieux.

Vous avez mal interprété les propos de Francis.

Et si le terme diversité (mot hochet à la mode) pose problème on peut parler d'homogènéité d'un groupe, d'une équipe, ce qui n'empeche pas la creativité. L'union fait la force dit-on aussi

[F6BSW 0]

Lors d'un QSO, ce qui m'importe le plus, c'est que vous en sachiez assez sur le plan technique pour me donner un report correct (établi correctement, mais pas forcément gratifiant !), m'indiquer votre QTH (pour l'intérêt de la liaison, technique et/ou géographique), votre prénom (éventuellement, par sympathie), la composition de votre station (essentiellement votre récepteur, votre antenne, la puissance émise, la marque de votre transceiver et son prix ne m'intéressant que très peu et seulement si je dois compléter moi-même les informations sur les performances de votre station), et si vous souhaitez une QSL ou non.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui, il n'est même plus possible d'obtenir complètement ces renseignements. En regardant mon log, sur les 6 derniers mois, tous les reports reçus en HF sont de 59.

Ce qui , d'ailleurs, m'amuse à propos du DFCF (pour rester dans le sujet) , c'est l'alibi de l'étude de propagation. Tous les reports étant de 59 tant en RX qu'en TX, on en déduit que la propagation est isotrope quand on trafique aux alentours d'un château. Une particularité que la physique n'a pas encore expliqué

[Ancien membre]

je partage votre point de vue des choses francis dans ce cas , mais je crois que la plupart des radioamateurs respectent les règles , quelques un s emballent un peu , mais ils n en sont pas moins sympathiques , finalement nous sommes tous d accord hi , bon sinon pourquoi vous , gilbert et les autres vous vous acharnez sur la cb , la cb cela la cb ceci ???? , vous vous etes fait agresser par des cibistes ? ou alors etes vous aller jouer dans leur cour ?

j ai pratiqué la cb d ailleurs je ne savais meme pas que la radio d amateur existait , vous les anciens en etes parti responsables , puisque rien n en fait l information ! , c est en achetant un bouquin que j ai découvert ce monde .

comme beaucoup a ce jour.

enfin on pourrait en discuter infiniment ......

73s stephane

[F4ENL 0]

Bonjour,

j ai pratiqué la cb d ailleurs je ne savais même pas que la radio d amateur existait , vous les anciens en etes parti responsables , puisque rien n en fait l information ! , c est en achetant un bouquin que j ai découvert ce monde .

J'ai fait du 27MHz (quartz + tube) à la fin des années 60, mais à cette époque, les activités techniques étaient peu nombreuses, et avec un peu de recherche active, on tombait sur des revues qui rapprochaient du radio-amateurisme (Le Haut-Parleur, Radio-Plans). Une seconde phase de recherche orientée dans les bonnes librairies (Le Havre, Paris) permettait d'avoir de bons bouquins traitant des techniques radio (200 montages ondes courtes -F3XY, F3RH- etc ..) .puis enfin Radio-REF dans quelques librairies parisiennes.

Le seul pas important à franchir était de trouver localement un/des radioamateurs afin d'être "encadré".

Mais de cette époque, je garde le souvenir que c'était une activité technique visible alors que maintenant, elle ne l'est plus (pour quelles raisons?). Même les astronomes amateurs sont plus visibles que nous avec 3 revues présentes dans les kiosques.

Bon STOP on va vers le hors sujet.

Hubert.

[F6AWN 726]

Bonjour Stéphane,

(ancien membre)  Ecrit le: 29/08/12 12:49

je partage votre point de vue des choses francis dans ce cas

____________________< >____________________

mais je crois que la plupart des radioamateurs respectent les règles

Oui. Mais "la plupart" laisse encore trop de place à ceux qui ne les respectent pas et qui gâtent la sauce.

quelques un s emballent un peu

En effet. Il y a deux manières pour les ramener à la raison : leur demander sans attendre et gentiment en leur rappelant les règles du radio-amateurisme, mais cela marche de moins en moins bien, ou alors demander à l'administration de s'en occuper, mais j'ai bien peur qu'elle ait décidé de laisser faire.

mais ils n en sont pas moins sympathiques

Au premier dérapage, si ils sont débutants, et si ils acceptent les remarques, alors oui. Sinon, non !

finalement nous sommes tous d accord hi

Oh non, autrement cette longue discussion n'aurait pas existée.

bon sinon pourquoi vous , gilbert et les autres vous vous acharnez sur la cb , la cb cela la cb ceci ???? , vous vous etes fait agresser par des cibistes ? ou alors etes vous aller jouer dans leur cour ?

Beaucoup plus simple que cela : la CB au sens strict n'est pas visée car elle a une existence légale et une utilisation reconnue et est à la portée de tout le monde. Mais c'est la vraie CB, la légale, avec 40 canaux et du matériel CB autorisé et pour des communications à courte distance, sauf effets de la propagation. Par contre, côté "amateurs-radio" ex-cibistes et pas encore radioamateurs mais qui font comme si ils l'étaient et s'appuient sur le radio-amateurisme pour exister, de manière anonyme et au mépris des lois, mais aussi côté "amateurs-radio" devenus radioamateurs mais sans accepter d'évoluer en perdant de mauvaises habitudes de leur ancien statut auto-attribué, alors oui, tous ceux-ci sont visés car il faut de temps en temps rappeler qu'on ne mélange pas les torchons avec les serviettes, surtout sur les bandes amateur.

j ai pratiqué la cb d ailleurs je ne savais meme pas que la radio d amateur existait

Félicitations ! C'est le signe que vous étiez un vrai cibiste et pas un "amateur-radio" qui veut le beurre et l'argent du beurre.

vous les anciens...

Mon Dieu ! Déjà ?

en etes parti responsables , puisque rien n en fait l information ! , c est en achetant un bouquin que j ai découvert ce monde .

Tant mieux ! Au moins on recrute des gens qui savent lire.

Bon, sérieusement, vous avez en partie raison, nous sommes un peu responsables mais pas que pour la publicité, pour le recrutement aussi qui est le premier point d'importance et pour la formation ensuite. Il faut à la fois des bons profs et des bons élèves. N'oubliez pas non plus qu'au delà de la pratique de la radio, les mauvais élèves de ces derniers temps seront peut-être les mauvais profs des années à venir ou les administrateurs de vos associations.

enfin on pourrait en discuter infiniment ......

On en discutera forcément assez souvent, au moins tout le temps qu'il existera deux mondes différents qui ont du mal à cohabiter sous l'étiquette du radio-amateurisme.

73,

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

Bonjour Hubert,

F4ENL  Ecrit le: 29/08/12 14:39

...à la fin des années 60

Ah, la fin des années 60 et tout ce que vous décrivez à juste raison...

Mais vous évoquez là des choses qui ne disent plus rien à la catégorie "d'opérateurs" que nous critiquons dans ce fil.

...avec un peu de recherche active

Plus le temps !

Le seul pas important à franchir était de trouver localement un/des radioamateurs

Plus le temps non plus !

afin d'être "encadré".

Et surtout pas pour être encadré !

D'autant plus qu'on peut s'entrainer seul dans son coin à devenir radioamateur en achetant librement du matériel d'amateur et en imitant ceux qui le font déjà autour de 27 MHz ou 6.6 MHz. La lecture n'étant plus nécessaire (même pas au son, hi...), on se contente de la transmission orale !

Mais de cette époque, je garde le souvenir que c'était une activité technique visible alors que maintenant, elle ne l'est plus (pour quelles raisons?). Même les astronomes amateurs sont plus visibles que nous avec 3 revues présentes dans les kiosques.

La visibilité ? Excellente question !

Pour être visible, il faut déjà avoir quelque chose à montrer et de préférence clairement identifiable. Le moindre micro-trottoir vous montrera immédiatement que le radioamateur du 21e siècle est perçu comme un cibiste suréquipé et seulement cela. Seul le radioamateur du XIXe siècle apparaît maintenant comme un bricoleur un peu scientifique.

Ensuite, même en ayant retrouvé leur identité, les radioamateurs français auront besoin d'une vraie communication de l'époque actuelle et non pas de réclame de l'époque de la première moitié du siècle dernier ayant pour seul but de recruter des adhérents-cotisants.

Bon STOP on va vers le hors sujet.

Non, non... Encore !

Ce fil a un sujet à géométrie variable pourvu qu'on y discute d'activation et donc de la dénaturation du radio-amateurisme français, hi...

73,

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

j ai pratiqué la cb d ailleurs je ne savais meme pas que la radio d amateur existait , vous les anciens en etes parti responsables , puisque rien n en fait l information ! , c est en achetant un bouquin que j ai découvert ce monde .

comme beaucoup a ce jour.

enfin on pourrait en discuter infiniment ......

73s stephane

Il faut reconnaitre que vous n'avez pas tord et même raison!

En effet, une partie des "défauts" dont nous discutons ici viennent de problème de visibilité du radioamateurisme en France et des choix qui ont été faits pour le recrutement de nouveaux radioamateurs.

Le choicx a été fait de recruter au "hasard" plutôt que de cibler une catégorie particulière. Ne prennez pas mon propos comme élitiste, mais, il est plus probable de recruter des radioamateurs dans une classe de BTS ou une promo d'ingés que dans une foire au vin ou à une fête de l'accordéon. Cependant, recuter une clientelle choisie demande un discours spécifique qu'il est peut-etre difficle à tenir.

Quant à la visibilité, en particulier sur le net, ce n'est pas deux ou 3 sites associatifs, tournés vers leurs problèmes internes qui vont faire la différence.

[Ancien membre]

didier, vous faites bien de parler justement de recrutement dans les BTS, j ai un de mes fils qui justement est en BTS électronique , ce dernier considère notre hobby comme un truc de vieux , et tout les copains de sa classe a peu près la meme chose , ils ne me l ont pas dit mais j ai bien compris hi. je crois ne pas être le seul dans ce cas . il y a des exceptions je l espère .

sinon francis , un prof , de mon point de vue , devient bon si justement il arrive a éduquer un mauvais eleve , il n y a de gloire qu a vaincre dans la difficulté .

alors montrez vous bon prof , et pas mauvais critique !

la communauté vous remerciera , vous avez l expérience en plus !

je dis pas cela pour me moquer.

73s

[Ancien membre]

Bonsoir,

C'est bien des sujets à géométrie variable

Vaste sujet que le recrutement, la valeur des nouveaux, l'acceuil des "vieux". C'est le mouvement perpétuel des sujets

Intéressant un peu comme la lutte des générations, après celle des classes (maintenant il n'en existe qu'une on est tranquille !).

Stéphane, justement, puisque votre indicatif est récent, que vous avez découvert le radio-amateurisme par un bouquin, quel le point essentiel qui vous a fait passé le cap de l'examen ?

Il serait intéressant de savoir, en répertoriant le profil des nouveaux arrivants, ce qui les a amené à passer l'examen.

Après, je vous rejoints faire rêver les jeunes avec la radioamateur n'est pas gagné. Et pourtant, l'ARRL y arrive bien

Vraiment bien les sujets à géométrie variable...

73

[F6BSW 0]

didier, vous faites bien de parler justement de recrutement dans les BTS, j ai un de mes fils qui justement est en BTS électronique , ce dernier considère notre hobby comme un truc de vieux , et tout les copains de sa classe a peu près la meme chose , ils ne me l ont pas dit mais j ai bien compris hi. je crois ne pas être le seul dans ce cas . il y a des exceptions je l espère .

En première analyse, ils ont raison. Je ne pense pas que les activations, même conviviales, de gares et châteux les interpellent!

C'est le problème de visibilité du radioamateurisme véritable.

Par contre demandez leur ce qu'ils pensent de ces réalisations:

http://f6bva.pagesperso-orange.fr/La%20Technique.htm

http://f1bzg.pagesperso-orange.fr/transverters_f1jgp.htm

Leur réponse m'intéresse (sérieux) !

Modifié 29 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

pour vous répondre david , c est un ami f0 avec qui je discutai sur des bandes parallèles , il m a décidé avec une démonstration de trafic satellite , et la , pas moyen d y échapper hi il faut la licence , en 1 mois l affaire était réglée , le plus long c est d attendre l indicatif . j ai aussi plus de temps libre , cela facilite beaucoup , mes autre passions sont beaucoup plus sportives hi .

mais comme je l écrivais precedement , il y a un énorme manque de communication de la part des associations gérant ce hobby , c est dommage.

est ce volontaire ??

si une revue papier était relancée , est ce que tout les radioamateurs français joueraient le jeu en s abonnant ?? c est cela qui manque , c est un minimum ,

nous n existons quasiment plus au yeux du publique , et nos bandes vif uhf et au dessus nous seront supprimées au fil du temps , pour le pognon, car de plus en plus abandonnées . ou sont les chefs d orchestre ??

et pour le REF pourquoi certains ne s y abonnent plus ? vous ferez mourir votre histoire si il s ecroule , réfléchissez y un peu , meme si vous n etes pas d accord avec ce qui s y passe il faut y rester et gueuler.

oui je sais j ai une grande gueule , mais la vérité elle est ou ?

73s

[F6BSW 0]

en 1 mois l affaire était réglée , le plus long c est d attendre l indicatif .

Vous etes en train de nous dire qu'entre le moment où vous avez découvert le radioamateurisme et le moment où vous avez réussi l'examen, il s'est écoulé un mois?

Modifié 29 août 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

non didier le moment a partir duquel je me suis décidé , j avais quand meme des notions d électronique , mais ce n est pas mon métier.

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 29/08/12 17:54

sinon francis , un prof , de mon point de vue , devient bon si justement il arrive a éduquer un mauvais eleve , il n y a de gloire qu a vaincre dans la difficulté .

Lorsque j'ai employé le mot "prof", dans mon esprit il s'agissait non pas d'un enseignant professionnel ayant non seulement le savoir mais aussi la méthode pédagogique, mais d'un radioamateur un peu expérimenté et détenant un savoir simplement suffisant pour enseigner le minimum nécessaire pour devenir un bon radioamateur.

Un bon radioamateur, c'est un radioamateur qui aura appris tout le programme de l'examen correctement et en le comprenant, qui sera capable d'utiliser ce savoir de base pour maîtriser sa station et progresser ensuite, qui sera capable de respecter les usages des radioamateurs résumés dans la réglementation et les recommandations de l'IARU, le tout dans un délai raisonnable.

En matière de transmission du savoir chez les radioamateurs, le "prof" est très certainement plus "amateur" encore en ce domaine qu'il ne l'est en radio-amateurisme, de plus il est aussi bénévole.

Vous comprendrez que dans ces conditions, nul n'est obligé à l'impossible et il est donc préférable "d'enseigner" à plusieurs candidats réceptifs en même temps, car ayant le niveau requis pour comprendre assez facilement les notions dont ils auront besoin, plutôt que de "viser la gloire en essayant de vaincre dans la difficulté", comme vous le proposez, en formant dans la difficulté parfois extrême et pendant une durée largement excessive un candidat bien mal équipé au départ.

La licence n'est que le premier pas, elle n'est pas le but ultime à atteindre, comme le croient beaucoup trop "d'amateurs-radio" qui ne voient en elle que le moyen d'accéder à de meilleures conditions de trafic, légales cette fois, et avec un bel indicatif officiel qui leur permettra de justifier l'installation d'une antenne.

L'avenir du radio-amateurisme ne peut pas se contenter du niveau obtenu en apprenant par cœur des questions "bateau" et en fournissant seulement 10 bonnes réponses sur 20 questions posées le jour de l'examen. Si un tel niveau devait se généraliser, alors que seront demain de tels radioamateurs à part des consommateurs de produits commerciaux, qu'apporteront-ils à la communauté, que laisseront-ils à la génération qui les suivra ? Les regarder agir sera t-il de nature à donner envie de suivre le même chemin ?

alors montrez vous bon prof , et pas mauvais critique !

J'ai déjà largement montré ici et ailleurs ce dont j'étais capable et incapable et le bilan n'est pas en ma faveur car plus j'avance plus je constate que je ne sais pas grand-chose. Je n'ai pas vocation à enseigner le radio-amateurisme et si je devais le faire je choisirais la facilité et le confort de trier mes élèves, comme dans les excellentes écoles, et peut-être même de les faire payer (cher) car ils se sentiraient (peut-être) ainsi obligés d'être assidus à mes cours.

la communauté vous remerciera , vous avez l expérience en plus !

je dis pas cela pour me moquer.

Merci pour cette proposition. Mais je ne cherche ni gloire ni remerciements. Tout au plus, ai-je encore une certaine idée de ce qu'a été le radio-amateurisme français et je ne me résous pas à le voir sombrer très doucement mais très surement vers la médiocrité d'un simple loisir de communication pour désœuvrés ou "passionnés" de choses sans aucun intérêt autre que la découverte de nouveaux matériels ou la collection de cartes QSL (sauf si les QSO sont réalisés en télégraphie manuelle, car dans ce cas il y a un vrai savoir-faire !). C'est le motif qui me fait écrire ici et ailleurs. Voilà le peu de choses dont je suis capable, voilà pourquoi je m'indigne encore !

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Sinon, les reports du QSO sur 3,620 à 2030 - 2040 UTC ce jour:

(ancien membre) : 41 (L inversé), 53 (Carolina)

F6BSW : 59

F6DSB : 59

F5SSL : 59

Sinon c'est pas bien de parler par dessus Stéphane :-P Et les statiques sont énormes ce soir, il y a de l'orage dans l'air ;-)

73,

Philippe

Écouteur sur 80

[Ancien membre]

t inquiète phiippe , gpj va remédier au petit signal , avec levy marié a caroiina

hi hi

[KIENTZEL Denis 8]

Bonsoir Francis, bonsoir à tous et à toutes.

Francis, vous nous dites: "La licence n'est que le premier pas, elle n'est pas le but ultime à atteindre"

En lisant, j'ai eu immédiatement envie de vous répondre, en vous parlant de l'Art, et de sa comparaison avec le radioamateurisme.

En comparant le radioamateurisme et les Arts, nous serions tentés de dire que les Arts ne seraient pas nécessaires, en argumentant sur la

finalisation pour l'Art qui devrait permettre d'atteindre la perfection (ou, si vous préférez, le but ultime) et ne rendant rien d'autre nécessaire.

Mais cela sous tend pour l'Artiste une démarche d'investigation envers lui avant de l'entreprendre envers les autres.

Est-ce si différent pour le radioamateurisme, où un bon "prof" doit aussi entreprendre une démarche envers lui avant de transmettre, partager avec les autres ?

Et dans nos échanges de radioamateurs du 21 e. siècle, recherchons-nous ENCORE ce but qui ne sera probablement jamais atteint ?

Qu'en pensez-vous ? Vous, bien sur, mais aussi tous les autres ?

Modifié 29 août 2012 par F6GIB

[Ancien membre]

Qu'en pensez-vous ? Vous, bien sur, mais aussi tous les autres ?

J'ai eu trop mal à la tête en essayant de comprendre la question :-P

[KIENTZEL Denis 8]

(Perfection atteinte, que faut-il de plus ?)

[Ancien membre]

(Perfection atteinte, que faut-il de plus ?)

Le soucis est que si l'on croit que l'on a atteint la perfection c'est que c'est la fin du voyage. Or, dans ma signature il est indiqué que c'est le voyage lui même qui est la récompense et non pas l'atteinte de l'objectif, de la perfection ;-)

Sur ce, je prends deux aspirines et je vais me coucher :-P

[Ancien membre]

La perfection ne s'atteind pas, elle tend vers l'infini.

Et qui est capable de borner ou décrèter ce qu'est la perfection ? Dieu ?

Connaissez vous la vraie, j'écris bien la vraie définition de "travail d'Arabe"..... ?

Modifié 29 août 2012 par Ancien membre