Activation de gares, châteaux et autres

[Ancien membre]

Pour ce qui géographiquemrnt me concerne, plus de demande VHF depuis 2004, et plus rien...

Il semble que maintenant quand il y a VHF, ce soit pour une activité de groupe, radio club, etc...

Les uns sur en général 40 mts, et les autres sur 144, mais c'est assez rare.

Je trouve cela vraiment dommage pour la vie de cette bande.

Mais c'est un problême qui se mord la queue :

D'un coté pas d'activations car il n'y a personne, et de l'autre personne car il n'y a pas d'activations, ou plutôt d'activités.

C'est pourtant un excellent moyen pour ne pas nous faire trop vite piquer notre bande, et de plus c'est très formateur pour les uns et les autres, cotés matos et procédures.

Imaginez une "zactivation" un jour de bonne ouverture Es ?

nous savons déjà à qui nous en prendre si la bande court à sa mort.

Perso, je serais partant pour aux beaux jour une zactivation VHF avec une poignée de "couillus".......

C'est pas le matos et les compétences qui manquent...

Mais bon, c'est "sale"........

[F4DBD 151]

Bonjour,

Pour la "création" du DFCF je dirai de mémoire entre 1998 et 1999. F6FNA devrait pouvoir être plus précis puisqu'il me semble que c'est son "bébé".

Je vais me permettre une pointe d'humour : avez-vous remarqué que radioamateur.org qui, à la base, est un site qui met en valeur toutes les activités dédiées aux radioamateurs, possède une rubrique "DFCF" ? Il serait intéressant d'avoir l'avis de Patrick, F2DX lorsqu'il passera par ici...

En ce qui concerne ce type d'activité (ou de bruit, zactivation etc. suivant son point de vue et celui qui "opère") sur le 2m, je pense que sans contestation possible, le plus actif dans ce domaine c'est Jacques, F4COP avec son frère F8CIH. Ils ont même fait cela en 70cm. F4MOV était aussi très actif dans le 92 mais il est vrai que depuis l'ouverture des bandes déca aux classe 2, c'est devenu beaucoup plus rare.

La bande du 2 mètre étant bien plus calme et large que le 40 mètre, forcément la moindre activité ne provoque pas de gêne même si elle peut être border line.

Le 144 était très vivant jusqu'en 1999. Le tempête du siècle a mis au sol bon nombre d'antennes que n'ont pas jugé bon certains OM de remonter. Il y a eu un regain d'activité "règlementaire" avec le challenge VHF. C'était très bien comme idée, cela motivait à trafiquer et surtout c'était (c'est toujours...) un bon moyen de faire des essais de propagation et de compléter sa chasse aux départements.

Malheureusement, des "bien pensants" (il y en a beaucoup chez nous...) ont fait modifier le règlement et certains très actifs se sont vexés. Cela a purement et simplement mis un coup d'arrêt à la vie du 144 hors concours.

Je crois que ce qui est la "cause" de ces activités châteaux et Cie c'est tout simplement le manque de raison valable pour faire un QSO !

Comme à présent la majorité des radioamateurs sont vraisemblablement équipés de matériel commercial, il n'y a plus trop de raison de faire des essais (en dehors des rituels essais de "modulation" ...). Cela doit donc frustrer certains qui ont du beau matériel et plus trop d'occasion de l'utiliser. Alors forcément en créant une activité artificielle comme le DFCF, cela sauve la mise. C'est l'impression que j'ai en écoutant en dessous de 7.100 le week-end. On active tout et n'importe quoi juste pour être sur l'air et soit disant "occuper les bandes".

On peut alors comprendre que tout cela exaspère quelques radioamateurs. Encore une fois, ce n'est pas une raison pour fuir ces bandes. Proposez autre chose de plus "dans les clous" et je suis certain que cela fonctionnera tout aussi bien. Le radioamateur adepte du 40m est avant tout un grand bavard, alors trouvez-lui un sujet de conversation compatible avec la règlementation et tout le monde sera content

[Ancien membre]

Je crois que ce qui est la "cause" de ces activités châteaux et Cie c'est tout simplement le manque de raison valable pour faire un QSO !

J'aime bien l'accueil du site de K5BCQ (la petite phrase sous la photo) qui résume bien "l'histoire" :-P

[Ancien membre]

Voir en 160M ou sur 472-479kHz quand ce sera ouvert

Hello,

Merci pour ta NEWS.

C'est mon "projet" d'avenir le 630m. Le 137kHz est trop loin pour moi, mais le 630m devrait garantir quelques moments de plaisir d'autant qu'il y a tout (ou presque) à y faire.

73.

[Ancien membre]

Salut David,

Merci pour ta NEWS.

C'est mon "projet" d'avenir le 630m. Le 137kHz est trop loin pour moi, mais le 630m devrait garantir quelques moments de plaisir d'autant qu'il y a tout (ou presque) à y faire.

Ça semble plus abordable que le 137 effectivement. Les récepteurs commerciaux doivent, pour certains, pouvoir être modifiés pour obtenir plus de sensibilité à ces fréquences. Pour l'émission on trouve déjà pas mal de constructions sur le web. Reste les antennes :-) Mais vu vite fait sur le net, ce n'est pas insurmontable même sur un petit lopin de terre avec un arbre tordu au milieu ;-)

En tous cas si le sujet intéresse, autant ouvrir un chapitre dans un autre forum que celui-ci car je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de châteaux ou moulins à zactiver sur cette bande :^P

EDIT : le sujet à l'air de plaire, la News sur le 630M fait plus de clic à 13H00 depuis ce matin 07H00 que celle d'hier qui est restée 24H00 toute seule :-)

Modifié 24 août 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Pour les "historiens" :

Le premier DFCF validé est en date du 27/09/1997 dans le dpt 81.

Soit déjà 15 ans, et peut être plus en comptant les opérations non validées

15 ans avant de "déranger", pas mal.....

[Ancien membre]

En tous cas si le sujet intéresse, autant ouvrir un chapitre dans un autre forum que celui-ci car je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de châteaux ou moulins à zactiver sur cette bande :^P

Je te suis...

73.

[Ancien membre]

Le premier DFCF validé est en date du 27/09/1997 dans le dpt 81.

Aie... Désolé.

Bon ok, pour rester dans l'histoire et faire suite à mon précédent mail, et comme je suis du 81 je vais réfléchir à...630m...

Heu non en fait ... non

73.

[Ancien membre]

La dernière Zactivation en VHF d'ile de France est d'Octobre 2009.

Tiens ?

Ça me donne envie de prendre l'air.....

Et c'est bon moyen de juger de la couverture de certaines antennes, si j'entend autre chose que des tunes, bien sur....

Modifié 24 août 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Qui se souvient d'un F0 qui faisait du portable depuis les Buttes Chaumont, il y a bien 10 ans ?

Çaz c'est du bon boulot ! Et le 75 en VHF, c'est recherché et en droite ligne avec la réglementation amateur...

[Ancien membre]

Qui se souvient d'un F0 qui faisait du portable depuis les Buttes Chaumont, il y a bien 10 ans ?

Çaz c'est du bon boulot ! Et le 75 en VHF, c'est recherché et en droite ligne avec la réglementation amateur...

Moi, avec la batterie dans un chariot de super marché et la 9 par dessus.

Il avait fait copain copain avec les gardiens bienveillant (on est toujours bienveillant avec les "fadas"..... )

Je le connais perso, il a été dans mon club.

Un passionné, mais un vugaire F0 mérite il de l'attention ?

[F4DBD 151]

Vous parlez de Yann, F0CWP il est devenu F4CWP.

Et voici son engin :

http://f8dhv.eric.free.fr/photos/velomobile/f4cwp/f4cwp.htm

[Ancien membre]

Vous parlez de Yann, F0CWP il est devenu F4CWP.

Et voici son engin :

http://f8dhv.eric.free.fr/photos/velomobile/f4cwp/f4cwp.htm

Ah oui, c'est bien lui !

Mais le chariot avait plus de charme !

[Ancien membre]

La dernière Zactivation en VHF d'ile de France est d'Octobre 2009.

Tiens ?

Ça me donne envie de prendre l'air.....

Si vous en faites sur 2M, je vous contacterais avec plaisir. Il me manque 3 références pour l'avoir sur 2M :-)

[F6BSW 0]

Pour les "historiens" :

Le premier DFCF validé est en date du 27/09/1997 dans le dpt 81.

Soit déjà 15 ans, et peut être plus en comptant les opérations non validées

15 ans avant de "déranger", pas mal.....

admettez que nous sommes patients!

Alors, le rapport du DFCF et la reglementation, c'est aussi pour dans 15 ans?

Il vous faudra bien ce temps pour trouver un lien avec le radioamateurisme.

[Ancien membre]

La dernière Zactivation en VHF d'ile de France est d'Octobre 2009.

Tiens ?

Ça me donne envie de prendre l'air.....

Si vous en faites sur 2M, je vous contacterais avec plaisir. Il me manque 3 références pour l'avoir sur 2M :-)

Trois, vous êtes gourmand

Mais deux, sans problême.

Une bonne occasion de voir la couverture depuis ici de la big wheel en réception (elle n'a encore jamais connu la HF).

Avec 50 ouates depuis le 94.....

Mais après mi septembre, car je dois allez dire bonjour à mes marmottes....

Je fairais un signe....

Modifié 24 août 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Vous parlez de Yann, F0CWP il est devenu F4CWP.

Et voici son engin :

http://f8dhv.eric.free.fr/photos/velomobile/f4cwp/f4cwp.htm

Bonsoir Fred et les autres

Je pensais à Éric de F0DHV devenu F8DHV maintenant citoyen d'Yvetot/76.

Il émettait sur le trottoir avec un FT-290R, 2,5w et 9ele en bout de tube pendant des concours VHF. Génial !

[Ancien membre]

Vous parlez de Yann, F0CWP il est devenu F4CWP.

Et voici son engin :

http://f8dhv.eric.free.fr/photos/velomobile/f4cwp/f4cwp.htm

Bonsoir Fred et les autres

Je pensais à Éric de F0DHV devenu F8DHV maintenant citoyen d'Yvetot/76.

Il émettait sur le trottoir avec un FT-290R, 2,5w et 9ele en bout de tube pendant des concours VHF. Génial !

Ya vraiment des malades.......

[Ancien membre]

Le bon vieux temps....

IC202 3 watts, 4 elts F9NT, un dimanche matin dans le 21, fin des années 70.

Et il y avait du monde....

Sur le carton est noté "NON, c'est pas la télé".....

http://images.imagehotel.net/?vayjxmmnta.jpg

Modifié 24 août 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Ya vraiment des malades.......

Comprends pas ! Puis-je avoir quelques précisions ???

[F4DBD 151]

Ah la 304 Break avec la tente et l'antenne... quelle époque ! Aujourd'hui c'est un collector ce type de véhicule à la limite des oldtimers / youngtimers.

Gilbert, pour moi Eric, F0DHV (puis F8DHV) c'était surtout du fixe depuis son appartement avec une antenne sur le balcon dans une seule direction à la manière de Philippe ((ancien membre)) à la même époque...

Pour F0CWP (puis F4CWP) il était incontournable au début des années 2000 avec ses activités en portable dans Paris intra-muros.

Bref, tout cela pour dire qu'il y a de belles choses à faire sur l'air sans pour autant dénaturer nos activités et être hors règlementation. Le portable attire toujours les QSO et nul besoin d'un indicatif spécial (en dehors des concours) pour cela.

Après, si on veut être en portable à côté d'un chateau, pourquoi pas puisque la définition du radioamateurisme c'est :

Service de radiocommunication ayant pour objet l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études techniques, effectué par des amateurs, c'est-à-dire par des personnes dûment autorisées, s'intéressant à la technique de la radioélectricité à titre uniquement personnel et sans intérêt pécuniaire.

Et pour la teneur des QSO c'est :

Les radioamateurs peuvent discuter de technique radio, ainsi que d'autres sujets scientifiques connexes comme la météorologie, l'informatique, l'astronomie. Aujourd'hui, l'usage admet qu'on aborde également ce qui concerne la vie associative pour autant que chaque opérateur discute en son nom propre et non pas au nom de tierces personnes. Les radioamateurs ont un devoir de réserve et s'interdisent d'aborder les thèmes politiques et religieux.

A partir de ça, on peut donc en déduire que même les DFCF sont conformes tant qu'on ne part pas sur l'historique du château etc. Cela reste un simple endroit ou se trouve l'opérateur en portable. De la même manière qu'une île ou un sommet.

Comme bien souvent je ne pense pas que ce soit l'activité qui soit critiquable mais surtout la manière de le faire. N'oublions pas non plus de parler du comportement de certains sur l'air dans les pile-ip. À ce niveau nous avons des leçons à recevoir des japonais par exemple...

Lorsque j'ai fait le DFCF 53.007 j'étais en vrai portable et j'ai vu la difficulté de mettre en oeuvre une station VHF dans ces conditions pour établir des liaisons. C'était très formateur, bien plus que d'être tranquillement assis dans sa voiture avec une antenne à demeure...

Pour en revenir au DFCF il y a aussi quelques activités dans des places fortes de la 1ere guerre mondiale. J'en ai dans le log avec même des images en SSTV. Là aussi ce n'était pas simple à mettre en oeuvre et cela va dans le cadre de nos activités car c'était les débuts de la radio.

En résumé, je ne vois pas bien ce qu'on peut critiquer dans la démarche (le fond) si on accepte les IOTA/SOTA alors on doit aussi accepter le DFCF en vrai portable. La règlementation ne cite que les aéronefs pour les endroits d'émission interdits aux radioamateurs (et encore je ne suis pas certain que cela soit toujours valable depuis les changements liés aux ballons sondes).

Modifié 25 août 2012 par F4DBD

[F6BSW 0]

Service de radiocommunication ayant pour objet l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études techniques, effectué par des amateurs, c'est-à-dire par des personnes dûment autorisées, s'intéressant à la technique de la radioélectricité à titre uniquement personnel et sans intérêt pécuniaire.

Et pour la teneur des QSO c'est :

Les radioamateurs peuvent discuter de technique radio, ainsi que d'autres sujets scientifiques connexes comme la météorologie, l'informatique, l'astronomie.

Tu fais une erreur d'analyse: les radioamateurs ne "peuvent" pas discuter de technique, les radioamateurs doivent discuter de technique.

Cette erreur te conduit à un raisonnement erroné par la suite.

A partir de ça, on peut donc en déduire que même les DFCF sont conformes tant qu'on ne part pas sur l'historique du château etc. Cela reste un simple endroit ou se trouve l'opérateur en portable. De la même manière qu'une île ou un sommet.

Non, tant que la finalité est de contacter un chateau. S'il s'agit d'un QSO technique pas de problème, si c'est ce qu'on entend régulierement le QSO est hors réglementation, au moins autant que les QSO "prostate-jardinage".

En résumé, je ne vois pas bien ce qu'on peut critiquer dans la démarche (le fond) si on accepte les IOTA/SOTA alors on doit aussi accepter le DFCF en vrai portable.

Cette histoire d'iles est du même tonneau que les chateaux, c'est certain.

La règlementation ne cite que les aéronefs pour les endroits d'émission interdits aux radioamateurs (et encore je ne suis pas certain que cela soit toujours valable depuis les changements liés aux ballons sondes).

Ce n'est pas une question de lieu mais de contenu. L'administration se moque du lieu d'emission ( tant qu'il est conforme aux règles), c'est le contenu qui importe.

[Ancien membre]

Ya vraiment des malades.......

     

Comprends pas ! Puis-je avoir quelques précisions ???

C'est bien sur un clin d'oeil envers ceux qui traficotent dans des conditions "étranges".

Cela m'est arrivé aussi, c'est fun !

[Ancien membre]

Bonjour.

/P ?

Si je ne suis pas chez moi ou dans la surface de ma propriété, je suis /P.

Que ce soit dans une rédience luxueuse ou sur un tas de sable, /P.

Le /A ne semble plus exister....

Quant au DFCF, pas la peine de se poser de questions, il y a un réglement clair, il suffit de l'appliquer dans les conditions que vous voulez ou pouvez.

Sinon, créez votre propre jeux, avec votre propre réglement, pourquoi pas ?

Ce réglement DFCF clair et plutôt simple n'a connu que deux mises à jour :

L'extention assez récente des batiments, sites, éligibles.

Et il y a qq années, en cas d'activations multiples, plus de double référence dans le même contact, mais deux opérations séparées dans le temps, même dans la même journée (là, je crois que j'y suis pour qq chose ), et en fait c'est plus juste.

J'aurais bien un petit couplet sur le type de trafic, syndrome "Coupe du REF" de la part des correspondant (et plus rarement des activateurs), mais ce ne serait pas "sympa".....

Il y a actuellement 5962 références validées.

Il faut 100 contacts pour cette validation, mais tant qu'il y a de la demande ou que la batterie n'est pas à plat on continu.

J'ai donc arbitrairement fixé à 140 contacts et pas 100.

Ce sont donc +/- 8400 demandes.

Pas trop mal pour une activitée "marginale"....

Modifié 25 août 2012 par Ancien membre

[F4DBD 151]

J'ai beau retourner dans tous les sens le "guide du radioamateur" d'avril 1999 édité par l'ART, je ne trouve rien qui interdise le DFCF voir même le DMF.

Il est écrit noir sur blanc que :

"L'activité radioamateur permet de s'instruire, d'expérimenter et de communiquer par voie radioélectrique (radiocommunications) en réalisant des contacts multiples sur les bandes de fréquences réservées à l'activité radioamateur (sur différentes bandes de fréquences HF,VHF,UHF,SHF)."

"Outre ses essais et ses expérimentations, le radioamateur peut chercher à établir des communications à travers le monde à l'aide d'une installation radioélectrique (emetteur-récepteur et antenne). Il peut ainsi établir des contacts avec des radioamateurs qui se trouvent à des milliers de kilomètres de sa station sans que pour cela les différences de langage ne soient toujours un trop sourd handicap."

"Lorsqu'elles sont permises, les transmissions entre stations d'amateur de pays différents doivent se faire en langage clair et se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais et à des remarques d'un caractère purement personnel qui, en raison de leur faible importance, ne justifient pas le recours au service public de télécommunications."

"Les radioamateurs organisent des compétitions et des concours "nationaux ou internationaux" qui sont l'occasion de multiplier les contacts dans un temps limité, de réaliser le contact le plus lointain possible, de montrer sa dextérité et sa technique en utilisant au mieux son installation."

"Pour les manifestations internationales et les événements exceptionnels, l'ART peut délivrer un indicatif spécial pour une courte durée".

"Les transmissions doivent se faire en langage clair ou dans un code reconnu par l'Union Internationale des Télécommunications et se limiter à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais. Le langage clair est celui qui offre un sens compréhensible, chaque mot, expression ou abréviation ayant une signification qui leur est normalement attribuée dans la langue ç laquelle ils appartiennent."

Donc, en clair il est parfaitement autorisé et conforme à la règlementation de faire une activité DFCF sur nos bandes à partir du moment ou les échanges sont conformes à la réglementation. C'est considéré par l'administration comme des essais !

L'administration ne fait pas de différence entre un concours et un DFCF, IOTA, SOTA etc.

C'est un trafic amateur et tant que les échanges se font en langage clair et se limitent à des messages d'ordre technique ayant trait aux essais et à des remarques d'un caractère purement personnel qui, en raison de leur faible importance, ne justifient pas le recours au service public de télécommunications nous n'avons rien à redire.

Les échanges de reports, prénoms, positions géographiques sont conformes et entre clairement dans la règlementation du service d'amateur.

Vouloir adapter la règlementation à ce qu'on souhaite n'est pas forcément la bonne méthode pour établir le dialogue avec tous les usagers de nos bandes.

Encore une fois, ce n'est pas l'activité qu'il faut critiquer mais bien le comportement de certains qui de par leur convivialité excessive transforment le radioamateur en communicant de loisir. À chacun de justifier son activité DFCF, IOTA etc. en utilisant des éléments différents pour expérimenter et ainsi tout le monde sera content.