Vu sur le webcluster de F5LEN

[F4DBD 151]

Bonjour,

moi je viens du 11m tout comme bon nombre de radio amateurs!!! (le problème c'est que bon nombre nient leurs origines)

Je pense que ce n'est pas le problème ni même le sujet d'ailleurs. Ici il est juste question d'un pirate qui affiche son activité sur un cluster radioamateur. L'origine ou la couleur du déliquant n'a pas d'importance, seul l'acte est pointé du doigt : cet individu a utilisé une bande, un service réservé aux radioamateurs alors qu'il ne l'est pas. Même si ce n'est pas à nous de faire la police, il est normal d'en discuter entre gens responsables.

Pour le reste, je peux simplement vous répondre que dans la vie de tous les jours, il y a des gens qui viennent parfois d'un milieu dit "défavorisé" mais qui, à force de courage, de persévérance et souvent d'efforts importants, réussissent un beau parcours professionnel ou tout simplement intellectuel car ils ont voulu progresser.

Ce n'est pas pour autant que ces personnes vont ou doivent oublier d'où elles viennent. Elles doivent simplement s'adapter au nouveau milieu où elles évoluent afin de s'y intégrer de manière transparente.

Je prends un exemple :

Un ancien délinquant devenu maître d'hotel d'un restaurant 3 étoiles doit accepter de se plier à une tenue vestimentaire, un langage et des manières dignes du poste qu'il occupe. Bien entendu, en dehors de son travail il est libre de faire ce qu'il veut (dans les limites de la loi).

Il en va de même pour un cibiste, un pirate ou quiconque décide un jour de devenir radioamateur. Pour faire plaisir à Didier je vais en profiter pour complèter ma série de définition :

Indicativé : Individu qui a été un jour pirate, qui est ensuite venu au radioamateurisme sans toutefois accepter de s'adapter aux contraintes de ce nouvel univers.. Cela peut s'appliquer du FØ au F8.

D'après moi, le fait que certains d'entre nous ont peut-être pratiqué la CB illégale ne doit pas pour autant impliquer de la tolérance pour ceux qui la pratiquent encore (surtout s'ils viennent sur nos bandes sans y avoir été invités légalement). Pour imager, cela m'étonnerait qu'un ex toxicoman voit d'un bon oeil ceux qui se droguent par contre il a souvent à coeur de les aider pour s'en sortir.

Dans une certaine mesure, c'est un peu le même rapport entre certains radioamateurs venus du 11 mètres et les pirates.

Pour finir, personnellement, je comprends que certains radioamateurs puissent avoir envie de faire de la CB légale, par contre je me demande comment on peut à la fois respecter les règles du radioamateurisme et se mettre volontairement hors la loi en étant pirate sur le 27, 6.6 etc.

C'est peut-être une histoire de premier dans son village et dernier à Rome ?

Modifié 13 septembre 2012 par F4DBD

[Ancien membre]

D'après moi, le fait que certains d'entre nous ont peut-être pratiqué la CB illégale ne doit pas pour autant impliquer de la tolérance pour ceux qui la pratiquent encore surtout s'ils viennent sur nos bandes sans y avoir été invités légalement.

Là il y a deux points.

Franchement qu'ils pratiquent encore sur 27.555MHz ne me dérange pas. Ce n'est pas à nous d'être tolérants ou pas. Nous ne sommes pas concernés. Cela se passe hors des bandes qui nous sont alouées.

Qu'ils débordent sur nos bandes est une toute autre chose et, là effectivement il n'a pas lieu d'être tolérant.

73.

Modifié 13 septembre 2012 par Ancien membre

[F6AWN 726]

Vous avez tous les deux (F4DBD & F4FJL) oublié un second aspect dans ce QSO anormal : un radioamateur n'est autorisé à contacter que des stations radioamateur.

Donc :

- le radioamateur est sur une bande amateur : OK.

- le pirate "14machin" est sur une bande amateur : NON, il n'est pas à sa place, ni là, ni ailleurs.

- le radioamateur l'ignore : OK.

- le radioamateur lui répond : NON, il n'a pas le droit.

Accessoirement, cela s'applique aussi aux SWLs qui émettent, que cela soit pour dire bonjour, passer un report, en demander un, ou autre chose. Dans ce cas, le SWL est un pirate sans indicatif, même bidon.

Les règles sont faites pour être respectées, autrement, c'est le B*rd*l ! Si on ne veut pas de règle pour faire de la radio, on choisit la CB et on utilise un poste destiné à cet usage, mais on ne choisit pas le radio-amateurisme. C'est justement parce qu'il y a des règles très précises à suivre que cette activité a de l'intérêt et qu'il y a des cibistes qui veulent devenir radioamateurs alors que l'inverse n'est pas vrai.

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

F4FJL  Ecrit le: 13/09/12 16:23

Franchement qu'ils pratiquent encore sur 27.555MHz ne me dérange pas. Ce n'est pas à nous d'être tolérants ou pas. Nous ne sommes pas concernés. Cela se passe hors des bandes qui nous sont alouées.

Si, nous sommes tout de même un peu concernés ! Au moins lorsque ces individus utilisent autre chose qu'un poste CB version dite "export" avec des canaux supplémentaires permettant justement d'émettre sur 27.555 connecté directement à une antenne verticale ou une directive de moins de 6 dB de gain et respectivement à plus de 12m ou 20m de toute antenne de réception TV.

En effet, dès lors qu'ils utilisent autre chose, donc forcément interdit, non seulement ils augmentent de façon notable les risques de perturbations électromagnétiques mais en plus ils le font de telle manière que le public attribue cela aux radioamateurs.

Si demain une sombre piquette distribuée sous un emballage ressemblant fortement à une bouteille de Champagne prolifère, c'est le Champagne lui-même qui en souffrira. Pour les radioamateurs, c'est pareil et ils devraient porter plainte le plus souvent possible pour contrefaçon.

73,

Francis, F6AWN

[F4DBD 151]

Franchement qu'ils pratiquent encore sur 27.555MHz ne me dérange pas. Ce n'est pas à nous d'être tolérants ou pas.

C'est discutable car à partir du moment où il y a un amalgame entre pirate du 11 mètres et radioamateur (auprès du grand public et des médias) et que les grands perdants sont les radioamateurs. Il est alors malheureusement difficile d'être tolérant.

Je compare cela à la guerre entre une marque et le secteur de la contrefaçon. La bataille est souvent rude...

Pour le radioamateurisme le "manque à gagner" se traduit par une image dénaturée auprès du grand public et des médias qui ne font plus la différence entre les deux univers. Un comble alors que l'un est légal et l'autre non. Cela dévalorise nos activités surtout lorsqu'il sagit de brouillage et autres désagréments qui ne sont pas de notre fait.

Si vous lisez bien les différents intervenants qui s'offusquent de cet amalgame, c'est principalement ce point qui est critiqué chez les pirates du 11 mètres. Tout comme les attaques envers certains FØ lorsque cet indicatif n'a été obtenu que pour avoir le droit d'installer une antenne... Les radioamateurs se sentent floués et c'est bien compréhensible non ?

Ces rancoeurs n'existeraient pas si la tutelle faisait son boulot. On ne devrait pas trouver du matériel radioamateur chez les pirates, un individu lambda sans autorisation ne devrait pas pouvoir acheter autre chose qu'une CB, un LPD/PMR ou un récepteur.

Partant de là nous "aurions", car officiellement c'est le cas, seulement 2 catégories d'utilisateurs "amateurs" : les cibistes et les radioamateurs. Chacun ayant un cadre légal et bien définit avec son matériel dédié.

Vous voulez discuter de tout et de rien sans contraintes ? Faites de la CB ou décrochez votre téléphone.

Vous voulez bricoler, contacter le monde entier, pratiquer des modes autres que la téléphonie ? devenez radioamateur.

Pour le législateur c'est aussi simple que çà et cela explique sans doute pourquoi la CB ne va pas véritablement évoluer même avec quelques ajustements européens.

Modifié 13 septembre 2012 par F4DBD

[F6AWN 726]

[F8DQL 53]

Deux réponses identiques sur le fond en deux minutes. Chapeau messieurs, vous êtes en phase. Le lecteur attentif aura noté que Fred parle de contrefaçon, et Francis de champagne.

Je partage votre avis.

J'ai été, il y a quelques temps, accusé à grands coups de lettres recommandées de perturber la réception TV dans mon proche voisinage suite à l'installation de mon antenne "CB" au bout de laquelle était relié... un récepteur HF !

Il y a de quoi se sentir concerné.

[F6AWN 726]

F8DQL  Ecrit le 13/09/12 17:46

Le lecteur attentif aura noté que Fred parle de contrefaçon, et Francis de champagne.

Le lecteur vraiment attentif aura noté que je parle aussi de contrefaçon :

" Si demain une sombre piquette distribuée sous un emballage ressemblant fortement à une bouteille de Champagne prolifère, c'est le Champagne lui-même qui en souffrira. Pour les radioamateurs, c'est pareil et ils devraient porter plainte le plus souvent possible pour contrefaçon."

F4DBD  Ecrit le 13/09/12 17:36

 

Ces rancoeurs n'existeraient pas si la tutelle faisait son boulot. On ne devrait pas trouver du matériel radioamateur chez les pirates, un individu lambda sans autorisation ne devrait pas pouvoir acheter autre chose qu'une CB, un LPD/PMR ou un récepteur.

C'est en effet une grosse partie de la solution. Mais malheureusement elle n'arrangerait ni le commerce de ce matériel (et donc les recettes de TVA), ni les associations nationales toujours en quête d'adhérents et de cotisations plutôt que de membres réellement impliqués.

Pourtant, l'État sait faire et il suffit de regarder du côté des postes de TV : déclaration obligatoire pour tous les revendeurs, en neuf ou en occasion, et pour tous les détenteurs et on ajoute une taxe annuelle pour tout le monde (les radioamateurs la paient déjà...). Les anonymes deviendront minoritaires et auront tendance à se méfier des excès. En cas de problème CEM, on saura où chercher, qu'il s'agisse d'un radioamateur (lui, on le connait...) ou d'autres (que pour l'instant on ne connaît pas forcément...). L'État encaissera des taxes qu'il pourra reverser à l'Anfr pour chasser les pirates...

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Re,

Il y a déjà bien longtemps que l'amalgame existe et, pour le néophite total avec celui qui fait de la CB sur les bandes normales. Tous ceux que je connais qui ont fait la confusion, me demandent si nous annonçons encore les radars sur la route... Il s'agit bien de cette confusion là avant tout et surtout plus que "les pirates" qui émettent entre 27.405 et 27.995MHz. Une fois de plus, le néophite n'y comprend rien et s'en moque complétement.

Francis, je vous rejoins sur l'augmentation du risque avec l'utilisation de postes à plus forte puissance, d'antenne à plus fort gain. Mais, je me souviens aussi d'une époque où les antennes verticales ont poussées comme des champignons et uniquement pour discuter sur les "40 cx normaux". Les télévisions des voisins s'en souviennent elles aussi. Les radioamateurs qui se trouvaient dans le coin étaient les premiers à en souffir.

Alors, puisque nous sommes concernés, il faudrait en théorie agir.

Celà fait combien de temps que nous (vous) êtes concernés ?

Je veux bien croire que quand l'épiphénomène a commencé à arriver, tout le monde s'est laissé prendre de vitesse. Mais si cet amalgame a été entretenu par une nouvelle génération d'arrivants qui se faisaient mousser en se prenant pour ce qui n'était pas, qu'on fait ceux qui avaient le plus à en souffrir ?

Bonne soirée.

P.S : Je tiens à préciser que je ne suis pas adepte du 27MHz n'étant déjà même pas "actif" sur les bandes officielles. Il s'agit de débattre simplement.

[F6AWN 726]

F4FJL   Ecrit le: 13/09/12 18:33

Alors, puisque nous sommes concernés, il faudrait en théorie agir.

Celà fait combien de temps que nous (vous) êtes concernés ?

Je veux bien croire que quand l'épiphénomène a commencé à arriver, tout le monde s'est laissé prendre de vitesse.

Mais si cet amalgame a été entretenu par une nouvelle génération d'arrivants qui se faisaient mousser en se prenant pour ce qui n'était pas, qu'on fait ceux qui avaient le plus à en souffrir ?

C'est un plaisir que de discuter avec des gens intelligents !

Eh oui, la question qui tue : Qu'avons nous fait, nous les radioamateurs, face à cela ? Et bien, pas grand chose, en réalité. A titre individuel, je vois difficilement ce qu'un radioamateur aurait pu faire, sauf faire de la communication et du lobbying sur le plan local et mettre la pression sur l'association nationale la plus représentative pour qu'elle fasse de la communication et du lobbying sur le plan national pour défendre les privilèges et l'image de marque des radioamateurs tout en combattant l'image qui découlait des activités pirates.

Mais... je pense que vous avez déjà compris comment nos associations ont fonctionné et fonctionnent encore : passivité en bas, côté adhérents, inaction au milieu, et en haut surtout rien qui risquerait de déranger l'ordre établi, les habitudes, les avantages acquis.

Si en plus vous ajoutez cette nécessité impérieuse de recruter de l'adhérent à coup d'adhésions pour le service QSL pour arriver à boucler les fins de mois sans jamais se réformer ou faire des économies de structure, alors vous avez aussi compris que les seules vraies réformes proposées pendant 30 ans par nos associations ont eu pour but de faciliter l'arrivée de nouveaux adhérents à coup de modification des licences, quitte à fabriquer des "indicativés", et non de se tirer une balle dans le pied en demandant à l'administration qu'elle mette un peu d'ordre dans tout ce bazar !

J'ai beau regarder en arrière, je ne vois rien de vraiment efficace que nous aurions pu faire, sauf prendre le pouvoir au REF il y a 30 ans mais en sachant ce que nous savons maintenant.

Bien entendu, c'est juste une discussion et il y a 30 ans, nos "cadres" associatifs étaient portés par le petit nuage bien sympathique de la radiocommunication de loisir. Seulement, l'enfer est peuplé de bonnes intentions...

Comme vous le dites dans votre signature : "Le meilleur moyen de prédire l’avenir, c’est de l’inventer !" et vous avez l'âge d'inventer l'avenir du radio-amateurisme alors que moi j'ai presque l'âge de me souvenir de ce qu'il a été.

73,

Francis, F6AWN

Modifié 13 septembre 2012 par F6AWN

[F6BSW 0]

Franchement qu'ils pratiquent encore sur 27.555MHz ne me dérange pas. Ce n'est pas à nous d'être tolérants ou pas. Nous ne sommes pas concernés. Cela se passe hors des bandes qui nous sont alouées.

Votre raisonnement transposé dans la vie courante: vous voyez des individus cambrioler votre voisin, vous n'appelez pas la police, puisque ça ne vous dérange pas.

J'ai bien compris?

[F6AWN 726]

F6BSW  Ecrit le: 13/09/12 19:41

Votre raisonnement transposé dans la vie courante: vous voyez des individus cambrioler votre voisin, vous n'appelez pas la police, puisque ça ne vous dérange pas.

Et il aurait raison : son voisin est un amateur-radio !

J'ai bien compris?

Non...

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Salut Francis,

Je ne reprends pas tout, juste cette phrase :

J'ai beau regarder en arrière, je ne vois rien de vraiment efficace que nous aurions pu faire, sauf prendre le pouvoir au REF il y a 30 ans mais en sachant ce que nous savons maintenant.

Ça faisait longtemps que j'attendais de ta part un résumé aussi exhaustif et limpide aussi bien sur les 30 dernières années, que de nos discussions depuis un peu plus de 12 ans :-)

73,

Philippe

[F6AWN 726]

Bonsoir Philippe,

(ancien membre)  Ecrit le: 13/09/12 19:55

CITATION (F6AWN @ 13/09/12 17:56)

J'ai beau regarder en arrière, je ne vois rien de vraiment efficace que nous aurions pu faire, sauf prendre le pouvoir au REF il y a 30 ans mais en sachant ce que nous savons maintenant.

Ça faisait longtemps que j'attendais de ta part un résumé aussi exhaustif et limpide aussi bien sur les 30 dernières années, que de nos discussions depuis un peu plus de 12 ans :-)

Je te salue, "petit scarabée" !

Francis, F6AWN

Maître Po

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Keye_Luke_Master_Po_Kung_Fu.JPG

[F6BSW 0]

Je veux bien croire que quand l'épiphénomène a commencé à arriver, tout le monde s'est laissé prendre de vitesse. Mais si cet amalgame a été entretenu par une nouvelle génération d'arrivants qui se faisaient mousser en se prenant pour ce qui n'était pas, qu'on fait ceux qui avaient le plus à en souffrir ?

Détrompez vous! L'épiphénomène n'en était pas un. Ce sont des radioamateurs qui sont allés chercheer les cibistes. Ils leur ont déroulé le tapis rouge. A l'époque j'étais encore au REF et connaissais bien le vice-président puisque collègue de travail. Cet OM sans formation technique particulière et ancien cibiste lui-même proclamait à qui voulait l'entendre que les cibistes étaient le vivier du radioamateurisme.

Le président du département était fort réticent à cette idée, mais la pression du REF via ce vice-président était telle qu'il était "obligé" d'aller représenter les radioamateurs dans toutes les manifestations organisées par "nos amis les cibistes"...

Mes 2 cents...

[F4FQH 6]

ohh papy AWN, il vous a pas plus mon document qui dit le contraire de ce que vous dites ?

Etrange ca quand on leur met les preuves sous le nez y a plus personne.....

Quand au sujet de depart, les pantouflards de ce forum ont que ca a foutre de blablater d'une chose dont vous savez meme pas si c'est une erreur ou pas su systeme comme l'a dit un intervenant....

pauve secte....

L'activite de ce forum , il suffit de voir qui y participe, toujours les memes, et quand un "anti" se pointe il se fait demonter mais bon, c'est classique.

C'est un plaisir de se trouver de l'autre cote ! etre radioamateur juse pour faire du DX !! :-))) je prefere etre a ma place que la votre...:-)

[F4DBD 151]

je préfère être à ma place que la votre...

C'est aussi ce que doit penser le poisson rouge dans son bocal lorsqu'il vous regarde....

[Ancien membre]

Votre raisonnement transposé dans la vie courante: vous voyez des individus cambrioler votre voisin, vous n'appelez pas la police, puisque ça ne vous dérange pas.

Heu...Vous tenez à connaître ma réponse si mon voisin est FQH et que l'on vient lui voler son TX spécial DX ?? Je plaisante Oliver !

J'ai bien compris?

Non... Ma réflexion à ouvert le débat vers mon message suivant. Un peu provoc, mais le résultat est là

C'est un plaisir que de discuter avec des gens intelligents

Merci. Surtout venant de vous.

Si en plus vous ajoutez cette nécessité impérieuse de recruter de l'adhérent à coup d'adhésions pour le service QSL pour arriver à boucler les fins de mois sans jamais se réformer ou faire des économies de structure, alors vous avez aussi compris que les seules vraies réformes proposées pendant 30 ans par nos associations ont eu pour but de faciliter l'arrivée de nouveaux adhérents à coup de modification des licences, quitte à fabriquer des "indicativés", et non de se tirer une balle dans le pied en demandant à l'administration qu'elle mette un peu d'ordre dans tout ce bazar !

La première mouture de mon message reprenait (presque) ce que vous venez d'écrire. Mais je savais qu'en ouvrant simplement la voie, je n'aurais pas besoin de l'écrire Effectivement, fort est de constater que non content d'avoir laissé faire, le côté collectif du radioamateurisme français (représenté par son association) a favorisé la principale cause de son déclin et de son "image de marque".

J'ai beau regarder en arrière, je ne vois rien de vraiment efficace que nous aurions pu faire, sauf prendre le pouvoir au REF il y a 30 ans mais en sachant ce que nous savons maintenant.

Bon je m'y risque... Effectivement si je n'avais qu'un regret (reproche) à vous faire, c'est bien celui-ci.

et vous avez l'âge d'inventer l'avenir du radio-amateurisme

Et cela plus facile avec certains qu'avec d'autres Reconnaissez que la tâche risque d'être rude !

Si je pousse un peu dans ce sens, et que je prends (par exemple)Olivier, précisément par le fait qu'il est à l'extreme opposé de ma conception du radioamateurisme, je n'ai cependant rien à lui reprocher autre que la forme (et le fond) de ses propos sur le forum. Mais sa pratique de la radio amateur est dans la réglementation et l'intérêt qu'il y porte (le DX) a été le principal argument de recrutement des dernières années. Aussi, il n'y a rien à reprocher aux personnes qui ne "sont là" que pour cela, puisque l'on est allé les chercher... Rien n'était fait pour attirer des techniciens. Inutile donc de s'offusquer de l'état actuel des lieux...

Détrompez vous! L'épiphénomène n'en était pas un. Ce sont des radioamateurs qui sont allés chercheer les cibistes. Ils leur ont déroulé le tapis rouge. A l'époque j'étais encore au REF et connaissais bien le vice-président puisque collègue de travail. Cet OM sans formation technique particulière et ancien cibiste lui-même proclamait à qui voulait l'entendre que les cibistes étaient le vivier du radioamateurisme.

L'épiphénomène n'a pas duré, il s'est vite transformer par le désir de certains à ce que nous connaissons aujourd'hui. Pour le reste, je ne peux qu'abonder dans votre sens vu ce que j'ai écrit plus haut.

C'est un plaisir de se trouver de l'autre cote ! etre radioamateur juse pour faire du DX !! :-))) je prefere etre a ma place que la votre...:-)

Et la vie est bien faîte Olivier, moi je préfère être à la mienne. Ouf, l'avenir est moins sombre qu'il n'y paraît !

73.

Modifié 13 septembre 2012 par Ancien membre

[F6BSW 0]

ohh papy AWN, il vous a pas plus mon document qui dit le contraire de ce que vous dites ?

Etrange ca quand on leur met les preuves sous le nez y a plus personne.....

Quand au sujet de depart, les pantouflards de ce forum ont que ca a foutre de blablater d'une chose dont vous savez meme pas si c'est une erreur ou pas su systeme comme l'a dit un intervenant....

pauve secte....

L'activite de ce forum , il suffit de voir qui y participe, toujours les memes, et quand un "anti" se pointe il se fait demonter mais bon, c'est classique.

C'est un plaisir de se trouver de l'autre cote ! etre radioamateur juse pour faire du DX !! :-))) je prefere etre a ma place que la votre...:-)

Quand je lis un truc comme ça, je regrette que la fonction "ignorer un correspondant" ne soit pas implémentée ici!

[Ancien membre]

ohh papy AWN, il vous a pas plus mon document qui dit le contraire de ce que vous dites ?

Etrange ca quand on leur met les preuves sous le nez y a plus personne.....

Quand au sujet de depart, les pantouflards de ce forum ont que ca a foutre de blablater d'une chose dont vous savez meme pas si c'est une erreur ou pas su systeme comme l'a dit un intervenant....

pauve secte....

L'activite de ce forum , il suffit de voir qui y participe, toujours les memes, et quand un "anti" se pointe il se fait demonter mais bon, c'est classique.

C'est un plaisir de se trouver de l'autre cote ! etre radioamateur juse pour faire du DX !! :-))) je prefere etre a ma place que la votre...:-)

Alors bye bye et surtout ne revenez pas

Signé : Un pantouflard.

[F6AWN 726]

Bonjour,

Nous glissons vers le hors-sujet, mais après tout ces histoires de mélanges entre les radio-amateurs et les amateurs-radio sont suffisamment importantes pour qu'on fasse régulièrement une messe.

F4FJL  Ecrit le: 13/09/12 21:59

F6AWN :

J'ai beau regarder en arrière, je ne vois rien de vraiment efficace que nous aurions pu faire, sauf prendre le pouvoir au REF il y a 30 ans mais en sachant ce que nous savons maintenant.

Bon je m'y risque... Effectivement si je n'avais qu'un regret (reproche) à vous faire, c'est bien celui-ci.

Attention Olivier, nous, c'est à dire ceux qui avaient environ 25 à 35 ans en 1980, nous ne pouvions pas ni deviner à quel point le radio-amateurisme français serait ainsi transformé, pour partie faute d'expérience, ni agir parce que depuis que le REF existe il est impossible d'y être à la fois acteur de premier rang et jeune (moins de 60 ans ? ).

Alors, un regret, oui, mais un reproche, non. Tout au plus pourrait-on regretter qu'aucune association purement radioamateur ne se soit maintenue sans dérive.

Maintenant que vous avez déjà une expérience assez marquée de ce forum, vous avez pu constater qu'on y évoque régulièrement les Radio-REF "petit format", ceux d'avant les années 80, et donc implicitement le REF d'avant les années 80. C'est bien le signe qu'il y a eu une rupture avec la ligne des 50 premières années du REF, alors défenseur des radioamateurs, promoteur de leurs activités fondamentales et formateur des SWLs futurs candidats.

En passant de la promotion active de l'effort nécessaire pour installer une station que l'on maîtrise à la promotion indirecte de la consommation de matériel commercial en vantant les activités fondées sur celle-ci, le REF a perdu son âme. On ne sait même plus combien il y a de radioamateurs parmi ses adhérents ni quelles sont leurs activités autres que le trafic et l'échange de QSLs...

et vous avez l'âge d'inventer l'avenir du radio-amateurisme

Et cela plus facile avec certains qu'avec d'autres

Reconnaissez que la tâche risque d'être rude !

Ce forum est déjà bien rempli d'une excellente matière permettant de faire un constat édifiant...

Mais sa pratique de la radio amateur est dans la réglementation et l'intérêt qu'il y porte (le DX) a été le principal argument de recrutement des dernières années. Aussi, il n'y a rien à reprocher aux personnes qui ne "sont là" que pour cela, puisque l'on est allé les chercher... Rien n'était fait pour attirer des techniciens. Inutile donc de s'offusquer de l'état actuel des lieux...

Bon résumé.

Par contre, rien n'interdit de changer un peu les objectifs pour les années à venir.

Et on en revient à la nécessaire communication qui nous fait tant défaut depuis que le REF ne sait plus communiquer (30 ans, au moins...), endormi par la facilité apparente du soi-disant "vivier" existant dans le marécage d'à côté.

Ce ne sont pourtant pas les exemples qui manquent. Tenez, hier j'ai reçu par courrier un appel au don d'une association X sans frontière, "Rupée" et sachant s'en servir. En ne faisant que le dixième de cette communication annuelle, évidemment bien ciblée, on obtiendrait déjà des résultats. Mais Le REF n'a pas les ressources de ses ambitions car côté humain il est vraiment en déficit (de modernité et d'efficacité !) et côté financier il ne pense qu'à boucler son budget annuel reconduit chaque année sur les mêmes bases complètement dépassées et inadaptées mais néanmoins gravées dans le marbre des statuts passés ou à venir.

Ce budget est tout de même de 600 000 euros environ par an dont 35% (!) pour financer un siège social, encore 35% pour financer un Radio-REF invisible de l'extérieur et sous-utilisé à l'intérieur, les 30% restant se diluant entre le service QSL, la gestion des fournitures et des actions associatives en faveur des adhérents (?). (Référence : Radio-REF d'avril - avant l'AG).

Dans ces 600 000 euros, il est bien entendu hors de question d'en extraire un quart, soit 150 000, étalés par exemple sur 3 ans, donc 50 000 par an soit en gros 10% des cotisations, pour faire une vraie opération de promotion/recrutement avec l'aide de spécialistes rémunérés, investissement qui s'auto-financerait tout en apportant un peu de sang neuf. Mais pour cela il faudrait prendre des risques, et c'est hors de question au REF. Pensez-donc, dilapider de l'argent dans de la réclame alors que les charges fixes ne cessent d'augmenter...

Allez, rendormons-nous ou plutôt trafiquons, faisons fonctionner le petit commerce du matériel d'émission et des QSLs dans son train-train quotidien, au moins cela ne fait pas de vagues. Cela durera ce que cela durera !

PS :

Juste un exemple, celui de l'association Action Contre la Faim, pris au hasard des réponses de Google pour l'utilisation des fonds dans les ONG: http://www.actioncontrelafaim.org/sites/de.../rf_2011_vf.pdf

- 41% des ressources proviennent du public

- 52% des ressources proviennent de subventions

- Frais de fonctionnement : < 4%

- Frais de recherche de fonds : 11,6%

- Missions : 84,8%

Le jour où le REF ne dépensera plus que 15% pour fonctionner, 10% pour son magazine, et le reste pour des actions concrètes sur le terrain dont au moins 10% pour rechercher des fonds, on pourra enfin parler d'une association nationale française qui fait ce pourquoi elle a été créée.

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

En grande forme Francis en ce moment ! :-P

Le jour où le REF ne dépensera plus que 15% pour fonctionner, 10% pour son magazine, et le reste pour des actions concrètes sur le terrain dont au moins 10% pour rechercher des fonds, on pourra enfin parler d'une association nationale française qui fait ce pourquoi elle a été créée.[/i]

Entièrement d'accord sur tout, avec une mention spéciale pour cette demi-phrase :

Mais Le REF n'a pas les ressources de ses ambitions car côté humain il est vraiment en déficit (de modernité et d'efficacité !)

73,

Philippe

[F4DBD 151]

Je viens de m'amuser à regarder les nouveaux inscrits sur radioamateur.org.

Seulement 5% de non radioamateur/SWL(Cad juste un nom + prénom) et ce chiffre est constant sur les 300 derniers comptes.

Ils ne sont pas très bavards donc on ne sait pas quel est le but de leur présence. Si c'est bien pour s'informer afin de devenir radioamateur ce faible nombre est peut-être inquiétant pour l'avenir, bien plus encore qu'une trace d'un pirate sur nos bandes...

Autre chose, est-ce qu'il y a des statistiques sur les cas de piratage de nos bandes (en France) qui sont tenues quelque part ? J'ai l'impression que c'est quand même bien plus rare de nos jours que dans les années 80/90 (je ne parle pas des pêcheurs et autres pro comme les taxis).

Est-ce qu'il y a encore beaucoup de pirates du 27 actifs car on ne voit déjà pratiquement plus d'antennes sur les toits (en région parisienne après la tempête de 1999 c'est flagrant). Pour les cibistes c'est encore pire, cela fait des années que je ne vois plus d'antenne sur les voitures !

Est-ce que ces anciens pirates sont l'essentiel des FØ/F4/F8 actuels ?

Si beaucoup de nouveaux radioamateurs dans les années 80/90 venaient du 27 qu'en est-il vraiment à présent ?

Cela fait beaucoup de questions mais il serait peut-être bien d'y répondre pour éviter de tourner en rond et se tromper de "bataille". Le radioamateurisme, à la manière d'un arbre ou du sol, avance par couche successives. Je pense qu'on peut tabler sur une période de +/- 30 ans par couche. Cela fait des années que nous montrons du doigt les pirates (les amateurs-radio) mais le temps passe et finalement ce phénomène relativement cours dans l'histoire du radioamateurisme (1980 à 2000 ?) est peut-être quasi terminé.

Alors sommes-nous déjà (sans l'avoir remarqué) dans une nouvelle ère du radioamteurisme ?

On a mis beaucoup de chose sur le dos des novices (FØ) qui ne progressent pas vers une classe CEPT mais les chiffres montrent qu'ils ne sont finalement pas si nombreux. Même si dans notre communauté il suffit de peu de chose pour faire du bruit, la roue tourne. Qu'allons-nous avoir dans les prochaines décénnies comme nouveaux pratiquants une fois que la "génération CB" aura dépassé les 50 ans d'age ?

Qui peut apporter des réponses ?

Modifié 14 septembre 2012 par F4DBD

[F8DQL 53]

5% de non radioamateur/SWL(Cad juste un nom + prénom) et ce chiffre est constant sur les 300 derniers comptes.

Il existe parmi ceux-ci un certain nombre de membres qui préfèrent s’inscrire avec leur nom plutôt que leur indicatif...

Nom-Prénom ne rime pas forcément avec non-radioamateur/SWL.

[Ancien membre]

Qui peut apporter des réponses ?

Moi j'dis : faut savoir s'arrêter sur une victoire