Vu sur le webcluster de F5LEN

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 18:38

Pas compatible ?

Et en quoi ne serait ce pas compatible ?

Dites-donc, Guy, cela fait plusieurs fois que vous faites état d'un passage dans les locaux de la fac de droit d'Assas. Je suppose que vous n'avez pas oublié la définition d'un délit et que vous savez encore trouver l'article du Code pénal sur lequel s'appuyer pour qualifier le fait d'émettre des signaux radioélectriques dans des conditions non autorisées. Ensuite, vous devriez peut-être alors arriver à comprendre que le statut de radioamateur est incompatible avec celui de délinquant, au moins du point de vue de la raison car cela porte préjudice aux radioamateurs et aux groupes qu'ils constituent.

Vous prenezvous pour l'arbitre universel ?

Le deus ex machina forcement providentiel qui va nous remettre l'occupation du spectre d'équerre ?

Non, contrairement à vous. Par contre, nul n'est sensé ignorer la loi et j'apporte ma pierre à l'édifice. Quant à l'équerre, c'est un symbole approprié dans cette discussion.

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

"- elle donne toutes les mauvaises raisons possibles aux "amateurs-radio" pour continuer leurs pratiques délictueuses "

Sans doute, mais ils le font CHEZ EUX !

Cela ne devrait pas vous, nous, concerner....

Ha! Effectivement s'ils le font sur charge non rayonnante, ça change tout!!!

Et même sur charge rayonnante, sans gêne dans NOS bandes, et quoi cela nous concerne t'il ?

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 18:55

"- elle donne toutes les mauvaises raisons possibles aux "amateurs-radio" pour continuer leurs pratiques délictueuses "

Sans doute, mais ils le font CHEZ EUX !

Énorme erreur, Guy : ils le font CHEZ LES AUTRES !

Cela ne devrait pas vous, nous, concerner....

Vous êtes sûr ? Il faut se boucher les yeux, les oreilles et mettre sa main devant sa bouche en ce qui concerne les délits ?

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

"- elle donne toutes les mauvaises raisons possibles aux "amateurs-radio" pour continuer leurs pratiques délictueuses "

Sans doute, mais ils le font CHEZ EUX !

Cela ne devrait pas vous, nous, concerner....

Ha! Effectivement s'ils le font sur charge non rayonnante, ça change tout!!!

Et même sur charge rayonnante, sans gêne dans NOS bandes, et quoi cela nous concerne t'il ?

Vous voyez un individu voler la voiture de votre voisin, vous ne faites rien car les faits se déroulent chez votre voisin donc pas chez vous et ce n'est pas votre voiture en plus!

Vous avez appris qu'un gars martyrise ses enfants. Ce ne sont pas vos enfants, et ça se passe chez lui... alors pourquoi prévenir les services sociaux.

D'ailleurs pour un meurtre même raisonnement, tant que ce n'est pas vous qui êtes tué, ce n'est pas votre affaire...

Vous connaissez un neuneu qui brouille la tour et l'approche d'un aéroport, vous ne faites rien, il est chez lui, et vous, vous n’êtes pas dans les avions...

Par contre, si les activités DFCF sont brouillées, vous allez réagir, c'est sur nos bandes et vous êtes concerné.

Ceci vu, par le petit bout de la lorgnette, bien évidement!!!

Mais, je peux vous le dire autrement...

[F6AWN 726]

F6BSW  Ecrit le: 17/09/12 19:28

Mais, je peux vous le dire autrement...

Chiche !

[Ancien membre]

Heum, pour constater un délit et faire un PV, il faut avoir le statut d'OPJ.

Ou alors cafter à un OPJ.

Soit un keuf ayant le statut d'OPJ (ils ne l'ont pas tous) ou alors un Cruchot non stagiaire (les Cruchots sont tous OPJ).

Cela ne marche pas avec les polices municipales et les gardiens de squares, qui ne peuvent que faire appel à la "force publique"...

Sont éligibles aussi les fonctionnaires de l'ONCFS (et des forets), on les reconnait facilement à leur uniforme ( et au Manurhin .357 à la ceinture).

Stop ou encore ?

" Quant à l'équerre, c'est un symbole approprié dans cette discussion."

Vous vous mettez le compas, pardon le doigt dans l'oeil....

[F6BSW 0]

Heum, pour constater un délit et faire un PV, il faut avoir le statut d'OPJ.

Ou alors cafter à un OPJ.

Soit un keuf ayant le statut d'OPJ (ils ne l'ont pas tous) ou alors un Cruchot non stagiaire (les Cruchots sont tous OPJ).

Cela ne marche pas avec les polices municipales et les gardiens de squares, qui ne peuvent que faire appel à la "force publique"...

Sont éligibles aussi les fonctionnaires de l'ONCFS (et des forets), on les reconnait facilement à leur uniforme ( et au Manurhin .357 à la ceinture).

Stop ou encore ?

" Quant à l'équerre, c'est un symbole approprié dans cette discussion."

Vous vous mettez le compas, pardon le doigt dans l'oeil....

La question n'est pas sur le "comment"... ne détournez pas le débat...

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 19:32

Heum, pour constater un délit et faire un PV, il faut avoir le statut d'OPJ.

Ou alors cafter à un OPJ.

Soit un keuf ayant le statut d'OPJ (ils ne l'ont pas tous) ou alors un Cruchot non stagiaire (les Cruchots sont tous OPJ).

Cela ne marche pas avec les polices municipales et les gardiens de squares, qui ne peuvent que faire appel à la "force publique"...

Sont éligibles aussi les fonctionnaires de l'ONCFS (et des forets), on les reconnait facilement à leur uniforme ( et au Manurhin .357 à la ceinture).

Stop ou encore ?

Encore, encore ! C'est... édifiant.

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Aucune mauvaise foi de ma part. Il n'est pas dans mes intentions de défendre F4FQH et une vision totalement biaisée du radio-amateurisme. Juste mettre un peu d'équilibre entre l'accusé et son accusateur.

Fred n'est pas le seul à ne pas être d'accord, il me semble...

Quand on veut s'ériger en exemple, on essaie soi-même d'en être un. Donc quelqu'un qui pratique les modes numériques en étant F0 et en l'affichant publiquement, puis la CW manuelle tout en l'affichant publiquement, je ne peux penser que cette personne puisse être un exemple pour le radio-amateurisme.

Me too! je pratique les modes dits numériques depuis fort longtemps, et la CW manuelle depuis encore plus longtemps.

Quelque chose à redire?

Oui. J'ai dis qu'il a enfreint et qu'il enfreint toujours la règlementation amateur. Est-ce ton cas ?

Si, non, je reprends les remarques de Fred envers FQH, et ce débat est clos...

Simple, non ?

Pas de problème, on te lit avec intérêt.

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 19:54

Oui. J'ai dis qu'il a enfreint et qu'il enfreint toujours la règlementation amateur.

Philippe, pourrais-tu retrouver le sens de la mesure ?

Entre côté radioamateur une infraction à la réglementation, passible d'un avertissement, et côté "amateur radio" un délit passible de six mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende, je te trouve quelque peu provocateur...

73,

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

Aucune mauvaise foi de ma part. Il n'est pas dans mes intentions de défendre F4FQH et une vision totalement biaisée du radio-amateurisme. Juste mettre un peu d'équilibre entre l'accusé et son accusateur.

Fred n'est pas le seul à ne pas être d'accord, il me semble...

Quand on veut s'ériger en exemple, on essaie soi-même d'en être un. Donc quelqu'un qui pratique les modes numériques en étant F0 et en l'affichant publiquement, puis la CW manuelle tout en l'affichant publiquement, je ne peux penser que cette personne puisse être un exemple pour le radio-amateurisme.

Me too! je pratique les modes dits numériques depuis fort longtemps, et la CW manuelle depuis encore plus longtemps.

Quelque chose à redire?

Oui. J'ai dis qu'il a enfreint et qu'il enfreint toujours la règlementation amateur. Est-ce ton cas ?

Je ne le pense pas. Je suis suffisamment bête pour respecter les règles, même si elles ne plaisent pas.

Si, non, je reprends les remarques de Fred envers FQH, et ce débat est clos...

Simple, non ?

Pas de problème, on te lit avec intérêt.

Ça va venir, si l'intéressé se décide à sortir du bois

Il me semble que passer une licence radioamateur pour transporter du matériel destiné au trafic CB et un abus de droit et sur ce plan, je suis Fred dans son raisonnement.

[Ancien membre]

(ancien membre)   Ecrit le: 17/09/12 18:03

Quand on veut s'ériger en exemple, on essaie soi-même d'en être un.

Humm, humm...

Tu as bien fait d'employer le présent car si Fred n'a pas été absolument irréprochable par le passé, ce qui reste à prouver, rien ne te dit qu'il ne l'est pas actuellement.

Je viens d'écrire que ce n'est pas un procès d'intention et que c'est prouvé, vous voulez un dessin ?

De plus, vu le niveau où tu places la barre des reproches, j'ai bien peur que nous soyons tous ou ayons été tous un jour ou l'autre en dehors des clous, ne serais-ce que très peu.

Encore faut-il le prouver.

Ton attaque a plusieurs défauts et non des moindres :

- elle est personnelle

Celle de FQH c'est un prix de groupe ?

- elle confond simple infraction avec délit

Non, je ne confonds rien. Vous faites un procès à un type qui n'a même pas été arrêté, ni même alerté pour les faits qu'il dit avoir commis ! Et ma connaissance, FQH n'est jamais venu ici faire l'apologie des bandes parallèles, pas plus qu'il n'est venu recruté pour des AT ou autres, non ? Il ne fait que réagir, violemment et impoliment, à ce qu'il considère comme une agression. Je ne réagirais pas moins bien à sa place ou la place de ceux qui se sentiraient agressés à ce point.

- elle donne toutes les mauvaises raisons possibles aux "amateurs-radio" pour continuer leurs pratiques délictueuses au prétexte que les radioamateurs ne seraient de toute façon pas irréprochables, même si il ne s'agit que d'infimes détails.

Elle ne donne rien à personne et en plus de je l'ai écris ci-dessus. Et si la règlementation n'est qu'un "infime détail" alors pourquoi la respecter ? Merci aussi de nous apprendre que d’émettre dans des modes non autorisés est un "infime détail".

Et si vous avez un tant soit peu de suite dans les idées, et puisque c'est un délit, et puisque Didier appelle la police à chaque fois qu'il y a un délit dans son voisinage, prenez-vous par la main et portez plainte ! Au moins on sera fixé sur le sujet !

C'est aussi simple que ça.

Exactement. C'est même simpliste, et trop en ce qui te concerne.

Sur ce coup là, je ne te suis pas.

Ce n'est pas la première fois mais il est possible que ce soit la dernière.

[Ancien membre]

(ancien membre)   Ecrit le: 17/09/12 19:54

Oui. J'ai dis qu'il a enfreint et qu'il enfreint toujours la règlementation amateur.

Philippe, pourrais-tu retrouver le sens de la mesure ?

Dès que vous y serez revenu, sans soucis.

Entre côté radioamateur une infraction à la réglementation, passible d'un avertissement, et côté "amateur radio" un délit passible de six mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende, je te trouve quelque peu provocateur...

Puisque votre civisme vous pousse à mettre ce sujet à un haut niveau d'importance et qu'il en va de la survie de notre activité, déposez une plainte !

[Ancien membre]

Je ne le pense pas. Je suis suffisamment bête pour respecter les règles, même si elles ne plaisent pas. 

Nous sommes plusieurs dans ce cas. Et soit nous respectons, soit nous faisons en sorte que les règles changent. C'est dans ce sens que je vois d'un mauvais œil une personne qui a enfreint la règlementation plusieurs fois, s'ériger en chantre de la vertue civique. Même si les deux niveaux sont bien différents, nous sommes d'accord.

Si, non, je reprends les remarques de Fred envers FQH, et ce débat est clos...

Simple, non ?

Pas de problème, on te lit avec intérêt.

Ça va venir, si l'intéressé se décide à sortir du bois

Il me semble que passer une licence radioamateur pour transporter du matériel destiné au trafic CB et un abus de droit et sur ce plan, je suis Fred dans son raisonnement.

Faites des copies d'écran ça peut servir pour la plainte.

[F4FQH 6]

Ça va venir, si l'intéressé se décide à sortir du bois

Il me semble que passer une licence radioamateur pour transporter du matériel destiné au trafic CB et un abus de droit et sur ce plan, je suis Fred dans son raisonnement.

Aux lecteurs attentionnes

j'espere que vous avez bien note cette petite intervention en citation, qui demontre bien leur amusement.

Celui qui me dit encore que ce type n'est pas la juste pour provoquer les problemes, je pense que il sait pas lire.

Il se pourrait meme qu'il y ai un echange de MP pour etablir le plan de provocation afin de reunir un certain nombre d'info pour me faire tomber...mais je suis trop fou pour ne pas leur donner d'infos :-))

j'ai encore une reponse a faire bien longue mais j'ecris en travaillant ...donc pas fini.

libre a chacun de chosir son camp, car je pense que ca devient grave.

Certains s'en appercoivent deja...grave tres grave....

On s'etonnera pas que certain d'entre eux vivent caches...

[F6BSW 0]

Ça va venir, si l'intéressé se décide à sortir du bois

Il me semble que passer une licence radioamateur pour transporter du matériel destiné au trafic CB et un abus de droit et sur ce plan, je suis Fred dans son raisonnement.

Aux lecteurs attentionnes

j'espere que vous avez bien note cette petite intervention en citation, qui demontre bien leur amusement.

Celui qui me dit encore que ce type n'est pas la juste pour provoquer les problemes, je pense que il sait pas lire.

Il se pourrait meme qu'il y ai un echange de MP pour etablir le plan de provocation afin de reunir un certain nombre d'info pour me faire tomber...mais je suis trop fou pour ne pas leur donner d'infos :-))

j'ai encore une reponse a faire bien longue mais j'ecris en travaillant ...donc pas fini.

libre a chacun de chosir son camp, car je pense que ca devient grave.

Certains s'en appercoivent deja...grave tres grave....

On s'etonnera pas que certain d'entre eux vivent caches...

+1 point pour moi!

Je ne suis pas là pour provoquer mais pour marquer des points!!!

Et ça marche

Modifié 17 septembre 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

Éh bien, heureusement que nous ne sommes pas en 1942, je comprends mieux pourquoi certains ont pris le maquis.....

(j'en connais encore qq uns ).

Et un point Godwin, un !

[F6BSW 0]

Éh bien, heureusement que nous ne sommes pas en 1942, je comprends mieux pourquoi certains ont pris le maquis.....

(j'en connais encore qq uns ).

Et un point Godwin, un !

On ne marque pas, on ne distribue pas des points Godwin, on atteint le point de Godwin.

Et vous venez de l'atteindre. Vous avez perdu (voir la définition du point de Godwin)

Mais première rédaction était "sortir du bois" remplacé par maquis me doutant bien qu'il y avait un "coup" (gentil) à faire...

Là , je m'accorde un point (pas de Godwin) supplémentaire... mais c’était facile, vus vos écrits précédents.

Modifié 17 septembre 2012 par F6BSW

[F6AWN 726]

Bonsoir,

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 20:23

Non, je ne confonds rien. Vous faites un procès à un type qui n'a même pas été arrêté, ni même alerté pour les faits qu'il dit avoir commis ! Et ma connaissance, FQH n'est jamais venu ici faire l'apologie des bandes parallèles, pas plus qu'il n'est venu recruté pour des AT ou autres, non ? Il ne fait que réagir, violemment et impoliment, à ce qu'il considère comme une agression. Je ne réagirais pas moins bien à sa place ou la place de ceux qui se sentiraient agressés à ce point.

Je pense que la longueur de ce fil te fait tout de même confondre un peu les choses et les intervenants :

- C'est Gilbert, (ancien membre), qui a ouvert le fil

- Fred est arrivé pour préciser les conditions de la (vraie) CB

- Sur le tard, F4FQH est arrivé, comme à son habitude, pour contester par un "FAUX !" grandiloquent

- J'ai moi-même indiqué le texte de loi en vigueur qui prouve qu'il avait tort en ce qui concerne la CB

- Plus tard, le sujet s'est déplacé sur les "pirates amateurs-radio délinquants".

Et pour reprendre tes propres mots : à ma connaissance, FQH n'a fait l'objet d'un procès que sur ses propos et autres affirmations fallacieuses, et surtout sur sa violence et ses outrances.

Il est intervenu "au nom des amateurs-radio", et il le revendique. Mais il sait aussi essayer de faire croire que c'est sa petite personne qui est attaquée par de méchants radioamateurs d'une autre époque, et tu tombes dans le panneau.

Au moins, cela peut servir à démontrer que les "amateurs-radio auto-indicativés" peuvent être le ferment de désaccords entre radioamateurs et c'est un motif suffisant pour réagir.

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Cela démontre surtout qu'a part la douzaine d'intervenant sur ce fil, tous les autres s'en moquent...

ça calme hein ?

[F5BCZ 7]

Bonjour,

Drôle de débat avec un vrai tribunal : les dénonciateurs, la police, le procureur, les avocats, les psychologues, le juge.

Dans ce procès il y a les insultes, les exemples extrêmes, le manque d’objectivité, la mauvaise fois, les connivences, les coups bas, les règlements de compte, les menaces, les arguments douteux…

Je suis certain qu’il y a autour de chez nous des tas « d’amateurs radio » (faut bien leurs donner un nom à ces bandits) qui sévissent sur 27.455, 27.555… mais qu’attendons-nous pour dénoncer ces infâmes délinquants ? Et que font les autorités depuis ce temps ?

Egalement des radioamateurs qui trafiquent en CW sans la licence adéquate (quelle horreur !), ceux qui font du 50Mhz en dehors de la bande autorisée (des pirates quoi !), qui parlent de jardinage ou de prostate (intolérable !), qui ont des puissances démesurées (en plus ils consomment de l’énergie et polluent ainsi la planète), qui ne sont pas techniciens (m’enfin !), qui font des activations (qu’on les jette aux lions !)… et je ne parle pas des ces immondes cibistes (le goudron et les plumes pour cela !) !

Le pire est que je dois me retrouver quelque part dedans ! Brrrr ! Ça me fait froid dans le dos ! Je vais me confesser rapidement et je ne sais si je pourrais m’en remettre. L’enfer ou au mieux le purgatoire pour de telles fautes !

Je sens que je vais rassembler toutes les foudres sur moi, quelques gourous et autres notables de ce forum risquent de me jeter un sort ou pire encore j’ai surement courroucé les dieux (oui j’ai vu aussi de la religion dans certains postes) qui vont m’objecter (dans le meilleur des cas !)que je n’étais pas obligé de lire et d’aller voir ailleurs, que je ne fais pas avancer le débat (stéril et qui ne progresse plus certes mais quand même !)…

C’est VRAI, j’ai péché ! Alors je m’en vais et pardonnez cette intrusion dans ce superbe thread !

PS : au début, c’était marrant ! Au milieu inquiétant ! A la fin du n’importe quoi ! SVP ressaisissez –vous !

Nobody’s perfect !

John

Modifié 17 septembre 2012 par F5BCZ

[F6BSW 0]

Cela démontre surtout qu'a part la douzaine d'intervenant sur ce fil, tous les autres s'en moquent...

ça calme hein ?

4215 lectures soit 315 lectures par intervenant, ce n'est pas mal!

Après vous être fâché avec le droit, voila que vous vous fâchez avec l'arithmétique :-)

Ça calme, non?

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le 17/09/12 21:18

Éh bien, heureusement que nous ne sommes pas en 1942, je comprends mieux pourquoi certains ont pris le maquis.....

A qui le dites vous ! Surtout lorsque certains écrivent ceci :

(ancien membre)  Ecrit le: 17/09/12 18:55

Sans doute, mais ils le font CHEZ EUX !

Cela ne devrait pas vous, nous, concerner....

Incidemment, vous devriez mettre une sourdine à vos remarques à deux balles s'inspirant de la belle époque d'une guerre que vous n'avez pas connue, et d'autant plus que vous ne savez rien de vos interlocuteurs et de ce que leur famille a pu vivre.

Le point Godwin est en passe d'être atteint grâce à vous, et là encore pour exactement le même motif récurrent :

« plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 1 »

http://fr.wiktionary.org/wiki/point_Godwin

Francis, F6AWN

[F6AWN 726]

F5BCZ  Ecrit le: 17/09/12 21:39

...pardonnez cette intrusion dans ce superbe thread !

PS : au début, c’était marrant ! Au milieu inquiétant ! A la fin du n’importe quoi ! SVP ressaisissez –vous !

Bon, alors on va vous donner une piste de réflexion :

- "Vu sur le webcluster de F5LEN" : 4230 lectures

- "remote via internet avec TS-590 vs IC-7410 ?" : 3130 lectures

- "Activation de gares, châteaux et autres" : 7820 lectures

- "alimentation d un aérien demi onde" : 2460 lectures

- "La Lévy" : 5060 lectures

L'amateur-radio auto-indicativé va t-il détrôner le radioamateur activateur de châteaux ?

73 John, and take it easy !

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

- Plus tard, le sujet s'est déplacé sur les "pirates amateurs-radio délinquants".

Désolé mais DBD a été chercher l'histoire sur les TX en avion et a ramené le QRZ 14ATxxx de FQH. Si on ne parle pas de lui, on parle de qui ?

Et pour reprendre tes propres mots : à ma connaissance, FQH n'a fait l'objet d'un procès que sur ses propos et autres affirmations fallacieuses, et surtout sur sa violence et ses outrances.

Il est intervenu "au nom des amateurs-radio", et il le revendique. Mais il sait aussi essayer de faire croire que c'est sa petite personne qui est attaquée par de méchants radioamateurs d'une autre époque, et tu tombes dans le panneau.

Voir ci-dessus.

Au moins, cela peut servir à démontrer que les "amateurs-radio auto-indicativés" peuvent être le ferment de désaccords entre radioamateurs et c'est un motif suffisant pour réagir.

Il y a des proportions aux réactions. Si l'objet est de mettre ces personnes devant le fait qu'ils commettent un délit, portez plainte.