Presse radioamateur

[Ancien membre]

Bonsoir Stéphane,

bonsoir philippe

c est pas un monologue ici ! c est un forum ! donc je l ouvre .

l inquisition c est pas pour moi , surtout avec ceux qui veulent l entretenir , les choses doivent évoluer , on ne peut plus rester comme il y a 40 ans .

guy le passage de la licence US est bien en HB , mais la proposition est sur le site du REF !! c est bien pour des français , non ?

a vous lire , on a l impression que tout est fini , je crois pas , sa change c est tout , et le probleme c est que nous sommes en retard.

73s stephane

Pas de soucis, c'est toi qui voit. Mais je disais que prêcher ici ne sert à rien. Discuter avec Francis, Didier, Guy de ces sujets n'aboutira à rien. Je les pratique depuis plus de dix ans il n'ont pas changé d'un millimètre. Donc, je dis qu'on a mieux à faire que de discuter. Maintenant si tu veux continuer, libre à toi. Sinon, les archives du forum sont édifiantes sur tous ces sujets, y'a plein de lecture.

[Ancien membre]

Moi, je campe sur mes position car je ne vois absolument rien venir, ce n'est pas moi qui rabache.

Et je n'ai pas grand chose a proposer, je donne juste un avis, un ressenti.

Vous dite avoir des idées et des projets sous le coude, bien, pour l'instant nous n'en savont pas plus.

Mais une fois mis au jour, il est fort possible que j'y adhère.....

[Ancien membre]

ok philippe je n ai pas chercher a en savoir davantage , les infos sont toujours bonnes a etre publiées .

[F6BSW 0]

Hé, les "d'jeunes", vous vous rendez compte de la situation dans laquelle vous vous êtes mis?

Au départ on causait de la presse radioamateur. Devant la lacune évidente de matière, nous (les papys, pas flingueurs) vous avons orientés vers ce qui nous semblait adapté. Soit, mais ce ne sont que des revues, des bouquins anciens, alors, qu'il vous faudrait un bouquin, et en français en plus. Où ça devient génial, c'est que ça serait à nous, les papys de l'écrire ce bouquin, autrement dit, vous avez de bonnes idées, à condition que ce soient les autres qui s'y collent...

Donc, incanter ici, même devant des papys compatissants,probablement un peu joueurs et moqueurs, ne servira à rien tant que vous ne vous y mettrez pas vous-mêmes parce que, vous venez de le comprendre, on ne le fera pas à votre place.

Ceci dit sans colère, mais il arrive un moment, où il faut remettre les choses en place.

73 Didier

Modifié 25 septembre 2012 par F6BSW

[Ancien membre]

Mis à part Stéphane qui participe depuis peu, il n'y a pas grand monde qui comptait sur vous

[Ancien membre]

Mis à part Stéphane qui participe depuis peu, il n'y a pas grand monde qui comptait sur vous

"Mauvaise copine...."

[Ancien membre]

bonjour didier

personnellement que le bouquin soit en anglais ou français ne me gene pas trop,

et il parait evident que les personnes qui seraient susceptibles de l écrire ,devront avoir une grande expérience et des competences affirmées en radioélectricité , ( par la profession ) . mais j ai compris que cela ne vous interesse pas , ( aucun reproche de ma part ) , pour que des oms de ma generation soient capables d ecrire un bouquin valable , il faudra attendre , alors que les oms de votre generation peuvent plus facilement le faire ( je suppose) .

guy je comprend pas votre dernier passage .

73s stephane

[Ancien membre]

Bonjour Stéphane,

personnellement que le bouquin soit en anglais ou français ne me gene pas trop,

et il parait evident que les personnes qui seraient susceptibles de l écrire ,devront avoir une grande expérience et des competences affirmées en radioélectricité , ( par la profession )

A-t-on besoin d'un énième bouquin ? Même si la majorité est en anglais, est-ce qu'on a besoin de mieux que le Raffin, les deux bouquins sur les antennes et le Manuel de F5ZV ? Pour ce dernier, j'ai la version papier que je ne consulte plus depuis longtemps car la reliure se décompose par trop de manipulations. Je le consulte par contre très souvent en ligne quand j'en ai besoin.

Un énième livre pourquoi faire ? Et un livre comment ? Tout, absolument TOUT ce qui est nécessaire à comprendre se trouvent dans les bouquins existants. Et si les dernières technologies n'y sont pas, il y a quelques OM qui publient sur leur site, en français.

A mon avis, nous n'avons pas besoin de livre

guy je comprend pas votre dernier passage

Il s'adressait à moi par rapport à ma remarque à Didier. Une blague d'habitués.

Bonne journée,

Philippe

[F6AWN 726]

Bonjour,

(ancien membre)  Ecrit le: 25/09/12 21:48

Ça me rappelle des discussions avec le Rédacteur en Chef d'un célèbre magazine radioamateur qui se plaignait souvent du retard de certains de ses auteurs, et pas les plus inexpérimentés...

Pourquoi crois-tu que j'ai écrit ceci en fin de message ? :

En souvenir de David Lemaire pour Radio-REF, de Denis, F6GKQ, pour MEGAHERTZ et de quelques maquettistes professionnel(le)s.

C'est toute la différence entre ceux qui critiquent en ayant de l'expérience, et donc en ayant fait des erreurs, et ceux qui critiquent alors qu'ils n'ont que des idées.

(ancien membre)  Ecrit le 25/09/12 23:07

Mais je disais que prêcher ici ne sert à rien. Discuter avec Francis, Didier, Guy de ces sujets n'aboutira à rien. Je les pratique depuis plus de dix ans il n'ont pas changé d'un millimètre. Donc, je dis qu'on a mieux à faire que de discuter.

"Ici", on discute en public, et seulement cela.

"Ici", chacun défend parfois ses idées sur le chemin à prendre et comment conduire le véhicule, ensuite chacun est libre de choisir la route qui lui plaît le mieux et de monter à bord du véhicule qu'il préfère en tant que passager ou en tant que conducteur. Chacun peut aussi rester assis sur le bord de la route...

(ancien membre)  Ecrit le 25/09/12 23:59

Mis à part Stéphane qui participe depuis peu, il n'y a pas grand monde qui comptait sur vous

Avant de compter sur quelqu'un, il faut au moins lui dire pour quel motif on peut avoir besoin de lui, puis attendre sa réponse.

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bonjour,

(ancien membre)   Ecrit le: 25/09/12 21:48

Ça me rappelle des discussions avec le Rédacteur en Chef d'un célèbre magazine radioamateur qui se plaignait souvent du retard de certains de ses auteurs, et pas les plus inexpérimentés...

Pourquoi crois-tu que j'ai écrit ceci en fin de message ? :

En souvenir de David Lemaire pour Radio-REF, de Denis, F6GKQ, pour MEGAHERTZ et de quelques maquettistes professionnel(le)s.

C'est toute la différence entre ceux qui critiquent en ayant de l'expérience, et donc en ayant fait des erreurs, et ceux qui critiquent alors qu'ils n'ont que des idées.

Et il y a ceux qui critiquent et se forgent une expérience, qui sont ponctuels et qui mettent en applications leurs idées.

(ancien membre)   Ecrit le 25/09/12 23:07

Mais je disais que prêcher ici ne sert à rien. Discuter avec Francis, Didier, Guy de ces sujets n'aboutira à rien. Je les pratique depuis plus de dix ans il n'ont pas changé d'un millimètre. Donc, je dis qu'on a mieux à faire que de discuter.

"Ici", on discute en public, et seulement cela.

"Ici", chacun défend parfois ses idées sur le chemin à prendre et comment conduire le véhicule, ensuite chacun est libre de choisir la route qui lui plaît le mieux et de monter à bord du véhicule qu'il préfère en tant que passager ou en tant que conducteur. Chacun peut aussi rester assis sur le bord de la route...

Ce qui n'empêche aucunement de donner des conseils tirée de mon expérience à un nouveau venu.

(ancien membre)   Ecrit le 25/09/12 23:59

Mis à part Stéphane qui participe depuis peu, il n'y a pas grand monde qui comptait sur vous

Avant de compter sur quelqu'un, il faut au moins lui dire pour quel motif on peut avoir besoin de lui, puis attendre sa réponse.

Il faudrait que tu suives un peu la discussion. Concernant Didier il a donné son avis sur ce qu'il pensait du besoin / de la demande de Stéphane à laquelle j'ai répondu pas plus part que ci-avant.

Te concernant plus particulièrement, je sais déjà à quoi m'en tenir concernant des projets radioamateurs. On a déjà pu lire ici comment ont été reçus ceux qui avaient quelques idées ou qui souhaitaient seulement animer la communauté d'une manière ou d'une autre. Tu ne m'en voudras pas de conserver pour moi mes quelques idées et projets que je transformerais en une réalité si cela est nécessaire. Je souhaite conserver un certain enthousiasme et une volonté positive nécessaires à tout projet.

[F6AWN 726]

Philippe,

Hier tu écrivais ceci :

(ancien membre)  Ecrit le: 25/09/12 11:04

Oui il est utile de publier, sous quelque forme que ce soit, des informations consistant à guider les personnes qui le nécessitent. Tout le monde n'est pas au même niveau, tout le monde n'a pas la même scolarité, tout le monde n'a tout simplement pas les mêmes capacités. C'est d’autant plus utile que le monde actuel croule sous les informations et qu'il est difficile de faire la part des choses. Or, apprendre à chercher cela fait aussi parti de la formation.

et ceci :

(ancien membre)  Ecrit le: 25/09/12 13:47

Je pense que tu n'as pas compris ce qu'à dit le maitre : soit c'est du temps perdu, soit c'est de l'argent perdu, pour une publication qui de toute façon ne s'adresserait qu'à une infime partie de gens intéressants qui de toute façon n'ont pas besoin de ça pour se débrouiller tout seul. Ce que l'on te dit, en résumé c'est : << Aide toi, le ciel t'aidera. >>

Et ce matin tu écris ceci :

(ancien membre)  Ecrit le: 26/09/12 09:29

A-t-on besoin d'un énième bouquin ? Même si la majorité est en anglais, est-ce qu'on a besoin de mieux que le Raffin, les deux bouquins sur les antennes et le Manuel de F5ZV ? Pour ce dernier, j'ai la version papier que je ne consulte plus depuis longtemps car la reliure se décompose par trop de manipulations. Je le consulte par contre très souvent en ligne quand j'en ai besoin.

Un énième livre pourquoi faire ? Et un livre comment ? Tout, absolument TOUT ce qui est nécessaire à comprendre se trouvent dans les bouquins existants. Et si les dernières technologies n'y sont pas, il y a quelques OM qui publient sur leur site, en français.

A mon avis, nous n'avons pas besoin de livre

Bon, en fait ton idée c'est d'écrire, mais pas sous forme de livre papier.

La question est donc celle-ci, après avoir lu tes remarques indiquées ci-dessus : écrire quoi, et pour qui ?

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

La question est donc celle-ci, après avoir lu tes remarques indiquées ci-dessus : écrire quoi, et pour qui ?

J'ai aussi écrit ça :

Te concernant plus particulièrement, je sais déjà à quoi m'en tenir concernant des projets radioamateurs. On a déjà pu lire ici comment ont été reçus ceux qui avaient quelques idées ou qui souhaitaient seulement animer la communauté d'une manière ou d'une autre. Tu ne m'en voudras pas de conserver pour moi mes quelques idées et projets que je transformerais en une réalité si cela est nécessaire. Je souhaite conserver un certain enthousiasme et une volonté positive nécessaires à tout projet.

Bonne journée.

[F5LPR 55]

...

Modifié 28 septembre 2012 par F5LPR

[Ancien membre]

Bonjour Denis,

Nous aussi t'aime bien Moi j'aurais plutôt mis ça comme illustration :

[F6ITU 265]

Bonjour

Je pense que les règles économiques dictant les nécessités d’un « support papier » interdisent en France toute publication pérenne. Le papier coute cher, la réclame ne rapporte plus un kopek, même les journaux grand-public et la presse spécialisée professionnelle sont en train d’abandonner ce modèle en espérant survivre sur le créneau du « en ligne » (et là, la survie est loin d’être assurée). Bref, presse OM francophone plus ou moins généraliste : De profundis.

Ecrire pour quoi, écrire pour qui (merci Francis) est une question fondamentale des gens de presse. Ecrire pour la plus vaste majorité, en donnant à chaque lecteur l’impression qu’il est unique et « savant », que celui qui écrit « cause dans son langage, son jargon »… alors que ce n’est pas toujours le cas, voir jamais. En gros, le canard idéal serait un nucléus technique à la QEX capable de passionner les bidouilleurs, et 200 pages consacrées aux tests du dernier KenComSu 7100 qui compte 27 boutons de plus que le modèle précédent. Les non-techniciens achètent un tel journal car la qualité des « pages QEX » affirme leur égo, même si, une fois chez eux, ils se délectent en comptant les boutons du KenComSu 7100. QST n’est pas autre chose. Ce truc me tombe des mains, il en passionne d’autres… son tirage prouve qu’il y a un directeur de publication intelligent et une ligne rédactionnelle précise (et un fucking big réservoir d’annonceurs).

Je me souviens d’une époque où le tirage d’un canard totalement imbuvable (l’Onde Electrique, je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans…etc) que pas un seul chef de département ou directeur n’aurait négligé de poser sur son bureau, car il « posait » et « imposait »… je lis l’Onde Electrique car je suis un Cador en technique. En ces temps de crise, le canard « faire valoir » n’a plus de raison d’être. Il faut que ce soit une « rubrique faire-valoir » qui puisse flatter l’ego du lecteur et donc pousser les ventes, tout en lui (le lecteur) fournissant une pitance plus digeste. Et ne voyez aucune connotation péjorative de ma part à propos de ce moins-disant technique… je n’ai aucune compétence moi-même et pense avoir décroché ma licence franchement par hasard ou par bonté de la part de l’examinateur. Ce que l’on appelle le « reader’s dogfooding » constitue 90 % des publications à l’heure actuelle. Et dans dogfooding, il y a « fooding »… même à petites doses, on arrive toujours à se nourrir l’esprit. Tôt ou tard, espère-t-on, on parviendra au niveau de compréhension d’un des papiers de QEX (qui ne sont pas si chevelu que ça d’ailleurs… le niveau de vulgarisation est parfois considérablement meilleur que ce que j’ai pu lire dans QST ou UKW Berichte… et je ne dirais pas de mal du Dubus).

Faut-il une littérature d’expression Française ? c’est une toute autre question. A mon humble avis, non, si l’on regarde le sens de l’histoire et le pas qu’a pris, pour l’heure, l’anglais dans son rôle de langue véhiculaire. Le Français est devenu vernaculaire en l’espace de ces 30 dernières années, particulièrement dans les secteurs spécialisés (électronique, informatique…). La «faute » à pas mal de choses –notamment à Internet mais pas que-, c’est là un fait sociétal, pas un point de discussion. Demain, ce sera l’Hindi ou le Chinois à n’en pas louper, il y a pas si longtemps, c’était le latin. Sic transit…

Doit-on imaginer la disparition de toute publication Française ? Que nenni non point ! La revue Hyper, les nombreux blogs, Wiki et proceedings CJ sont là pour prouver le contraire (mais ce ne sont pas là, ou rarement, des publications commerciales). Le vernaculaire cantonné à des secteurs spécialisés facilite la compréhension de notions complexes. Mais il s’adresse à une multitude de petits groupes très verticaux. Ces médias ne remplissent d’ailleurs pas totalement l’espace de vulgarisation qui devrait leur échoir. Je pense notamment à la vulgarisation des pratiques et techniques de mesure et d’instrumentation (oui, c’est une idée fixe, mais, comme disait Surcouf, on se bat toujours pour ce que l’on ne possède pas).

Ecrire pour qui ? écrire pour « soi », pondre ce que l’on aurait aimé trouver lorsque l’on attaquait avec angoisse les opuscules de F3XY et que l’on bachotait son exam. Las, ceux qui savent n’ont pas le temps, ceux qui ont le temps ne savent pas ou plus, et l’on se retrouve avec une sorte de consensus mou qui consiste à demander aux papys (ergo les retraités qui auraient plus de temps que les autres) de faire le boulot que les d’jeunz n’ont pas le temps de faire.

Mais les retraités (j’en connais certains) (si si) ont des journées de 48 heures, car précisément, ils ont sur le gaz les 150 000 bidouilles que la procrastination, le boulot, la famille etc ont repoussé sine die. En outre, si l’âge a l’avantage de l’expérience, il a parfois l’inconvénient du retard technologique (je schématise et simplifie, certes).

La vérité, si elle existe, se trouve dans ce qui se fait déjà : une participation de chacun, chacun dans son coin ou par petits groupes (radioclubs, hackerspaces, SIG genre Hyper ou DX) sur le sujet vers lequel tend sa passion. Poil au mur du son. Charge à Radioamateur.org de revenir 100 fois pour rappeler l’existence du site merveilleux de F9ZKU sur l’art de bouturer les amplificateurs à l’arséniure de gallium sur des tuteurs en teflon-verre à double arbre à came en tête.

Notre seule faiblesse, comme le faisait remarquer Philippe BXI n’est pas de manquer de ressources ou de savoir, mais de savoir où se trouve l’information. Et pour les « points de détail » du genre « est-ce que le circulateur machin est cachère avec le mélangeur truc », il y a les forums (fora ? ) techniques.

My 2 cts

Marc

[F6BSW 0]

Bonjour Stéphane,

bonjour didier

personnellement que le bouquin soit en anglais ou français ne me gene pas trop,

Tant mieux, parce qu'écrire en anglais pour un français ce n'est pas toujours évident

et il parait evident que les personnes qui seraient susceptibles de l écrire ,devront avoir une grande expérience et des competences affirmées en radioélectricité , ( par la profession )

je ne suis donc pas concerné. Me voilà donc exempté de cette tâche

. mais j ai compris que cela ne vous interesse pas , ( aucun reproche de ma part ) ,

On ne peut exprimer les choses comme cela: ce n'est pas que ça ne nous intéresse pas, c'est que nous n'en voyons pas l’intérêt. J'en veux pour preuve ce fil: il a été cité des revues, des bouquins et des archives. En ce qui concerne les archives, elles sont accessibles d'un simple clic, donc aisément.

Je m'attendais à des remarques soit "génial ce truc" soit "complètement incompréhensible" ou "il y a longtemps que je maitrise tout cela" voir "complètement sans intérêt".

Mais, non rien: manifestement les lecteurs et participants de ce fil ne sont pas intéressés par ces documents. Or les documents que nous pourrions écrire seraient probablement faits du même bois... Donc inutile de perdre du temps.

pour que des oms de ma generation soient capables d ecrire un bouquin valable , il faudra attendre , alors que les oms de votre generation peuvent plus facilement le faire ( je suppose) .

A votre avis, F3LG avait quel age quand il a écrit son bouquin?

Et André, F5AD, a t il attendu la retraite?

Et Georges, F6CER, Francis F6AWN, Denis F6CRP?

Posez vous (vous générique) les bonnes questions!

Modifié 26 septembre 2012 par F6BSW

[F6AWN 726]

Bonjour Marc,

F6ITU  Ecrit le: 26/09/12 12:28

Excellent ! Tant dans la forme que le fond.

Je ne peux que répéter une remarque que j'ai déjà faite plusieurs fois :

Il nous manque un agrégateur d'informations !

Revenons en arrière, ne laissons plus les ressources se disperser ici dans les bulletins sectoriels, là dans les lettres du radio-club local. Sortons le bon de ces niches que l'on ne visitera que rarement, offrons lui au contraire une vitrine digne de lui, nationale, visible et attirante.

Au lieu de persister à se glorifier du contenant, glorifions nous du contenu.

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

didier , les oms que vous citez sont tous plus ou moins pro dans le domaine de la radioélectricité , mais bon je n insiste pas sur cette mauvaise idée , restons avec ce qui a été deja fait , et sur la table de chevet l ipad pour aller lire sur le net , faut pas une coupure EDF

73s stephane

[F6BSW 0]

Bonjour Marc,

F6ITU   Ecrit le: 26/09/12 12:28

Excellent ! Tant dans la forme que le fond.

Je ne peux que répéter une remarque que j'ai déjà faite plusieurs fois :

Il nous manque un agrégateur d'informations !

A condition qu'il soit sous joomla 2.5! Sinon ce n'est pas intéressant...

Et je crois bien que cet agrégateur existe déjà:

http://www.ac6v.com/

Revenons en arrière, ne laissons plus les ressources se disperser ici dans les bulletins sectoriels, là dans les lettres du radio-club local. Sortons le bon de ces niches que l'on ne visitera que rarement, offrons lui au contraire une vitrine digne de lui, nationale, visible et attirante.

Au lieu de persister à se glorifier du contenant, glorifions nous du contenu.

73,

Francis, F6AWN

Je te trouve optimiste! En effet, la relecture de ce fil, me laisse un sentiment de malaise. Impossible de comprendre (pour ma part) les demandes et encore moins les envies cachées derrière ces demandes. Quant au besoin réel et aux objectifs sous-tendus , je reste perplexe.

Il ressort de tout cela un sentiment d'insatisfaction, d'immobilisme, voir de paralysie, bien entendu tout étant de la faute de l'autre qui n'a pas fait ce qu'on aurait dû ou pu faire soit-même.

Comme l'a écrit (ancien membre), nous ne sommes pas tous au mêmes niveaux de connaissance, de compétences ou d’expérience, voir de sagesse. C'est un début de prise de conscience. Le problème est que ce n'est pas à celui qui n'a pas encore gravi la montagne de montrer le chemin mais à ceux qui connaissent la voie d'en indiquer les dangers.

A plusieurs reprises, j'ai secoué le prunier pour voir ce qu'il allait tomber: rien!!!

Preuve que les prunes ne sont pas encore mures...

73 didier

[Ancien membre]

les prunes sont mures ou les prunes sont cuites hi hi

pour conclure apres ces beaux et grands textes : ce livre existe c est le WEB !!

et puis apres tout a été fait et dis , d ailleurs pourquoi meme continuer ?

73s

[F6AWN 726]

F6BSW Ecrit le: 26/09/12 16:51

Je te trouve optimiste!

Un instant d'égarement...

En effet, la relecture de ce fil, me laisse un sentiment de malaise. Impossible de comprendre (pour ma part) les demandes et encore moins les envies cachées derrière ces demandes. Quant au besoin réel et aux objectifs sous-tendus , je reste perplexe.

Il ressort de tout cela un sentiment d'insatisfaction, d'immobilisme, voir de paralysie, bien entendu tout étant de la faute de l'autre qui n'a pas fait ce qu'on aurait dû ou pu faire soit-même.

Sentiment de malaise, peut-être, sentiment d'impuissance sûrement. A force de voir des gens te regarder le doigt alors que tu leur montre la lune, ton bras fatigue.

Conclusion : celui qui cherche a plus de chances de trouver que celui qui attend qu'on lui donne une réponse pré-mâchée.

A plusieurs reprises, j'ai secoué le prunier pour voir ce qu'il allait tomber: rien!!!

Preuve que les prunes ne sont pas encore mures...

Ou alors nous sommes en présence de pruniers génétiquement modifiés et stériles !

Tiens, pour reparler lecture :

Essaie tout de même de déballer ton dernier QST. On y parle d'un ampli VHF d'un kW avec un seul LDMOS et pas fragile côté ROS. Cette fois, les tubes et la THT qui va avec ont vraiment du plomb dans l'aile. En plus c'est d'après la description d'un OM français (F1JRD) publiée non pas dans Radio-REF mais dans... DUBUS ! Avec l'aide de F1TE...

Comme quoi il y a encore quelques auteurs en France à défaut d'avoir des magazines.

C'est aussi sur le web:

http://www.w6pql.com/1_kw_2m_ldmos_amplifier.htm

http://www.qsl.net/f1jrd/MRFE6VP61K25H.html

Bonne soirée,

Francis, F6AWN

[F6BSW 0]

les prunes sont mures ou les prunes sont cuites hi hi

pour conclure apres ces beaux et grands textes : ce livre existe c est le WEB !!

et puis apres tout a été fait et dis , d ailleurs pourquoi meme continuer ?

73s

Parce que j'attendais une réaction "positive"! Qu'on explique où on veut aller, ce qu'on veut faire, ce qu'on sait faire et surtout ce qu'on ne sait pas faire...

Doit on en conclure que ce qui a été écrit ici n'est que critique sans intention constructive?

73

[Ancien membre]

ce livre existe c est le WEB !!

Google ou un autre sont de bons copains mais quand on doit lire et analyser 1 millions 395.000 résultats produits en 0,26 secondes, c'est pas du gâteau. Et puis on trouve de tout, y compris tout un tas de sites commerciaux n'ayant rien à voir avec les informations techniques qu'on recherche... et le reste n'ayant rien à voir du tout avec la radio (rad, io, ra, dio et tout le toutim).

Pour les sites de technique (Cebik, DXZone, etc.) des articles disparaissent car des sites sont fermés, leurs propriétaires vieillissent ou quittent cette vallée de larmes (Ahem !) et c'est le bazar.

Le papier reste, parfois en mauvais état, mais il reste. C'est ainsi que j'ai appris à réaliser une antenne 1 lambda alimenté au quart au travers d'un transfo d'impédance 2:1 (94 ohms à cet endroit) et à l'époque, c'était sur la Curieuse Bande

Et un bouquin, ça se manipule, ça se caresse et c'est un souvenir des moines copistes et de Gutenberg, ce qui n'est pas rien .

Je fouine de temps à autre sur Gallica, j'y passe du temps (beaucoup) et parfois, Ô Miracle, une merveille apparait. Et j'en fait profiter les copains.

Comme le suggérait Francis, réalisons une bibliothèque ou une bibliographie amateur, chacun œuvrant de son côté mais dans un but commun de sauvegarde des connaissances et du patrimoine radioamateur. Et les générations futures en profiterons dans les siècles des siècles, Amen !

[Ancien membre]

bonsoir didier

les devellopements sont en faveur de la lecture sur la toile , mais cela ne remplacera jamais un livre en papier , mon F3AV a plus de 20 ans , j aime toujours le bouquiner ( encore hier soir ).

sinon merci pour les iiens du dubus . ce que je veux faire faire : un emetteur 500khz , ce que je sais pas faire , un emetteur 500khz hi hi , et surtout rester chez moi

mais en cherchant sur la toile je vais trouver c est sur , j ai plusieurs ordinateurs ! hi

et puis apres je ferais ma petite page ou blog , ou meme un site !

73s

[F6AWN 726]

Ah, une bibliothèque spéciale radioamateur !

Je me demande bien si il elle aurait un enfer et ce qu'on pourrait y archiver. Quoi que, selon que l'on est pro-REF ou pro-URC...

73,

Francis, F6AWN

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enfer_(biblioth%C3%A8que)