Presse radioamateur

[F6BSW 0]

bonjour

pour l antenne , on en a deja discuter sur un autre fil , c est l émetteur qui m interroge , philippe a poster une news intéressante sur un kit , mais il y a certainement d autres exemples.

au fait guy avez vous essayer le 590 en reception vlf , il est tres bon , je l ai comparé a pas mal d autres qui sont sourds comme des pots hi hi .sur dcf77 par exemple , egalement sur notre future bande des 630 m.

73s

http://500khz.se/links.asp

[Ancien membre]

au fait guy avez vous essayer le 590 en reception vlf , il est tres bon , je l ai comparé a pas mal d autres qui sont sourds comme des pots hi hi .sur dcf77 par exemple , egalement sur notre future bande des 630 m.

73s

Les VLF ne m'intéressent que par curiosité et ne pas mourrir idiot.

Comme j'aurais bien du mal vu ma localisation a les utiliser, j'oublie et je gagne du temps.

Donc pas l'excellent FT 590, et comme il ne peut résoudre mes problêmes locaux, il dort dans un coin et je pense m'en séparer....Guy.

[Ancien membre]

(mais c'est pas vrai ! Faut pas vieillir.... )

Modifié 27 septembre 2012 par Ancien membre

[F6ITU 265]

Bonjour

Le boulot m'a tenu éloigné de la liste, j'ai quelques épisodes de retard.

Le coup du forum cibiste sur la longueur idéale du coax est un coup bas :-D . Ca répond plus ou moins à la question de Françis "La bibliothèque OM comportera-t-elle un enfer"... j'espère bien! Un enfer qui ne parlera peut-être pas des longueurs de coax, mais qui fera un sort aux antennes miracles genre EH, un enfer qui chatouillera les résultats de certains vendeurs de matériel spécifiant leurs préamps au dixième voir centième (si si ) de dB... pour du matos amateur, ca vaut le détour.

Sur les agrégateurs, certes, il en existe déjà Outre atlantique (je résiste au troll Jomla, car je suis fort !)

Mais à mon avis, notre problème est un peu différent. l'OM moyen maitrise aisément la langue anglaise en général (il y a des exceptions... j'en connais qui ont fait allemand/espagnol, bravo les parents). Mais rechercher une information dans un thésaurus "en français dans le texte" est bien plus pratique et plus naturel pour nous, même si le résultat ressort un texte en patagon. En outre, les aggrégateurs US ont une très faible indexation des travaux et résumés européens. Dès que c'est espagnol, Français ou Allemand, l'information est zappée. Et il y a des trésors de vulgarisation déjà rédigés dans notre langue. Je ne sais pas du tout si un tel outil peut être écrit.

Et sachons éviter l'écueil de l'exhaustivité et de l'impartialité. De manière lapidaire, je me fiche de ne pas avoir, dans un tel référentiel, les multiples aspects de la loi d'Ohm ou la théorie des amplis op, le calcul du doublet demi-onde et de ses coeficients de correction.... Pour ça, j'ai mon Handbook de l'ARRL, mon antenna book... et mes bookmarks sur les cours de F6CRP.

Mais imaginons que j'ai besoin d'avoir un truc en français sur la mesure "ciel froid", sur "faute de mouton, dessines moi un pont de mesure et expliques moi comment l'utiliser", ou encore "terre, plan de sol, contrepoids, c'est quoi la différence" (le dernier n'étant pas choisi au hasard, c'est un grand classique de ce forum). En gros, tout ce qui est "au dessus ou à coté des connnaissances requises de base de l'amateur", tous niveaux confondus -donc intéressant l'expert comme le béotien)

l'avantage d'un tel "annuaire des papiers bien foutus et compréhensibles", c'est qu'une grande partie des seconds messages du forum "technique" serait lapidaire "RTFM" suivi d'une url salvatrice (même si les messages suivants dérivent sur des considérations conséquentes ou des "j'ai pas pigé le chapitre 3").

l'autre avantage serait de pouvoir envisager un indice de niveau de lecture. Comme le faisait remarquer Philippe il me semble, la disparité des niveaux techniques de chacun est telle que j'aurait tendance à chercher des textes du genre "la polarisation des transistors pour les nuls" et à fuire la note d'application AN14-18/39/45 publiée par Agilent sur parchemin fabriquée en véritable peau d'ingénieur sauvage nourri à la règle à calcul biologique. Ce qui ne sera pas la réaction d'un autre OM qui, lui, cherchera à récupérer rapidement autre chose qu'une littérature pour fillettes.

On pourrait même très facilement générer à la volée un blot de fichiers pdf ou doc sur un thème donné en fonction des critères de recherche pour que l'on puisse consuter tout ça à tête reposée sur une tablette. L'agrégateur ne stocke pas, il trie intelligemment et sert de courroie de transmission.

Bon, je vais souder

73'

Marc

[F6AWN 726]

Hello Folks !

Ah, Marc (F6ITU) c''est un plaisir que de vous lire. Voila un bon résumé de ce qu'il nous faudrait et donc, implicitement, de l'incompétence humaine a produire une machine artificielle aussi douée que le cerveau humain, surtout le votre et le mien (), pour archiver en l'indexant une partie de ce que nous lisons. La machine sait mieux faire que nous côté quantité, mais nous savons bien mieux faire qu'elle côté qualité. Pas étonnant finalement que les bases de données bibliographiques spécialisées soient réservées à des gens qui en ont besoin professionnellement et donc prêts à en payer le prix, car tout a un coût, ne serais-ce qu'en terme de ressources humaines. Là est le vrai souci : une telle base de données ne peut être alimentée que par des spécialistes, des gens capables de lire, de comprendre, de résumer et d'indexer, le tout manuellement, efficacement, rapidement et intelligemment. Oui, ce genre d'outil ne restituera des résultats qu'à la hauteur de ce qu'on l'aura alimenté. Et c'est bien là le problème...

Néanmoins, vous me rappelez quelque chose que Radio-REF a su faire à l'époque lointaine où il savait encore s'occuper des radioamateurs et je suis sûr que cela ne vous est pas étranger : la rubrique Analyses de revues, constituée d'une succession de petits résumés de moins de 50 mots, parfois agrémentés d'un extrait de schéma à titre d'illustration, l'ensemble constituant au fil des ans une belle base de données et suscitant l'envie d'en savoir plus sur certains sujets en se procurant l'article complet. La même chose alimentant un logiciel d'indexation bibliographique répondrait à une partie de vos souhaits. Mais comme indiqué plus haut, n'est pas "analyseur de revue" qui veut, et à l'époque actuelle, encore plus rares seraient les candidats pouvant garantir un travail régulier et sur le long terme. C'est bien pourquoi nous finissons tous par utiliser Google, certains avec bien plus de bonheur que d'autres, et pour une raison très simple : c'est bien plus facile lorsqu'on sait quoi chercher et comment chercher, et là encore, nous ne sommes pas tous égaux en la matière.

Quant à votre conclusion qui sera aussi la mienne, puisque c'était justement l'une de mes propositions :

L'agrégateur ne stocke pas, il trie intelligemment et sert de courroie de transmission.

Oui, l'agrégateur sert de courroie de transmission, oui il ne stocke pas, et c'est l'avantage des liens, mais non il ne trie pas intelligemment, il trie, efficacement et rapidement, sûrement, mais l'intelligence reste du coté de l'humain qui l'alimente.

Enfin,

d'un point de vue plus terre à terre, et au risque de paraitre démotivant une nouvelle fois, tirons un enseignement de ce forum : énormément de choses y ont déjà été écrites et stockées, un outil de recherche existe, mais combien de lecteurs en font leur profit avant de poser une question qui n'aurait pas dû l'être, combien d'intervenants respectent scrupuleusement la charte, l'objet qu'ils ont eux-mêmes écrit et pour autant qu'il soit bien choisi et orthographié, combien soignent leur vocabulaire, leur orthographe, le choix de leurs mots pour autant qu'ils sont utiles justement à des recherches ultérieures, combien de messages sont conformes à ces règles de bases pour que leur contenu soit un peu utiles à d'autres un jour où l'autre ?

Les ingénieurs de Google et d'autres moteurs de recherche ont bien dû tourner ces paramètres dans tous les sens et ils semblent avoir trouvé la seule réponse qui vaille : "You get what you pay for !", et dans ce cas il ne s'agit pas d'argent mais des efforts personnels que fait l'utilisateur du web pour soit bâtir intelligemment ses pages afin qu'elles soient indexées au mieux ou soit bâtir intelligemment sa requête pour qu'elle ait une certaine efficacité. Les déçus, eux, se tournent vers le premier forum venu pour y poser la même mauvaise question en espérant cette fois y obtenir une réponse satisfaisante et dans la minute qui suit.

J'allais oublier :

Et sachons éviter l'écueil de l'exhaustivité et de l'impartialité. De manière lapidaire, je me fiche de ne pas avoir, dans un tel référentiel, les multiples aspects de la loi d'Ohm ou la théorie des amplis op, le calcul du doublet demi-onde et de ses coeficients de correction.... Pour ça, j'ai mon Handbook de l'ARRL, mon antenna book... et mes bookmarks sur les cours de F6CRP.

Je ne peux qu'approuver car je pense exactement la même chose. Mais cela signifie que l'outil s'adresse à des gens qui ont déjà acquis un certain niveau, et pas seulement en radioélectricité/radio-amateurisme...

On peut tourner le problème dans tous les sens : un minimum d'autonomie est nécessaire !

Cordiales 73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Je participe pas mal à mon niveau, et sur des sujets simples (pas les compérances...)

Mais pour les recherches, si le titre n'est pas assez précis, ne faudrait il pas intégré dans la ligne description, ou en tête de message des mots clés ?

Je vais y penser pour la suite, s'il y a une suite.

Modifié 27 septembre 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

bonsoir

marc et francis vous nous en faites pas un peu trop ?

le but d un forum c est de discuter d une maniere conviviale , non ?

si il faut parcourir les anciens fils pour avoir des reponses , cela reduit notablement les discussions .

73s

[Ancien membre]

bonsoir

marc et francis vous nous en faites pas un peu trop ?

le but d un forum c est de discuter d une maniere conviviale , non ?

si il faut parcourir les anciens fils pour avoir des reponses , cela reduit notablement les discussions .

73s

Je vais peut être pondre un petit couplet à ce sujet, et en remontant un peu dans le temps, en particulier suite à un message perso.....

[F6AWN 726]

Bonsoir Stéphane,

(ancien membre)  Ecrit le: 27/09/12 20:08

marc et francis vous nous en faites pas un peu trop ?

le but d un forum c est de discuter d une maniere conviviale , non ?

si il faut parcourir les anciens fils pour avoir des reponses , cela reduit notablement les discussions .

Votre remarque mérite qu'on y réfléchisse : quel est le but d'un forum, et surtout quel est le but de celui-ci ?

Personnellement, je me méfie du mot 'convivialité'. Peut-être une question d'époque, de génération. Je sais à peu près ce qu'est la sympathie, la connivence, l'amitié, le respect, la discussion, mais la convivialité cela recouvre tout et n'importe quoi, et c'est parfois l'excuse à une forme de laisser-aller qui est justement préjudiciable à une discussion intéressante et qui ne tourne pas au ridicule dès le 3e message.

Si on considère que le présent forum est un outil de qualité pour échanger des informations de qualité tout en construisant des archives avec les messages, alors je pense que la convivialité n'est pas le premier critère à retenir. Par contre, il manque peut-être une rubrique "bar du commerce", forum qui serait plus propice à des conversations conviviale qu'à des discussions et débats plus approfondis. Un tel forum n'aurait pas besoin d'être archivé et ses messages pourraient avoir une durée de vie limitée, contrairement aux autres rubriques. Il suffirait de passer un coup de balai après avoir bien discuté, de manière conviviale ou non, de manière sympathique ou non.

Pardonnez-moi, mais lorsque je lis ceci :

si il faut parcourir les anciens fils pour avoir des reponses , cela reduit notablement les discussions

je me pose la question de l'intérêt futur de ce forum, sauf servir de bistrot pour des gens de passage ayant une question urgente à poser faute d'avoir un peu cherché par eux-mêmes.

Et je vous pose une question :

Pensez-vous vraiment qu'il y aurait encore autant de monde à venir faire un tour ici si les échanges de messages se limitaient à des conversations conviviales ?

73,

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

Bien, on va faire rubrique "ambiance"...

J'ai écris plus haut que je ferais bien un petit couplet, donc...

J'ai bien reçu votre MP, et NON, je ne changerais PAS la moindre virgule à mes propos ! C'est NIET !

Maintenant, un peu d'historique...

J'étais inscrit de longue date sur ce forum, et puis après qq temps, lassé de votre "ironie" agressive, et celle de vos complices, je ne suis désinscris...

Adieu.

Puis au bout de +/- 18 mois de lecture seule, je me suis dis que vous et votre gang aviez gagné, que j'avais baissé les bras, ce qui n'est pas trop dans ma nature, alors je me suis réinscrit.

Vous pronez la qualité plus que la quantité, cela m'arrive également de faire le tri, mais c'est privé...

Vous n'êtes pas le seul, un autre Om qui a connu son heure de gloire ici même il ya peu d'années pense la même chose, sauf que lui a atteint la moitier de son objectif, il est très peu nombreux.....

Et puis un jour, il faudrait faire un bilan...

Combien d'OMs sont ici en lecture seule et n'interviennent jamais, à cause de vous et les votres.

Combien, "par ironie bien sur",,, de futurs OMs avez vous et les votres exclu définitivement ou a minima éloigné pour un bon bout de temps, C'est un peu "C'est Mozard qu'on assassine ", qui le saura jamais ?

Vous n'êtes que des fossoyeurs, vous préférez mourrir que de perdre une parcelle de votre aura auto décernée, sans avoir encore compris que vous n'en avez plus aucune....

Vous cherchez à vous replier sur votre passé pour avoir le sentiment d'exister encore un peu, alors que les autres regardent vers leur avenir, ou au moins ce qu'il en reste, et déjà ça de pris.

Modifié 27 septembre 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

bonsoir

c est deja pas mal si ma remarque simpliste vous fait réfléchir.

et effectivement il y aurait beaucoup plus de participants , la convivialité n empeche pas les discussions serieures , pour le bar du commerce , je crois que l on si bagarre moins qu ici , hi hi .

on m a dit que j étais courageux de venir sur ce forum , a votre avis pourquoi ?

73

[Ancien membre]

bonsoir

c est deja pas mal si ma remarque simpliste vous fait réfléchir.

et effectivement il y aurait beaucoup plus de participants , la convivialité n empeche pas les discussions serieures , pour le bar du commerce , je crois que l on si bagarre moins qu ici , hi hi .

on m a dit que j étais courageux de venir sur ce forum , a votre avis pourquoi ?

73

Il y aurait effectivement un peu plus de monde, certes un peu moins dans les critères AWNien, mais cela pourrait peut-être permettre à d’autres de pouvoir s'exprimer sans se faire découper en rondelle toutes les trois minutes. De toute façon la recherche dans les forum est très bien faite, si on veut des textes de 3 pages de qualité, écrit en français, posant plus de questions qu'il n'apporte de réponses, le tout sans aucun point d'interrogation, on peut restreindre la recherche à l’indicatif F6AWN.

[Ancien membre]

VIVA LA REVOLUZION MDR

[Ancien membre]

Et voilà ma réponse sur les camionneurs : "Et si tu dois disparaitre des forum, même si cela fera perdre une compétence sur certains sujets, cela poussera peut être des muets à se bouger. Cela te fera des vacances et comme tu l'as déjà dit, il faut un minimum d'autonomie et ce n'est pas avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête qu'on peut l'acquérir !"

[Ancien membre]

guy je viens juste de lire votre dernière intervention

j ai a peu pres fait la meme chose que vous , en plus rapide hi , ( signe du taureau et singe ) , meme envoyé un message au patron pour dire tellement j etais déçu , mais ce soir je me rejouis de la tournure des evenements et du raz le bol général , ici meme certain m on dit de ne pas baisser les bras .

nous sommes une communauté et nous entraider fait parti du jeu , d ou que l on vienne et du niveau que nous avons , si nous sommes radio amateur c est que nous avons fait le boulot minimal , parfois pas facile pour certains et peut etre pour beaucoup , les elites aides les novices .

73s stephane

[F6BSW 0]

Et voilà ma réponse sur les camionneurs : "Et si tu dois disparaitre des forum, même si cela fera perdre une compétence sur certains sujets, cela poussera peut être des muets à se bouger. Cela te fera des vacances et comme tu l'as déjà dit, il faut un minimum d'autonomie et ce n'est pas avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête qu'on peut l'acquérir !"

Faut faire le bilan pertes/bénéfices...

[F6AWN 726]

(ancien membre)  Ecrit le: 27/09/12 21:39

J'ai bien reçu votre MP, et NON, je ne changerais PAS la moindre virgule à mes propos ! C'est NIET !

La moindre des politesses, lorsqu'on reçoit un message privé, c'est d'y répondre par la même voie, c'est à dire en privé. Votre ligne ci-dessus extraite du contexte de mon MP est un pur procès d'intention et de plus assez mal élevé.

J'espère que le nouveau modérateur/censeur (ancien membre) me laissera au moins vous répondre ici...

Un peu plus haut dans le fil, alors que je m'adressais à F6BSW, vous avez pris mes propos pour vous et posté ceci :

"Et je vous saurais gré de cesser de me prendre pour un c**, je ne suis pas votre jouet....."

Mon MP essayait de vous expliquer qu'il y avait erreur sur la personne. D'ailleurs, le voici :

Bonjour Guy,

(ancien membre)  Ecrit le: 24/09/12 14:37

CITATION (F6AWN @ 24/09/12 12:03)

Bonjour Didier,

F6BSW  Ecrit le: 24/09/12 13:25

Je croyais qu'une charge n'était pas impédante mais seulement résistive.

On m'aurait menti?

Oui, on t'a menti !

En radio-Zamateurisme, une charge est... un boulet !

73,

Francis, F6AWN

Désolé, mais ce terme est recevable.....

Et je vous saurais gré de cesser de me prendre pour un c**, je ne suis pas votre jouet.....

Ce message a été modifié par (ancien membre) le 24/09/12 14:40

Mais je ne m'adressais pas à vous, mais à Didier !

Vous devriez faire un effort Guy : évitez de tout prendre au pied de la lettre et comme si c'était pour vous et la plupart du temps pour vous critiquer. Lorsque vous avez des vieux habitués en face de vous, ils ont aussi le droit de faire des échanges de balles entre eux, y compris pour "se vanner".

Espérant votre compréhension,

PS : une modification de la remarque me concernant dans votre message ci-dessus me ferait plaisir...

Cordiales 73,

Francis, F6AWN

Vous persistez néanmoins, et surtout vous en profitez pour faire un amalgame qui vous permet une belle attaque personnelle en public, dans un petit concert de deux ou trois intervenants qui montrent les dents depuis quelques temps, et pas seulement à mon égard en ce qui concerne (ancien membre). C'est bien peu glorieux tout cela...

Francis, F6AWN

[Ancien membre]

J'espère que le nouveau modérateur/censeur (ancien membre) me laissera au moins vous répondre ici...

De Patrick, F2DX dans le post fermé des camionneurs "1/ Pour ton info, (ancien membre) n'est pas modérateur des forums." <<Ce n'est pas en répétant 100 fois un mensonge qu'il devient vérité>>

Modifié 27 septembre 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Je ne vois vraiment pas ce que les routiers et camionneurs viennent faire ici.

Ce ne sont pas du tout des cibistes ! ! ! !

Ce sont des gens qui TRAVAILLENT, et plutôt dur.

Ils ont besoin d'avoir rapidement des infos routières (autoroute info n'est pas assez précis).

D'avoir par exemple des infos sur l'état de la route, par exemple neige, de la part des bahuts qui remontent.

De prendre des horaires pour les opérations de chargement déchargement chez les clients.

De se donner Rdv avec des collègues et/ou des amis pour la pause casse croute.

De savoir si telle station service est approvisionnée....

Et de garder le contact HUMAIN avec leurs collèques.

Canal 19 bien sur, et d'autres plus sectoriels.

Il y a pas mal d'années, je fais un certain nombre d'AR Paris les Alpes dans la cabine d'un semi avec un ami qui avait une boite de transport, il me jetait près d'un point de transport et me reprenais au retour.

Je suis témoin que sans la CB, ce serait un job inhumain....

Mais il fallait bien un motif pour jeter un peu be bile n'est ce pas ?

Feu François Beranger avait très bien écrit et chanté cela

(vous pouvez passer l'intro...)

[Ancien membre]

(ancien membre)   Ecrit le: 27/09/12 21:39

J'ai bien reçu votre MP, et NON, je ne changerais PAS la moindre virgule à mes propos ! C'est NIET !

La moindre des politesses, lorsqu'on reçoit un message privé, c'est d'y répondre par la même voie, c'est à dire en privé. Votre ligne ci-dessus extraite du contexte de mon MP est un pur procès d'intention et de plus assez mal élevé.

J'espère que le nouveau modérateur/censeur (ancien membre) me laissera au moins vous répondre ici...

Un peu plus haut dans le fil, alors que je m'adressais à F6BSW, vous avez pris mes propos pour vous et posté ceci :

"Et je vous saurais gré de cesser de me prendre pour un c**, je ne suis pas votre jouet....."

Mon MP essayait de vous expliquer qu'il y avait erreur sur la personne. D'ailleurs, le voici :

Bonjour Guy,

(ancien membre)   Ecrit le: 24/09/12 14:37

CITATION (F6AWN @ 24/09/12 12:03)

Bonjour Didier,

F6BSW   Ecrit le: 24/09/12 13:25

Je croyais qu'une charge n'était pas impédante mais seulement résistive.

On m'aurait menti?

Oui, on t'a menti !

En radio-Zamateurisme, une charge est... un boulet !

73,

Francis, F6AWN

Désolé, mais ce terme est recevable.....

Et je vous saurais gré de cesser de me prendre pour un c**, je ne suis pas votre jouet.....

Ce message a été modifié par (ancien membre) le 24/09/12 14:40

Mais je ne m'adressais pas à vous, mais à Didier !

Vous devriez faire un effort Guy : évitez de tout prendre au pied de la lettre et comme si c'était pour vous et la plupart du temps pour vous critiquer. Lorsque vous avez des vieux habitués en face de vous, ils ont aussi le droit de faire des échanges de balles entre eux, y compris pour "se vanner".

Espérant votre compréhension,

PS : une modification de la remarque me concernant dans votre message ci-dessus me ferait plaisir...

Cordiales 73,

Francis, F6AWN

Vous persistez néanmoins, et surtout vous en profitez pour faire un amalgame qui vous permet une belle attaque personnelle en public, dans un petit concert de deux ou trois intervenants qui montrent les dents depuis quelques temps, et pas seulement à mon égard en ce qui concerne (ancien membre). C'est bien peu glorieux tout cela...

Francis, F6AWN

Dans votre deuxième MP, vous tentez de vous rattraper aux branches en disant que sur tel sujet vous étiez d'accord avec moi .

Pourquoi ne pas l'avoir publiquement exprimé dans le fil lui même ?

Je ne suis pas un animal de cirque que l'on apprivoise et que l'on dresse pour faire des tours de piste devant la foule qui applaudit le "dompteur"...

[Ancien membre]

bonjour

restons calme et buvons frais , hi

les MP en messes basses , c est moyen , je m en doutait un peu par moment, c est pas mon genre .

guy , ce n est pas vous le tigre du 94 ? hi hi

sinon pour en revenir au fil , merci a tous ceux qui on donner des liens intéressants , a la louviere je devrais trouver du papier , je prefere quand meme.

73s stephane

[F6ITU 265]

@ Guy 5BLN « Mais pour les recherches, si le titre n'est pas assez précis, ne faudrait-il pas intégré dans la ligne description, ou en tête de message des mots clés ? »

Voilà une remarque frappée au coin du bon sens et de la rue Réaumur… ce devrait être la règle dans un forum. De manière plus générale (recherche Web ou autre), le mot-clef est à proscrire, car il sclérose toute possibilité d’enrichissement de recherche. Quoi qu’on en dise, les algos de google sont pas trop mauvais pour faire ce genre de boulot. Soit sous forme soft, soit sous forme d’appliance. Mais oui, être clair dans son texte –intitulé, résumé, structure- facilite les recherche.

J’ajouterais toutefois un bémol : il faut environ 3 ans (voir plus, j’en connais qui n’y sont jamais parvenus) pour qu’un journaliste apprenne à maitriser la technique de l’écriture en « pyramide inversée » : l’info est dans le titre en 4 mots, l’info un peu plus développée est dans le chapô en 150 ou 180 mots, l’info est toute entière dans le premier paragraphe, et le reste n’est qu’accumulation de détails et de précisions. Un maquettiste de quotidien monte son papier en général par le début et donne un coup de ciseau lorsqu’il parvient au pied de page. Le texte qui « tombe » en fin de texte est en théorie de moindre importance (ce qui a valu souvent des fins de papier totalement hilarantes dans le libé des années 90)

Exiger ça d’un « forumeur », c’est peut-être aller un peu loin. Un forum est aussi un lieu d’expression spontanée. Plus de rigueur dans une section « technique » est peut-être à conseiller, mais imho, ce n’est pas franchement jouissif dans une section genre « Forum principal ». (je rejoins totalement (ancien membre) sur ce point sur l’aspect convivialité)

Sur la recherche d’info, pour l’instant, et en attendant que l’on trouve des moteurs d’indexation sémantiques réellement efficaces et pas chers (car ça existe, mais ça coute la peau des…), je suis également tout à fait d’accord sur le fait que l’on préfère interroger en priorité la communauté. Un truc du genre « je cherche des infos sur les règles de routage des pcb ». Les réponses sont invariablement « sujet déjà traité, voir sur (lien discussion) », « oui, pdf googlelisé sur le site bidule » ou « y’aurait bien un bouquin chez McMillan écrit par un gourou de l’IEEE dans les années 60… ». Et j’ai en général plus confiance dans ce genre d’info, car la personne qui me répond a déjà un avis sur le sujet, a généralement déjà lu les textes en question, et m’orientera plus rapidement sur une réponse exploitable que ne le fera un « seek » purement informatique. Et si en plus on peut s’échanger des remarques profondes du genre « comment vas-tu-yau-de-poele », ça n’en sera que mieux.

En gros, Nous, la communauté, somme notre propre moteur d’index à intelligence pas (trop) artificielle, et oui, c’est vachement plus convivial. Mon rêve n’est pas de voir remplacé ce genre d’échange par un moteur de base documentaire. Mon rêve, c’est de voir un tel moteur prendre la relève lorsque

- la communauté ne sait pas, et ça arrive très souvent. Avoir un OM confirmé me donner l’URL d’un document doctoral sur le sujet « dontaukelkoncause » et qui risque de me plonger dans un abîme de perplexité et d’insatisfaction si le truc commence par une intégrale et s’achève par du calcul matriciel (mon niveau en math est à peine supérieur à la table de Pythagore). Dans un tel cas, la communauté ne « sait pas », elle ne m’a pas donné un document adapté à ma demande, même si la réponse est là sous mes yeux (voir par exemple certains articles scientifiques sur Wikipedia qui font décrocher le lecteur dès le quatrième mot)

- Lorsque la communauté, à l’inverse, ne m’offre pas assez de billes. C’est le cas le plus fréquent, la zone d’ombre très très vaste qui sépare l’OM qui a des connaissance de base solide sur un sujet, mais tout de même très éloignées du savoir professionnel.En fait, c’est tout le problème de la limite de la vulgarisation technique

L’éternel problème de l’adaptation de la réponse en fonction des acquis.

Sur les autres sujets… nous avons tous nos caractères de cochon, nos humeurs, des conceptions de la vie différentes, des manières plus ou moins abruptes pour le dire… Mektoub. Tout ça est écrit sur du sable disent les Touareg. Ca s’effacera avec le vent. Lorsque, gamin, j’ai été pris par le virus de la radio, ce qui m’a le plus attiré, c’est l’absolue tolérance de l’autre, les interdits sur les sujets qui fâchent, et la capacité du mouvement à oblitérer toute considération personnelle au profit des intérêts de la communauté. C’est totalement utopique, certes, mais c’est une ligne de conduite qui nous apprend à savoir diplomatiquement à avaler de petites couleuvres. Le monde radioamateur a, sur ce point, beaucoup souffert du monde Internet. La « netiquette » est, sur ce point, plus permissive que le rigorisme OM qui était en vigueur dans les années 80. On « s’accroche » plus sur les réseaux en ligne, car nous changeons de fonction : de radioamateur, nous devenons internautes. Ce serait bien si on n’oubliait pas d’être avant tout radioamateur. J’adore ce charme désuet du flegme quasi british de notre mouvement, ou ce côté « vieille France ». Nous gagnerions énormément en image de marque si nous retrouvions nos marques sur ce terrain. Sans toutefois tomber dans le rigorisme des vieux caciques.

Et accessoirement, il y a des OM chauffeurs-routiers :- )) (il y a longtemps… Collins, un londonien qui faisait la route en Europe, avec un bahut équipé TVA…un OM espagnol ((ea3asv ???)) qrv VHF et déca, un copain du radio-club de Sevran qui bossait à 75 Express… et j’en passe)

Après les soudures, les mesures… et le boulot

73’

Marc

[F1GHK 7]

Bonjour,

Pfffff ! A quand le C.A.G. (Contrôle Automatique d'éGo) ?

S'exprimer sur un forum, c'est s'exposer à un contradicteur !

Pourquoi être toutes griffes dehors face à "une autre opinion" ?

Manque de confiance en soi ? Vouloir gagner ou vouloir avoir raison ?

Pour vivre heureux, vivons cachés (..... des forums).

Et puis, si ça "gonfle", "on" n'est pas obligé de répondre, ni même de se connecter !

Et si vous trafiquiez un peu, au lieu de jouer avec votre clavier dans des discussions stériles ?

73.

[Ancien membre]

Et puis, si ça "gonfle", "on" n'est pas obligé de répondre, ni même de se connecter !

Et si vous trafiquiez un peu, au lieu de jouer avec votre clavier dans des discussions stériles ?

Je suis votre conseil :-P (attention au double sens volontaire de cette simple phrase

Bonne journée

[Ancien membre]

Bonjour Marc,

Nous gagnerions énormément en image de marque si nous retrouvions nos marques sur ce terrain. Sans toutefois tomber dans le rigorisme des vieux caciques.

Vous conseillez donc la mesure. Vous êtes accro

Bonne journée,

Philippe