avis ts2000 Vs 910h

[Ancien membre]

Bonjour

Je voudrais connaître votre avis sur le Kenwood ts2000

Surtout pour la partie VHF / UHF car je désire faire l' acquisition de ce TX

J'ai lu une paire article qui dise que ce dernier est super et d autre dise qu'il serait sourd comme un pot

Donc je voudrais vos avis en temps qu' utilisateur ce TX seras en remplacement de mon 910 h

Merci de votre interait

[F4FYJ 0]

Bonsoir,

47 pages d'avis concernant le TS 2000 ...In english: http://www.eham.net/reviews/detail/1249

[Ancien membre]

Bonjour

Ok Mais je suis français et moi et l'anglais ne sont pas amis

Merci comme même

[HB9FLL 0]

Bonsoir,

47 pages d'avis concernant le TS 2000 ...In english: http://www.eham.net/reviews/detail/1249

Le problème de cette page, c'est que ca ne parle que du TS2000. Pas de comparatif avec un IC910h ...

Cependant, quelques échanges sur ces pages :

http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=63683.0

http://www.amsat.org/amsat/archive/amsat-bb/200901/msg07585.html

http://www.mail-archive.com/amsat-bb@amsat.org/msg05371.html

Tout est en anglais, mais traduisible via Google Traduction

Sinon, ayant eu les deux appareils en VHF, chacun a ses avantages / inconvénient, selon moi :

IC910h

+ Sensibilité très correcte, mais préampli de mat à prévoir, sinon relativement sourd. Sinon modifications de la sensibilité RX modifiable dans le poste directement

+ AFC très pratique : pour le suivi satellite, et les correspondants décalés en QRG

+ Simplicité d'utilisation

- Puissance de sortie max difficile à atteindre ROS > 1.1

- Pas d'écoute de la meme bande possible

- Réglage de puissance unique pour les deux bandes (voir les 3 si SHF)

Bref, il s'agit d'un bon poste multimode V/U/SHF, qui ne fait que ca, et le fait bien

TS2000

+ Sensibilité correcte, mais préampli incorporé, qui dépanne bien (pas de préampli en tête de mat possible en l'état)

+ DSP FI très pratique, bien qu'en bandes hautes, il n'est pas indispensable

+ Réglage de puissance par bande, très pratique

+ Ecoute dans la meme bande possible, très pratique (et réglages QRG indépendants sur les deux récepteurs)

+ TCXO inclus d'origine, et en SSB, c'est un gros +

+ Pas besoin de cable chinois pour le CAT : un cable série droit fait l'affaire

+ Equaliseur TX / RX très pratique (graves, aigues, boost, etc)

- Sensibilité correcte comme dit plus haut, mais si l'on veut utiliser un préampli de mat, il faudra investir dans un injecteur coaxial ...

- Dans le cas ou le 1.2Ghz est souhaité, impossible de l'installer soit-meme comme sur le 910h : l'appareil doit passer sur un banc pour réglages, parait-il (et le module 1.2Ghz est quasi introuvable !)

Bref, j'ai eu il y a quelques années un 910H, que j'ai changé pour un TS2000.

Aujourd'hui, je suis revenu sur un 910H depuis quelques mois, mais mon coeur balance toujours entre les deux ...

Le TS2000 est un poste + moderne que le 910h d'un point de vue logiciel / logique

Mais le 910H ne fait que la VHF et UHF (+ SHF option) et le fait bien ...

Modifié 5 décembre 2012 par F0FFU

[F4FYJ 0]

@ F4FYA : Un traducteur en ligne fera l'affaire , il n'en sortira pas un français académique mais le cerveau devrai faire le reste...

Modifié 5 décembre 2012 par F4FYJ

[F5BCZ 7]

Bonjour, attention aux avis donnés dans les forums américains concernant le TS2000, en effet les versions prévues pour les USA sont sourdes en VHF/UHF, il n'en est rien pour versions européennes.

Le TS2000 est un très bon poste, si en plus on lui ajoute le filtre Inrad 92 il devient excellent et vaut largement l'IC910 avec quelques options en plus comme citées plus haut.

73's

John

Modifié 5 décembre 2012 par F5BCZ

[Ancien membre]

Bonjour, attention aux avis donnés dans les forums américains concernant le TS2000, en effet les versions prévues pour les USA sont sourdes en VHF/UHF, il n'en est rien pour versions européennes.

Bonsoir,

Je n'y connais rien mais pourquoi les versions US seraient-elles plus sourdes en V et UHF que les versions EU ?

Peut-être ont-ils trop d'activité sur ces bandes qu'il est donc nécessaire de mettre - 20 dB

Plus sérieusement, voyez-vous un constructeur commercialiser un équipement "sourd" sur un marché aussi important que celui de l'Amérique du Nord ?

73,

Laurent

[Ancien membre]

bonsoir,

Le TS 2000 comme le 910 sont un peu sourds. Un bon préampli en tête de mat est nécessaire. Le seul bon récepteur moderne en terme de sensibilité est le 847 ( pour la V et UHF ). Il est aussi bon qu' un déca suivi d’ un transverter.

Par contre l’ avantage du TS2000 est sa puissance de sorti qui va bien pour driver une GS35 !

73

Emmanuel

[F5BCZ 7]

Bonsoir,

Je n'y connais rien mais pourquoi les versions US seraient-elles plus sourdes en V et UHF que les versions EU ?

Peut-être ont-ils trop d'activité sur ces bandes qu'il est donc nécessaire de mettre - 20 dB

Plus sérieusement, voyez-vous un constructeur commercialiser un équipement "sourd" sur un marché aussi important que celui de l'Amérique du Nord ?

73,

Laurent

Bonsoir Laurent, vous pensez bien que je n'ai pas lancé cette affirmation en l'air sans avoir parcouru les sites qui en parlent, il est reconnu que les versions du TS2000 distribuées aux USA sont sourdes en VHF/UHF, je vous invite à lire les messages sur le sujet dans le forum Yahoo correspondant au TS2000 ou autres très répandus sur le net ! Dans le même genre j'avais il y a quelques années un FT480R venant des Etats Unis qui fonctionnait mal sur 144Mhz car la fréquence était centrée sur 146Mhz, après réalignement mon FT480R avait gagné plus de 10dB en réception, maintenant je n'ai pas été vérifié aux USA la véracité de leurs propos, on peut toujours douter de tout ! Peut-être que Cliff Holland l'un des plus grands spécialiste mondial de la marque Kenwood pourrait vous le confirmer ! Faut-il encore se fier à ses dires !

73's

John F5BCZ

[Ancien membre]

Mon 847 accuse ses 13 ans, mais je ne le quitte pas.

Sans doute un des plus amical d'emploi et des plus pratiques (connectique) jamais produit....

(ça va faire monter l'argus..... )

Modifié 5 décembre 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonsoir

Merci a vous tous pour vos réponse

Je vais donc opter pour le ts 2000 avec filtre inrad roofing

Merci

[Ancien membre]

Bonsoir,

Je n'y connais rien mais pourquoi les versions US seraient-elles plus sourdes en V et UHF que les versions EU ?

Peut-être ont-ils trop d'activité sur ces bandes qu'il est donc nécessaire de mettre - 20 dB

Plus sérieusement, voyez-vous un constructeur commercialiser un équipement "sourd" sur un marché aussi important que celui de l'Amérique du Nord ?

73,

Laurent

Bonsoir Laurent, vous pensez bien que je n'ai pas lancé cette affirmation en l'air sans avoir parcouru les sites qui en parlent, il est reconnu que les versions du TS2000 distribuées aux USA sont sourdes en VHF/UHF, je vous invite à lire les messages sur le sujet dans le forum Yahoo correspondant au TS2000 ou autres très répandus sur le net ! Dans le même genre j'avais il y a quelques années un FT480R venant des Etats Unis qui fonctionnait mal sur 144Mhz car la fréquence était centrée sur 146Mhz, après réalignement mon FT480R avait gagné plus de 10dB en réception, maintenant je n'ai pas été vérifié aux USA la véracité de leurs propos, on peut toujours douter de tout ! Peut-être que Cliff Holland l'un des plus grands spécialiste mondial de la marque Kenwood pourrait vous le confirmer ! Faut-il encore se fier à ses dires !

73's

John F5BCZ

Hello John,

Je ne mets pas en doute votre affirmation mais je trouve cela étonnant que les versions US soient différentes au niveau sensibilité que les versions EU ! Quelles sont les différences techniques d'après vous qui peuvent justifier ce constat ?

Que les TS-2000 ne soient pas très réputés en V et U, c'est en effet ce qui circule mais qu'ils soient différents en EU vs NA, je suis surpris !

73, Laurent

[Ancien membre]

Mon 847 accuse ses 13 ans, mais je ne le quitte pas.

Sans doute un des plus amical d'emploi et des plus pratiques (connectique) jamais produit....

(ça va faire monter l'argus..... )

Salut Guy,

Alors j'ai fait une bétise en vendant un FT-847 ce week-end

Qu'as tu fait de ton TS-590 ? Toujours quelques soucis au niveau ALC en SSB ou les upgrades corrigent ce bug ?

J'hésite à franchir le pas et pourtant il me semble que les critiques soient très positives sur la partie RX et DSP !

Faisant 80 % de CW, cela ne devrait pas être rédibitoire...

A+

Laurent

[Ancien membre]

Bonsoir Laurent.

Peut être un peu faiblard avec le micro fourni, mais les quelques contacts que j'ai fait étaient avec micro/casque Heil proset plus, et là le graphe bouge bien !

Pas fait de up grade, alors je ne sais pas.

Actuellement je lui fais une petite "beauté", car il a pris la poussière, et je le mets en vente malgré ses indéniables qualité en récèption et sa facilité d'emploi (une touche = 2 fonctions).

Car il ne me sert à rien ou presque dans mon environnement radioélectrique particulièrement pollué.

Juste entre 60 et 80 heures en écoute, et une quarantaine de contacts...

La seule solution serait de déménager, mais bon....

Et je vais passer une annonce pour le vendre dans la semaine......

Noël et le 13 eme mois est une période faste....

Modifié 11 décembre 2012 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonsoir Laurent.

Peut être un peu faiblard avec le micro fourni, mais les quelques contacts que j'ai fait étaient avec micro/casque Heil proset plus, et là le graphe bouge bien !

Pas fait de up grade, alors je ne sais pas.

Actuellement je lui fais une petite "beauté", car il a pris la poussière, et je le mets en vente malgré ses indéniables qualité en récèption et sa facilité d'emploi (une touche = 2 fonctions).

Car il ne me sert à rien ou presque dans mon environnement radioélectrique particulièrement pollué.

Juste entre 60 et 80 heures en écoute, et une quarantaine de contacts...

La seule solution serait de déménager, mais bon....

Et je vais passer une annonce pour le vendre dans la semaine......

Noël et le 13 eme mois est une période faste....

Guy,

je t'adresse un petit mail en MP pour obtenir tes coordonnées tel.

Laurent

[FK8FE 3]

Bonsoir Laurent.

Peut être un peu faiblard avec le micro fourni, mais les quelques contacts que j'ai fait étaient avec micro/casque Heil proset plus, et là le graphe bouge bien !

Pas fait de up grade, alors je ne sais pas.

Actuellement je lui fais une petite "beauté", car il a pris la poussière, et je le mets en vente malgré ses indéniables qualité en récèption et sa facilité d'emploi (une touche = 2 fonctions).

Car il ne me sert à rien ou presque dans mon environnement radioélectrique particulièrement pollué.

Juste entre 60 et 80 heures en écoute, et une quarantaine de contacts...

La seule solution serait de déménager, mais bon....

Et je vais passer une annonce pour le vendre dans la semaine......

Noël et le 13 eme mois est une période faste....

Bonjour à tous,

Je viens de l'acheter et pour rien au monde je vendrai ce bijou. C'est le jour et la nuit avec mon vieux FT757GX. J'adore la prise usb qui me permet de tout commander à partir de l'ordi et la réception est top.

Bref pour le prix, la qualité est FB.

Amicalement

Jean-Marc

[Ancien membre]

Heureux de lire cela, je vais donc publier l'annonce dans qq minutes....

Merci pour la pub.....

Modifié 11 décembre 2012 par Ancien membre

[FK8FE 3]

Heureux de lire cela, je vais donc publier l'annonce dans qq minutes....

Merci pour la pub.....

Pas de quoi en plus si l'ami fait beaucoup de CW je persiste et je signe

Amicalement

[Ancien membre]

Heureux de lire cela, je vais donc publier l'annonce dans qq minutes....

Merci pour la pub.....

Pas de quoi en plus si l'ami fait beaucoup de CW je persiste et je signe

Amicalement

Je vous direz cela d'ici quelques temps, un OM du coin ayant accepté un troc avec l'un de mes TS-850sat + soulte ...

Avez-vous testé les fonctionnalités de remote, via les logiciels distribués gratuitement par Kenwood ?

http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_590/command_system_e.html

73, Laurent

[F5BCZ 7]

Bonsoir,

Je n'y connais rien mais pourquoi les versions US seraient-elles plus sourdes en V et UHF que les versions EU ?

Peut-être ont-ils trop d'activité sur ces bandes qu'il est donc nécessaire de mettre - 20 dB

Plus sérieusement, voyez-vous un constructeur commercialiser un équipement "sourd" sur un marché aussi important que celui de l'Amérique du Nord ?

73,

Laurent

Bonsoir Laurent, vous pensez bien que je n'ai pas lancé cette affirmation en l'air sans avoir parcouru les sites qui en parlent, il est reconnu que les versions du TS2000 distribuées aux USA sont sourdes en VHF/UHF, je vous invite à lire les messages sur le sujet dans le forum Yahoo correspondant au TS2000 ou autres très répandus sur le net ! Dans le même genre j'avais il y a quelques années un FT480R venant des Etats Unis qui fonctionnait mal sur 144Mhz car la fréquence était centrée sur 146Mhz, après réalignement mon FT480R avait gagné plus de 10dB en réception, maintenant je n'ai pas été vérifié aux USA la véracité de leurs propos, on peut toujours douter de tout ! Peut-être que Cliff Holland l'un des plus grands spécialiste mondial de la marque Kenwood pourrait vous le confirmer ! Faut-il encore se fier à ses dires !

73's

John F5BCZ

Hello John,

Je ne mets pas en doute votre affirmation mais je trouve cela étonnant que les versions US soient différentes au niveau sensibilité que les versions EU ! Quelles sont les différences techniques d'après vous qui peuvent justifier ce constat ?

Que les TS-2000 ne soient pas très réputés en V et U, c'est en effet ce qui circule mais qu'ils soient différents en EU vs NA, je suis surpris !

73, Laurent

Bonsoir Laurent, ce n'est pourtant pas les sites qui manquent pour parler du sujet mais je vais vous mettre sur la piste, comme je n'ai pas le droit de donner une adresse, voici un indice : tapez "UU1DX ts2000" dans Google, un fichier PDF en parle en première ligne, avec les bons mots clés vous trouverez d'autres sites et auteurs traitant le problème.

NB : K-type = version USA, E-type = version européenne

bonne lecture !

73's

John

Modifié 12 décembre 2012 par F5BCZ

[F4FYJ 0]

Bonsoir John,

J'ai trouvé le document dont vous parlez et d'autres.

Jusqu'en 2006 en effet certaines versions étaient "dur d'oreille"

[F5BCZ 7]

Bonsoir John,

J'ai trouvé le document dont vous parlez et d'autres.

Jusqu'en 2006 en effet certaines versions étaient "dur d'oreille"

Bonsoir Eric, le mien est de 2001 et je n'ai pas constaté de problèmes de ce coté, de plus, il ne semble pas moins sensible qu'un IC910H ou un un FT847 avec en plus un rapport signal sur bruit très bon grace au filtre Inrad 92, de toutes façons si on veut faire du VHF/UHF en SSB avec n'importe quel poste (et j'en ai eu des dizaines) un bon préampli est souvent nécéssaire pour améliorer la réception!

73's

John

[F8CJB 0]

Bonjour y a t'il une différence entre les premiers TS-2000X et les plus récents de 2012?

Ou rien a changé depuis?

Je me pose la question, ont ils amélioré quelque chose entre temps?

Merci

Cordialement

Djamal

[Ancien membre]

Je confirme qu'un pré-ampli et fort apprécie sur 2m çà passe encore mais au dessus ....

Ayant possédé un ft847 , ts2000 , ic910h ma préférence pour 1 le 847 , 2 le 910 .

Le TS 2000 était pratique a l'heure du packet radio on y recevait les spotts sans se connecter si quelqu'un était logué en "local" .

Son deuxième vfo est sympa aussi notamment pour chasser les "sporadiques" on scann le 144...146 fm des fois on a des surprises

[F5BCZ 7]

Bonjour y a t'il une différence entre les premiers TS-2000X et les plus récents de 2012?

Ou rien a changé depuis?

Je me pose la question, ont ils amélioré quelque chose entre temps?

Merci

Cordialement

Djamal

Bonjour, les premières versions de TS2000X avaient des problèmes de distorsion en 1.2Ghz voir ici, il semble que sur les dernières, ce soucis n'existe plus, maintenant je n'ai pas pu vérifier moi-même, le mien n'ayant pas cette option.

73's

John