ECHO LINK autorisé...

[Ancien membre]

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

[Ancien membre]

SAlut David,

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

Sinon, le seul intérêt de ce système, est en cas de besoin de communication dans un réseau d'urgence. Ceci n'est pas mon avis, c'est une réalité, notamment dans les pays qui en ont besoin comme les USA.

--

[Ancien membre]

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

bonsoir

faites preuve d imagination , inscrivez vous et essayez , ensuite vous pourrez en discuter .

bonsoir

[Ancien membre]

SAlut David,

Sinon, le seul intérêt de ce système, est en cas de besoin de communication dans un réseau d'urgence. Ceci n'est pas mon avis, c'est une réalité, notamment dans les pays qui en ont besoin comme les USA.

--

Hello Philippe,

Merci de cette info. Comme quoi il y a des besoins insoupçonnés de communication dans des réseaux d'urgence... Je n'aurais pas cru

Le top serait des relais echo link sur 6M, le GRAAL du "Hype FRENCH HAM RADIO"

Bonne soirée.

Modifié 21 mars 2013 par Ancien membre

[Ancien membre]

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

bonsoir

faites preuve d imagination , inscrivez vous et essayez , ensuite vous pourrez en discuter .

bonsoir

J'y suis inscrit depuis le début et si je l'ai utilisé 5/6 fois c'est le bout du monde. Que des gars construisent un relais, l’interconnecte et fassent des essais, ça fait partie de notre raison d'exister. Mais installer un logiciel pour aller causer à quelqu'un qu'on n'est pas capable d'atteindre par des moyens strictement radioamateurs, cela ne veut strictement rien dire. Sauf à une utilisation purement de communication en cas d'urgence comme déjà indiqué ci-dessus.

Au fait, j'ai reçu ta QSL Stéphane, merci :-)

--

Modifié 21 mars 2013 par Ancien membre

[Ancien membre]

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

bonsoir

faites preuve d imagination , inscrivez vous et essayez , ensuite vous pourrez en discuter .

bonsoir

Hum... Sauf message subdimidal, cela ne répond pas à ma question...

Bonsoir, bonsoir.

[Ancien membre]

Désolé, Stéphane : Je suis décidé à piétiner et surtout à ne pas considérer que la pratique de la radio d'amateur n'est pas réduite à une seule activité visant à appuyer sur le bouton.

Si ça le devient, je serais le premier à virer mon matériel radio à la poubelle pour faire autre chose qui fasse travailler les neurones et qui soit gratifiant pour le bonhomme.

Et je terminerais par une citation :

« Aux courses, les petits tuyaux font les grandes misères. »

Michel Audiard

mais gilbert , ce qu il faut comprendre c est que le fait d utiliser echolink n empeche en rien la pratique d autres activités , ici je suis qrv sat , 6m , 2M 70cm et deca, et mes neurones fonctionnent de maniere optimale. c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système , mais a chacun ses idées. oui vous patinez les gars !!

73s

Ben nan ! La loi c'est la loi ! Point ! Et la réglementation du service d'amateur en France est plus forte que les désidératas les plus fous. Tant que les néoradiozamateurs n'auront pas compris ça, ils n'auront rien compris.

J'ai une bagnole qui peut rouler à 150 sur l'autoroute mais je ne roule qu'à 110 pour trois raisons :

1/ J'ai le temps, je suis en retraite...

2/ La moindre prune serait bien embêtante mais tuer quelqu'un m'empêcherais de vivre normalement pour le restant de mes jours.

3/ Je ne trouve absolument pas nécessaire de rouler au-delà de la vitesse maximum autorisée.

Et puis, le Code de la Route pour couronner le tout.

Vous voulez d'autres analogies ?

Parce que, dans les incivilités de la société françoise et de nos jours, ce n'est pas ce qui manque. Scrongneugneu !

[Ancien membre]

Bonsoir,

Au risque de sortir un peu du sujet initial « echolink » qui permet d’interconnecter les relais radioamateurs, via l’internet, permettez-moi de dévier sur le REMOTE.

C’est profondément déconcertant l’énergie qui peut être déployée par certains piliers de ce forum, prenant un malin plaisir à stigmatiser les personnes favorables à ce détail. Ils rebondissent systématiquement sur tous les sujets, avec un avis (peu éclairé) quelque soit la thématique de départ !

Et dire qu’ils s’opposent à l’interconnexion du réseau amateur à l’Internet alors qu’ils passent plus de temps à inonder de leurs inepties le forum, qu’à trafiquer en HF ou VHF ! C’est à n’y rien comprendre…

Le débat est ailleurs et ne vous êtes vous pas tout simplement dit que cette connexion Internet / équipement radioamateur, était au contraire une excellente opportunité pour les nombreux radioamateurs citadins ?

Depuis maintenant la mi-juillet 2012, je réside en plein centre ville d’une ville moyenne. Habitant dans une co-propriété classée, à moins de 500 m de monuments historiques, il n’est évidement pas envisageable de monter la moindre antenne.

Ayant la chance de disposer d’une autre résidence située en campagne, je peux vous affirmer qu’il est très simple et totalement transparent d’utiliser ce support pour pratiquer sa passion de façon analogique !

Bénéfice évident : un OM citadin qui devient occasionnellement actif et qui sort de son silence radioélectrique !

Ce n’est pas par hasard si de nombreux OM européens ont compris l’immense intérêt de cette solution, permettant à une majorité de sortir de ce silence. Vouloir « militer » contre cette évolution, qui existe déjà et qui ne crée pas le moindre préjudice ni risque, est une vision étriquée de la pratique de notre activité.

Je dirais même que c’est par ce biais que nous pourrons attirer des jeunes (la relève) dernier exemple en date, mon fils !

Dans l’hypothèse d’une station utilisée en « remote » tant en RX qu’en TX, il faudra toujours : un émetteur classique, des coax, des antennes, des pylônes et de la HF…

Alors arrêtez de vous prendre la tête avec des sujets qui sont déjà dépassés. La technologie le permet depuis longtemps et notre « réglementation » s’adaptera, comme cela fut le cas dans de nombreux pays limitrophes… C’est un « combat » inutile qui est perdu d’avance. Les nouveaux équipements intègrent déjà nativement cette fonctionnalité, sans parler des boîtiers proposés par remoterig.com, qui vous permettent même d’avoir votre façade amovible où que vous soyez, et l’autre partie du TRX sur un site déporté !

Toutefois, si vous avez de l’énergie ou du temps libre, utilisez le pour des causes plus nobles. Militez par exemple pour soutenir certains OM qui ont de plus en plus de soucis à faire appliquer le simple droit à l’antenne. (c.f. certains radioamateurs de Paris)

73 de , Laurent (qui fait de la radio « analogique » parfois avec des liens « numériques » ;-)

http://.over-blog.com/

[Ancien membre]

Bonsoir Laurent,

C’est profondément déconcertant l’énergie qui peut être déployée par certains piliers de ce forum, prenant un malin plaisir à stigmatiser les personnes favorables à ce détail. Ils rebondissent systématiquement sur tous les sujets, avec un avis (peu éclairé) quelque soit la thématique de départ !

Il me semble qu'il y a deux dimensions au sujet abordé. Le premier est le fait que ce soit autorisé ou non. Et là on est dans un cadre règlementaire. Et étant donné les informations obtenues ici même, on ne peut pas afirmer aujourd'hui que c'est autorisé. Quiconque incitera publiquement quelqu'un à enfreindre une loi, un règlement, sera répréhensible. Ce n'est pas un jugement, c'est un fait.

L'autre dimension c'est l'avis personnel. On peut être pour ou contre une évolution quelconque et l'objet du forum est d’exprimer ces avis.

Mais en aucun cas je n'ai lu des personnes militer contre une évolution de la règlementation.

Ce qui a été dit c'est que si nous devons perdre en contre-partie notre droit à pouvoir fabriquer du matériel (non obligation de l'homologation), il y a lieu de se poser la question. En ce qui me concerne, et en ce qui concerne la définition du service amateur, si nous ne pouvons plus utiliser sur l'air nos constructions personnelles, je ne vois pas à quoi sert de conserver le service amateur au sein de l'UIT.

--

Modifié 21 mars 2013 par Ancien membre

[F5AGB 47]

Ah ! Merci laurent, voila un argument concret ! Vu sous cet angle effectivement cette possibilité d'interconnexion devient plus séduisante (en fait j'avais déjà envisagé cette possibilité pour les périodes, parfois très calmes, ou je suis au boulot de nuit). Meme si il y a des risques de dérives a terme, comme opérer un DXCC rare depuis sont appart a Paris.

Bref c'est une application possible autrement plus utile qu'un Echolink dont l’intérêt m'échappe encore.

Et n'en déplaise au jeune impertinent seul détenteur de la vérité; moi aussi j'ai testé, au début du truc par curiosité, avant de me dépêcher d'oublier mon mot de passe...

73, Bruno

[Ancien membre]

Ah ! Merci laurent, voila un argument concret ! Vu sous cet angle effectivement cette possibilité d'interconnexion devient plus séduisante (en fait j'avais déjà envisagé cette possibilité pour les périodes, parfois très calmes, ou je suis au boulot de nuit). Meme si il y a des risques de dérives a terme, comme opérer un DXCC rare depuis sont appart a Paris.

Bref c'est une application possible autrement plus utile qu'un Echolink dont l’intérêt m'échappe encore.

Et n'en déplaise au jeune impertinent seul détenteur de la vérité; moi aussi j'ai testé, au début du truc par curiosité, avant de me dépêcher d'oublier mon mot de passe...

73, Bruno

la radio ce nest pas que le dx , et la verité :chacun a sienne .et pour info il y a une station remote rx sur echolink , un copain a vous ? MDR

Modifié 21 mars 2013 par Ancien membre

[Ancien membre]

Désolé, Stéphane : Je suis décidé à piétiner et surtout à ne pas considérer que la pratique de la radio d'amateur n'est pas réduite à une seule activité visant à appuyer sur le bouton.

Si ça le devient, je serais le premier à virer mon matériel radio à la poubelle pour faire autre chose qui fasse travailler les neurones et qui soit gratifiant pour le bonhomme.

Et je terminerais par une citation :

« Aux courses, les petits tuyaux font les grandes misères. »

Michel Audiard

mais gilbert , ce qu il faut comprendre c est que le fait d utiliser echolink n empeche en rien la pratique d autres activités , ici je suis qrv sat , 6m , 2M 70cm et deca, et mes neurones fonctionnent de maniere optimale. c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système , mais a chacun ses idées. oui vous patinez les gars !!

73s

Ben nan ! La loi c'est la loi ! Point ! Et la réglementation du service d'amateur en France est plus forte que les désidératas les plus fous. Tant que les néoradiozamateurs n'auront pas compris ça, ils n'auront rien compris.

J'ai une bagnole qui peut rouler à 150 sur l'autoroute mais je ne roule qu'à 110 pour trois raisons :

1/ J'ai le temps, je suis en retraite...

2/ La moindre prune serait bien embêtante mais tuer quelqu'un m'empêcherais de vivre normalement pour le restant de mes jours.

3/ Je ne trouve absolument pas nécessaire de rouler au-delà de la vitesse maximum autorisée.

Et puis, le Code de la Route pour couronner le tout.

Vous voulez d'autres analogies ?

Parce que, dans les incivilités de la société françoise et de nos jours, ce n'est pas ce qui manque. Scrongneugneu !

vous avez tort , ce n est pas interdit et l analogie entre des risques routiers et radio est tres mal venue , les conséquences des débordements routiers peuvent être mortels , blablater sur echolink , vous m expliquerez quels en sont les dangers.

vous n aimez pas c est votre droit , moi activer les moulins a vent je trouve cela nul , mais je ne suis pas contre .tout est dans la tolérance , c est une question d éducation , normalement la sagesse vient avec le temps , et vous me dites que vous etes a la retraite !!!!

bonne soirée juge Dredd hihihi la loi c est la loi

[F1NFY 32]

SAlut David,

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

Sinon, le seul intérêt de ce système, est en cas de besoin de communication dans un réseau d'urgence. Ceci n'est pas mon avis, c'est une réalité, notamment dans les pays qui en ont besoin comme les USA.

--

En cas de rupture des réseaux électriques,informatiques ou d'attaque cybercriminelle, j'ai du mal à comprendre comment vous pourrez faire fonctionner des réseaux d'urgence qui ne sont pas maîtrisés par des moyens Om d'un bout à l'autre ! Le seul intérêt de nos propres réseaux, c'est l'autonomie.

[Ancien membre]

SAlut David,

c est vous qui ne savez pas comment utiliser et tirer les avantages de ce système

Bonsoir,

C'est quoi les avantages de ce système svp ?

73

Sinon, le seul intérêt de ce système, est en cas de besoin de communication dans un réseau d'urgence. Ceci n'est pas mon avis, c'est une réalité, notamment dans les pays qui en ont besoin comme les USA.

--

En cas de rupture des réseaux électriques,informatiques ou d'attaque cybercriminelle, j'ai du mal à comprendre comment vous pourrez faire fonctionner des réseaux d'urgence qui ne sont pas maîtrisés par des moyens Om d'un bout à l'autre ! Le seul intérêt de nos propres réseaux, c'est l'autonomie.

Vous avez raison. Mais rien n'empêche un maillage complémentaire. Si certains réseau d'urgence les utilisent, c'est en moyen complémentaire, pas en moyen unique, comme le GSM s'il est disponible. Il faut lire les comptes-rendus dans QST suite à des catastrophes naturelles, c'est très intéressant.

--

[Ancien membre]

Bonsoir Laurent,

C’est profondément déconcertant l’énergie qui peut être déployée par certains piliers de ce forum, prenant un malin plaisir à stigmatiser les personnes favorables à ce détail. Ils rebondissent systématiquement sur tous les sujets, avec un avis (peu éclairé) quelque soit la thématique de départ !

Il me semble qu'il y a deux dimensions au sujet abordé. Le premier est le fait que ce soit autorisé ou non. Et là on est dans un cadre règlementaire. Et étant donné les informations obtenues ici même, on ne peut pas afirmer aujourd'hui que c'est autorisé. Quiconque incitera publiquement quelqu'un à enfreindre une loi, un règlement, sera répréhensible. Ce n'est pas un jugement, c'est un fait.

L'autre dimension c'est l'avis personnel. On peut être pour ou contre une évolution quelconque et l'objet du forum est d’exprimer ces avis.

Mais en aucun cas je n'ai lu des personnes militer contre une évolution de la règlementation.

Ce qui a été dit c'est que si nous devons perdre en contre-partie notre droit à pouvoir fabriquer du matériel (non obligation de l'homologation), il y a lieu de se poser la question. En ce qui me concerne, et en ce qui concerne la définition du service amateur, si nous ne pouvons plus utiliser sur l'air nos constructions personnelles, je ne vois pas à quoi sert de conserver le service amateur au sein de l'UIT.

--

Bonsoir Philippe et la compagnie,

Tout comme il est aussi inexact d’affirmer que c’est aujourd’hui interdit !

Je ne dis pas cela pour toi car je ne te connais pas suffisamment. Mais arrêtons cette hypocrisie qui consiste à avoir publiquement un discours « corporate » alors que dans les faits quotidiens, les exemples ne manquent pas pour illustrer que les radioamateurs ne sont pas si à cheval que cela sur la réglementation.

Qui peut dire qu’il a toujours réalisé ses liaisons DX sur 6 m au dessus de 50.200 (avant la récente évolution des textes) ?

Qui peut prétendre qu’il n’a jamais dépassé les 120 W sur 28 MHz ?

Sans parler des fêlés du DXCC, qui pour une minorité, sont capables de sous traiter les QSO difficiles à des copains complaisants ?

Des exemples, comme cela, nous en avons tous et ils font pourtant références à des textes de lois précis et sans la moindre ambiguïté !

Quant au vieux discours qui consiste à laisser entendre que si nous autorisons l’interconnexion du service amateur à emprunter le réseau Internet… Cela aurait pour conséquence de ne plus pouvoir utiliser des équipements de réalisations personnelles.

C’est une manipulation de plus et une affirmation totalement fausse.

Arrêtons de délirer, je ne vois pas le rapport.

Donnez moi un exemple d’un pays européen ayant autorisé l’interconnexion à l’Internet qui aurait pu avoir pour conséquence de perdre la possibilité d’utiliser des équipements de réalisation OM ?

Soyez rassuré, dans ces pays, ils utilisent toujours le fer à souder ;-)

La réalité est beaucoup plus simple :

Autour de nous en Europe, ça bouge dans le bon sens et nous avons la nostalgie du minitel !

Bonne nouvelle tout de même, le verbe « minitéliser » vient de disparaître du dictionnaire.

Peut-être sera-t-il remplacé par « remotériser » ;-)

Bonne nuit les amis,

Laurent

[F6CDX 2]

Slt,

Donc il y a bien débat, c'est déjà ça...

Perso je trouve ce mode EchoLink innovent, attrayant meme, magique peut etre...

Attention ce n'est pas que l'inter-connection de relais radio, non. C'est opérer son pc, son smartphone, pour se connecter à un serveur web situé

chez un bon samaritain qui met à disposition son matériel informatique et radio pour repartir en mode radio électrique en ressortant sur

des ondes transmises par le matériel radio du bon samaritain qui peut etre situé à l'autre bout du monde.

Quel mal il y a d'autant que d'aprés l'URC la législation vient d'évoluer ?

L'intéret d'un tel dispositif ? Pourquoi rechercher partout de l'intéret ? Et la tendresse b.....

Et le philanthrope (un philanthrope cherche à améliorer le sort de ses semblables par de multiples moyens, et ceci de manière désintéressée) qui met tout son matériel, 24h sur 24 à disposition de EchoLink, lui ?

Bé bravo je lui dit, non ?

JP

[Ancien membre]

bonsoir laurent

c est pas facile parfois ! mais ça viendra , les mentalités de certains sur les interconnexions sont" comme disent nos jeunes "moisi" , hi , pour info je vais reussir a emmener les miens

au salon micowave , l informatique les attire , je trouve des ruses pour les intéresser aux liaisons thf (wifi), peut etre deviendront ils radioamateur ? il y a hamnet a mettre en place !

73s stephane

[Ancien membre]

Ah ! Merci laurent, voila un argument concret ! Vu sous cet angle effectivement cette possibilité d'interconnexion devient plus séduisante (en fait j'avais déjà envisagé cette possibilité pour les périodes, parfois très calmes, ou je suis au boulot de nuit). Meme si il y a des risques de dérives a terme, comme opérer un DXCC rare depuis sont appart a Paris.

Bref c'est une application possible autrement plus utile qu'un Echolink dont l’intérêt m'échappe encore.

Et n'en déplaise au jeune impertinent seul détenteur de la vérité; moi aussi j'ai testé, au début du truc par curiosité, avant de me dépêcher d'oublier mon mot de passe...

73, Bruno

Bonsoir Bruno,

Je n’ai pas vraiment d’avis sur Echolink. Cependant, le principe me séduit si il a pour objectif de permettre à des radioamateurs de sortir d’une situation de silence radioélectrique. Dans l’hypothèse où l’un des deux correspondants exploite un moyen classique (VHF en mobile ou petit pocket V/UHF lors d’une sortie pédestre par exemple) je ne vois pas le souci que l’un des correspondants empreinte le réseau Internet, pourquoi pas à partir d’une tablette WiFi sous Android ;-)

Je dois admettre qu’il est très agréable de pouvoir écouter la douce BF de son récepteur déporté à la campagne, tout en étant dans son logement du centre ville. Cela est même « écologique » puisqu’il est inutile de polluer la planète avec un A/R entre le QRA principal et le secondaire, sans compter le temps économisé ! Et c’est toujours avec beaucoup de plaisir, qu’il m’arrive de faire un petit coucou à quelques copains le soir sur 80 m.

Il faut être tolérant et chacun peut trouver dans notre activité des domaines variés et passionnants. Ce qui m’occupe ces derniers temps, c’est la possibilité de piloter le récepteur déporté depuis une tablette tactile. Ensuite, j’irai explorer d’autres possibilités.

Nous ne sommes finalement que des grands enfants ;-)

Bonne soirée,

Laurent

[Ancien membre]

bonsoir laurent

c est pas facile parfois ! mais ça viendra , les mentalités de certains sur les interconnexions sont" comme disent nos jeunes "moisi" , hi , pour info je vais reussir a emmener les miens

au salon micowave , l informatique les attire , je trouve des ruses pour les intéresser aux liaisons thf (wifi), peut etre deviendront ils radioamateur ? il y a hamnet a mettre en place !

73s stephane

Bonsoir Stéphane,

Il faut faire preuve de patience et de pédagogie pour illustrer, expliquer, démontrer …

Les usages et les bénéfices sont évidents mais ne peuvent être ressentis qu’après un minimum de pratique. D’où la nécessité de faciliter la compréhension du principe de fonctionnement de ces interconnexions.

Dans bien des cas, les réfractaires du début seront les passionnés de demain.

Maintenant, pour ceux qui sont prêts à basculer dans le radioamateurisme 100 % virtuel, une nouvelle étape vient d’être franchie : http://www.hamsphere.com/

Et dans ce cas, même plus besoin d’antenne, de trx, de coax … mais c’est un autre monde !

73 de ,

Laurent

PS : passez le bonjour aux copains du 28 !

[Ancien membre]

Bonsoir

:

Qui peut dire qu’il a toujours réalisé ses liaisons DX sur 6 m au dessus de 50.200 (avant la récente évolution des textes) ?

Qui peut prétendre qu’il n’a jamais dépassé les 120 W sur 28 MHz ?

Moi, dans les 2 cas. Sur 28 selon la réglementation, la puissance maximum est 250w, donc il y a de la marge et je n'ai que les 100w de mon vieux 706, ou les 5 de mon 817ND. Pour le 6m, il faut être patient mais la patience paie toujours.

Bon, le fil déviant dans la provoc' la plus délirante, je vous laisse entre vous et je retourne dans ma grotte pour continuer mon hibernation jusqu'à la fin de l'hiver.

Ha ? C'est fini ? On ne le dirait pas.

[Ancien membre]

Bonsoir les gens.

Je ne suis pas farouchement opposé à ce pilotage à distance d'une station, mais il faut redéfinir les règles du jeu, car il s'agit bien de jeux.

Par exemple :

Pour les contests internationnaux, la station E/R doit être dans la même entité que celle de l'opérateur à distance (si pas d'autres multis, ie: zone).

Pour le CDF, la station E/R devra être dans le même département que l'opérateur.

Pour les "amuses gueules" genre DFCF/DMF, le rayon des 500 mts doit être respecté pour la staion E/R.

Pour les VHF, les stations par bandes doivent être dans le plus petit carré locator (et le même département).

Et il y a certainement d'autres règles a préciser (je ne parle même pas des expés....).

Bonne nuit.

Ps : Pour le 50 et le 28, je ne réponds même pas.....

Modifié 21 mars 2013 par Ancien membre

[Ancien membre]

Bonsoir

:

Qui peut dire qu’il a toujours réalisé ses liaisons DX sur 6 m au dessus de 50.200 (avant la récente évolution des textes) ?

Qui peut prétendre qu’il n’a jamais dépassé les 120 W sur 28 MHz ?

Moi, dans les 2 cas. Sur 28 selon la réglementation, la puissance maximum est 250w, donc il y a de la marge et je n'ai que les 100w de mon vieux 706, ou les 5 de mon 817ND. Pour le 6m, il faut être patient mais la patience paie toujours.

Bon, le fil déviant dans la provoc' la plus délirante, je vous laisse entre vous et je retourne dans ma grotte pour continuer mon hibernation jusqu'à la fin de l'hiver.

Ha ? C'est fini ? On ne le dirait pas.

Bonsoir Gilbert,

Alors le REF devrait vous décerner la médaille du radioamateur de l’année !

Je plaisante, mais ne voyez pas de provocation dans mes propos.

J’ai simplement souhaité exprimer ma position sur un sujet qui m’intéresse.

Je retourne également vers d’autres activités, comme la simulation des futures antennes HF qui seront utilisés au QRA secondaire.

N’étant pas très assidu sur les forums, nous aurons peut-être l’occasion de nous retrouver d’ici l’été.

Bonne hibernation,

Laurent

[Ancien membre]

Alors le REF devrait vous décerner la médaille du radioamateur de l’année !

Ho que non !

Je ne suis plus membre/adhérent/cotisant au REF depuis plus de 2 ans et ce n'est pas demain la veille que j'y remettrais les pied...

Et je me fiche des honneurs je laisse ça aux princes, ou plutôt aux hobereaux qui nous gouvernent, ils aiment tant ça.

Bonne nuit..

[F4FPQ 0]

Hello,

Euhhhhhhhhhhh juste un truc, entre l'aprs et ce qui reste du packet, et au vu de certaines archi, certains nodes bbs ou serveurs passent par quoi ?

Votre histoire c'est un peu comme la mise en pratique de tontons* a gros tubes céramique...

A+

F4FPQ

*la dénomination TONTON a juste été placé afin de gonfler certains anciens bougonacariatoriricule anti boubouille de ce forum .

Modifié 22 mars 2013 par F4FPQ

[F0FUT 1]

EchoLink,pour ou contre c'est un système que j'ai déjà utiliser bien avant ma licence,au bout d'une semaine sa ma gavé,pas besoin de tx via le micro de la caméra, car pour moi une liaison radio sa se fait d'antennes a antennes sans passé par ordinateur,sur que l'on vas me dire que je suis rétrograde,déjà qu'avec les relais interconnecté quand il y a de la propagation c'est un bordel,en tout cas en France les liaison ra et cb via le réseau sont interdite tant qu'un texte de lois le dit,seulement après une abrogation de ces textes que ceux qui sont intéressé par se moyen de communication pourront le faire après que des textes de lois autorisant se type de transmission