FP5CJ 69 Posté(e) 6 décembre 2013 Bonjour. On doit féter un bel anniversaire je crois en ce début décembre, c'est celui des 30 ans la mise en place de l'examen radio-amateur en QCM(la nouvelle licence, quoi..!) et qui serait devenue trop fastoche selon certains OM's..(comme un certain" Francis" , par exemple.. 73 JP Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 6 décembre 2013 Bonjour. On doit féter un bel anniversaire je crois en ce début décembre, c'est celui des 30 ans la mise en place de l'examen radio-amateur en QCM(la nouvelle licence, quoi..!) et qui serait devenue trop fastoche selon certains OM's..(comme un certain" Francis" , par exemple.. 73 JP Bonjour Jean-Pierre, Si vous pensez par exemple à moi en écrivant "un certain Francis", vous vous trompez ! L'examen QCM français n'est pas "trop fastoche", il est inadapté aux nécessités actuelles. Pour l'améliorer, il faudrait : - réorienter les questions vers les sujets les plus critiques qui conduisent à des comportements préjudiciables et que l'on peut constater sur les bandes, à commencer par le fonctionnement d'un émetteur SSB. - augmenter notablement le nombre de questions posées afin de s'opposer au bachotage négatif (apprendre par coeur des réponses sans avoir compris ni le problème ni la solution). En résumé : Un plus grand nombre de questions, pas plus difficiles, mais mieux ciblées, sans pour autant retirer les fondamentaux nécessaires pour comprendre le fonctionnement d'un appareil. Maintenant, on peut aussi remettre la télégraphie à l'examen et y ajouter la lecture de l'anglais... Dans le premier cas, c'est tout de même le meilleur moyen pour comprendre et utiliser le plus simple des émetteurs et le plus efficace des modes non fabriqués par un ordinateur. Dans le second cas, c'est le meilleur moyen pour pouvoir accéder au plus grand nombre de livres et articles sur les sujets qui intéressent un radioamateur ! Je vous signale aussi que le programme de l'examen est maintenant commun à beaucoup de pays (licence Harec) mais que l'examen permettant de vérifier que les connaissances requises ont bien été comprises et apprises est malheureusement bien différent selon les pays. Un seul exemple, celui des États-Unis : pour avoir l'équivalent de notre certificat actuel, il y a trois examens à passer successivement : 1 - Technician : 35 questions , note minimum : 26 (74%) 2 - General : 35 questions , note minimum : 26 (74%) 3 - Extra : 50 questions , note minimum : 37 (74%) Total : 120 questions, avec au moins 90 bonnes réponses pour être reçu ! On comprend mieux pourquoi il est parfois plus agréable de contacter ou écouter un radioamateur W ou K qu'un F, pourquoi il est plus facile de trouver des articles techniques, y compris très simples, écrits par des radioamateurs américains, et pourquoi nos candidats français issus de la CB en sont à réclamer une licence novice avec uniquement de la réglementation de base pour néanmoins pouvoir accéder aux bandes décamétriques, au moins en partie, afin de continuer à collectionner des cartes QSL en couleur. Merci d'avoir ouvert ce fil, Jean-Pierre. L'examen QCM mériterait qu'on lui prête plus d'attention. 73, Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 décembre 2013 bonjour mon petit grain de sel …… un peu du meme avis que francis , j ajouterais une partie orale a l examen soumise par un radio club donnant l accès au passage dudit certificat . pour ce qui est des américains , nous n y sommes pas et pour moi , ils ne sont pas forcement des exemples a suivre……la quantité ne fait pas la qualité ……. par contre, ce qui est certain , c est qu ils y a des OM's très compétent en France ( j en côtoie aF6kob) . et vous francis , pourquoi ne trouve t on pas sur le net votre site ? (antennes , montage divers …..) et la j ecris serieusement . 73s stephane Partager ce message Lien à poster
Ancien membre Posté(e) 6 décembre 2013 et vous francis , pourquoi ne trouve t on pas sur le net votre site ? (antennes , montage divers …..) et la j ecris serieusement . Cela fait un peu plus de 10 ans que je lui pose la même question ;-) -- Partager ce message Lien à poster
F4DBD 151 Posté(e) 6 décembre 2013 Avec un vieux PC sous DOS ce n'est pas simple de se mettre au WEB 2.0 Private joke ! Partager ce message Lien à poster
F6AWN 726 Posté(e) 6 décembre 2013 Avec un vieux PC sous DOS ce n'est pas simple de se mettre au WEB 2.0 Private joke ! Pire que cela, j'ai encore un clavier QWERTY, une connexion RTC via modem Minitel et en plus un radioamateur-télégraphiste ne peut pas faire moins que d'écrire le tout en assembleur. Bon, pour la proposition appuyée par une coalition, je vais essayer d'y songer, mais je vous préviens, ce sera écrit en Morse ! C'est le minimum requis pour faire du radio-amateurisme avec des moyens modestes, donc accessibles à tous ! Amitiés Francis, F6AWN Partager ce message Lien à poster
F4DBD 151 Posté(e) 6 décembre 2013 Faites-le en mode texte ça sera déjà très bien, le reste c'est pour "les guignols de l'info" Bonne résolution pour 2014 qui arrive à grands pas... Partager ce message Lien à poster
FP5CJ 69 Posté(e) 7 décembre 2013 (modifié) Bjr! Vous avez raison Francis! Aux USA, il y a de la logique, et je rajouterai que le nombre de fréquences attibuées au traffic est selon la catégorie de licence! L'EXTRA, la maximale,permet bien entendu l'accès a toutes les QRG permises aux radio amateurs là bas et avec 3 fois la puissance MAX autorisée en France....(et sans avoir besoin de passer un examen CW a 20 WPM maintenant...) La licence est aussi gratuite chaque année(ou presque gratuite si on préfère choisir le suffixe de son callsign....(no comment!) allez demander ça en Europe? On va vous accuser de casser notre hobby.. MHO 73 JP Modifié 7 décembre 2013 par FP5CJ Partager ce message Lien à poster
