Contact ISS JT 13h TF1 !

[F6BHW 51]

Il y a 13 heures, F1USE a dit :

Monsieur F1UJT

Je ne pensais pas qu'il y aurait des réactions concernant ISS et surtout la manière des contacts et les pratiques actuelles.

Je me suis expliqué avec toi (en mail) suite au contact de Saint Malo hors je retrouve les mêmes remarques par d'autres intervenants sur ce forum  et ce fil.

Pour ta gouverne il existe un protocole ainsi que des explications concernant ces contacts, F1TE l'a bien précisé dans son intervention sur ce fil.

Ce qui est gênant tu as semblé me prendre pour un "demeuré" après mes remarques et ici "botter en touches" vers un intervenant (ancien membre) c'est inadmissible...

J'ai connu les autres contacts et ce pendant tout le temps ou j'étais à l'AMSAT-France il y avait des règles à respecter hors il semble que tout cela soit aboli.

Le contact avec les élèves à une époque était soumis à une règle l'apprentissage du radio amateurisme par les élèves qui le désiraient.

Pas d'indicatifs pas de prise de paroles au micro avec l'om présent à la station ISS.

L'astronaute doit avoir une licence radioamateur afin d'utiliser la station et être en contact avec d'autres personnes ayant un indicatif.

Ceci est la base de nos règles hors tu as "bataillé" et réussi à avoir l’assentiment d'une Ministre mais pas des responsables qui nous régissent ni changement de la réglementation.

A l'avenir cette règle devra être respectée même si cela te chagrine.

Il serait bon d'exiger auprès de journaliste (fortement) que les radio amateurs dans ces contacts aient la part qu'il leur revient dans les présentation soi télévisées ou écrites.

Sinon à quoi bon faire des liaisons si aucunes retombées radioamateur là est la question pas le projet éducatif qui est accessoire.

Cdt à tous.

 

Bonjour F1USE,

 

 

Concernant votre citation dans votre précédent message ;

 

 

« J'ai connu les autres contacts et ce pendant tout le temps ou j'étais à l'AMSAT-France il y avait des règles à respecter hors il semble que tout cela soit aboli.  Le contact avec les élèves à une époque était soumis à une règle l'apprentissage du radio amateurisme par les élèves qui le désiraient.  Pas d'indicatifs pas de prise de paroles au micro avec l'om présent à la station ISS.  L'astronaute doit avoir une licence radioamateur afin d'utiliser la station et être en contact avec d'autres personnes ayant un indicatif.  Ceci est la base de nos règles hors tu as "bataillé" et réussi à avoir l’assentiment d'une Ministre mais pas des responsables qui nous régissent ni changement de la réglementation.  A l'avenir cette règle devra être respectée même si cela te chagrine »

 

 

 

 

 

Vous avez parfaitement raison de défendre et de faire preuve de rigueur avec le statut du service d’amateur car actuellement beaucoup de radioamateurs y compris certaines associations, n’ont pas anticipé, par incompétence ou par intérêts associatif, les conséquences de certains de leurs actes et de leurs démarches qui sont souvent très loin des intérêts collectifs des radioamateurs.

 

 

Et de plus vous avez juridiquement raison car l’Article D 406-7 alinéa 3 du Code des postes et communications électroniques qui reprend notamment, des dispositions de l’Art. 1.53 du règlement des Radiocommunications précise explicitement que  « les Installations des radioamateurs, c'est-à-dire du service d'amateur et du service d'amateur par satellite définis au règlement des radiocommunications, ayant pour objet l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études techniques, effectuées par des amateurs qui sont des personnes dûment autorisées s'intéressant à la technique de la radioélectricité à titre uniquement personnel et sans intérêt pécuniaire etc (…)

 

 

Ceci dit, dans le cadre d’une opération de prestige ayant une audience internationale il ne me parait pas anormal que l’Autorité publique compétente signe une lettre de dérogation mais cela doit resté ponctuel. Mais sur le fond vous avez parfaitement le droit d’attirer l’attention du monde radioamateur sur les dérives actuelles de certains et il faut persister dans votre ligne de conduite exemplaire pour l’intérêt général de la communauté radioamateur. Car si les radioamateurs ne défendent pas leur statut ne comptez surtout sur personne d’autre pour le défendre !…

 

 

Cordialement

73 Robert f6bhw

Modifié 11 janvier 2017 par F6BHW

[F1USE 0]

Bjr à tous

Ci dessous l'URC communique.

Le 17 décembre dernier, lors de la réunion avec l’administration, l’ensemble des associations présentes ont donné leur accord pour que Thomas Pesquet, KG5FYG, titulaire d’une licence radioamateur américaine niveau « technician » (sans équivalence CEPT, ni d’accord avec la France), puisse obtenir un indicatif français. Devant l’unanimité des associations, l’administration a simplement demandé que l’astronaute remplisse lui même sa demande.

N’ayant pu joindre l’astronaute qui est fort occupé par les préparatifs de son vol, il a fallu donc trouver une solution afin que les projets ARISS puissent contacter la station spatiale lors du séjour de Thomas Pesquet dans l’ISS avec un indicatif français. Les liaisons se faisant en F3E bande étroite sur 145.800 MHz avec moins de 10 watts, l’administration a attribué  l’indicatif FX0ISS à la station à bord d’ISS, et non pas à l’astronaute…

Nous remercions chaleureusement l’AMSAT-Francophone et le REF pour leur initiative que nous avons pleinement approuvée et qui n’aurait pas pu se faire sans l’accord et le soutien de tout le monde.  Nous sommes heureux  de constater que le REF reconnait maintenant que les F0 sont de véritables radioamateurs, qu’ils ne sont pas si nuls que ça et qu’ils pourront émettre de la station spatiale. Belle promotion des licences de classe 3.

Pour l’histoire Claudie Andrée Dehais et son mari Jean Pierre Haigneré étaient respectivement FX0STA et FX0STB lors de leur séjour dans la station spatiale.

Pour le contact en DATV sur 2.395 GHz, Thomas Pesquet devra donc utiliser un autre indicatif…

 

Ce communiqué est assez intéressant concernant l'indicatif de T.PESQUET ainsi je m'insurge contre des mesures prises soi disant à le dernière minute

Il y a quelques années lors d'une discussion avec un astronaute responsable de la formation concernant la licence radio amateur la règle afin d'utiliser la station ISS était un passage de la licence radio amateur du pays du demandeur.

 

[Ancien membre]

C'est ce que je disais dans un message précédent et que je reformule ainsi :

"Le clientélisme associatif est la raison principale de l'échec du radio-amateurisme en France"

 

--

 

[F1TE 1]

Bonjour.

 

J'ai toujours été assez discret sur ce sujet, mais il est peut être utile de rétablir un certain nombre de vérités.

La citation de F1USE, reprise d'une communication de l'URC, date un peu.

Tout ce qui est dit dans ce communiqué à propos de l'indicatif pour l'ISS ne figure à aucun moment dans le relevé de conclusions écrit par le DGE à la suite de la réunion avec l'administration le 17 décembre 2015, ni dans le compte rendu qu'en à fait le REF présent ce jour là.

Ces allégations n'engagent donc que son rédacteur (trice), ce sont ses phrases, ses commentaires, sa réécriture de l'histoire et ses explications à postériori des quelques phrases prononcées ce jour là sur le sujet. Et rien d'autre. 

Elles ne peuvent servir d'arguments pour des controverses opportunistes ultérieures.

http://www.r-e-f.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1035:rcdgedu-17-decembre-2015&catid=4:les-actions-du-ref&Itemid=352

http://www.r-e-f.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1031:reunion-administrations-associations-du-17-decembre-2015&catid=4:les-actions-du-ref&Itemid=352

 

Depuis l'été 2015, le REF et les associations concernées par l'activité satellite, c'est à dire AMSAT-fr et ARISS-fr se sont concertées pour trouver la meilleure méthode pour que Thomas puisse utiliser un indicatif Français.

Ceci est rappelé dans un communiqué du groupe ARISS-France.

Je me suis effectivement chargé modestement et dans la discrétion de cette négociation avec le pôle amateur de l'ANFR à St.Dié.

Le représentant de l'ANFR de St Dié, présent à la réunion ce jour là, à simplement rappelé le type de licence de Thomas quand j'ai parlé de notre dialogue engagé depuis des mois avec lui sur le sujet pour trouver la meilleure solution.

Solution qui est arrivée peu après par la licence officielle pour l'utilisation là haut de FX0ISS.

Alors, je cite : " leur initiative que nous avons pleinement approuvée et qui n’aurait pas pu se faire sans l’accord et le soutien de tout le monde. " Le soutien unanime ? Bon, OK, si on veut.

Je ne comprends alors pas pourquoi ce choix pour FX0ISS, salué ici, est maintenant contesté et sa légalité remise en cause par les mêmes personnes.

Frustration rétrospective, vacuité propre enfin révélée ?

 Toutes ces discussions ne sont que supputations et arguties issues en effet d'un clientélisme exacerbé.

Au lieu de se réjouir que l'Agence, sous couvert de son autorité de tutelle la DGE, ait accordé le bénéfice d'un indicatif français à Thomas, et peu importe le demandeur, voila qu'on nous sort des crétineries sur le niveau "Novice" de cet indicatif en "zéro", qui bien sur ne serait basé sur aucune réalité règlementaire puisque depuis 2012 il n'est plus possible à l'ANFR de distribuer un classe 3, même dans l'espace.

L'accord prévoit que l'indicatif cessera d'être valide dès son retour sur terre.

Pour tout vous dire, j'ai avancé le chiffre zéro de l'indicatif, en référence aux indicatifs précédents et pour sa similarité de prononciation en français ou en anglais si des élèves devaient le prononcer.

Ce zéro pointé, soyez sur que ce n'est pas à l'indicatif de l'ISS que j'aurai envie de  l'attribuer, mais à tout ces coupeurs de cheveux en quatre qui n'ont rien d'autre à faire que la chicane pour générer des références dans Google.

Cherchez, c'est édifiant.

Ils jurent la main sur le cœur défendre le radioamateurisme, le crient à tue-tête comme les carabiniers d'opérette qui chantent très fort "Marchons...Marchons " en faisant du sur place sur la scène.

Ce sera mon dernier message sur le sujet.

Bon contacts ARISS avec FX0ISS.

73, Lucien F1TE

 

 

[Ancien membre]

il y a 10 minutes, F1TE a dit :

 

 Toutes ces discussions ne sont que supputations et arguties issues en effet d'un clientélisme exacerbé.

 

Le 'clientélisme associatif' de ma phrase s'applique aux associations au pluriel.

--

 

[F1TE 1]

Il y a 2 heures, F1TE a dit :

tout ces coupeurs de cheveux en quatre qui n'ont rien d'autre à faire que la chicane pour générer des références dans Google.

Ils jurent la main sur le cœur défendre le radioamateurisme, le crient à tue-tête comme les carabiniers d'opérette qui chantent très fort "Marchons...Marchons " en faisant du sur place sur la scène.

 

Et là, devinez à qui ça peut s'appliquer ?

 

[F1USE 0]

Bonsoir F1TE

Quelle rhétorique pour ne pas dire grand chose.

Les propos de l'URC indique que Thomas  aurait du passer la licence radio amateur en France sans demander un indicatif US il ne faut pas chercher plus loin dans l'analyse.

Faire des réunions, se concerter pour un indicatif est une perte de temps il vaudrait mieux se préoccuper bien avant les contacts si l'om dans la station a bien un indicatif en principe de son pays.

Les autres astronautes des autres pays passent bien la licence pourquoi s'obstine t'on en France à donner un indicatif presque dans l'urgence et ne pas l'exiger en France.

FX0ISS  c'était il me semble indicatif  de la station ISS de toute façon tous ces indicatifs n'ont plus été utilisés après le passage dans la station orbitale par les astronautes français.

Ce n'est pas une manière de fidéliser un ancien astronaute à pratiquer le  radio amateurisme par la suite et surtout transmettre le virus de la radio à d'autres c'est là la vraie question, recruter quand on en a la possibilité et s'en donner les moyens.

Il faut savoir qu'il n'y a pas eu concertation avec les personnes concernées tout s'est fait en catimini il a fallu des réactions concernant  ces contacts afin d'apprendre ces tractations isolées.

En fait ce n'était pas l'objet principal des remarques cet indicatif mais la non reconnaissance des radios amateurs à travers ces contacts et le recrutement potentiel d’élèves à cette pratique radio donc il faudrait mettre un terme à tout ce qui est facile et rappeler que les contacts ont un prix pour les enseignants et les élèves en passant la licence radio amateur, c'est la dessus qu'il faut discuter pas sur d'autres sujets inappropriés.

Cdt

 

 

 

[F4HOK 0]

Nous sommes à 28 000 km du sujet de départ.

 

[Ancien membre]

Il y a 1 heure, F4HOK a dit :

Nous sommes à 28 000 km du sujet de départ.

 

 

Non, non, on est toujours dans le sujet qui est la promotion du radio-amateurisme auprès du grand public qui ne remplit pas son rôle dans le cas cité alors que ces manifestations ne peuvent avoir lieu qu'avec la participation active des radioamateurs.

--

 

 

 

[F5PNI 89]

Pour rester dans le sujet de la promotion, l'approche de l'ARRL est relativement différente de la notre, ne faudrait-il pas s'en inspirer ?

Je sais une fois de plus, les américains nous montrent et nous copions, mais chez eux, ça marche, pourquoi pas en France...

 

http://www.arrl.org/amateur-radio-on-the-international-space-station

[F4HOK 0]

Oui Philippe, le sujet a totalement déraillé. Pour le contact ARISS de St-Sylvestre, que ce soit l'enseignante, les élèves ou même l'association de parents d'élève, tout le monde a rempli son rôle. On parlait donc de TF1 qui n'a absolument pas montré le travail en amont ni même cité le mot radioamateur. Il faut que ce soit court, rapide, émotionnel et de fait irrespectueux.

Irrespectueux, tout comme les OM belliqueux qui insinuent que le projet ne dure pas au moins un an, que l'enseignant ne fait rien, que les élèves ne sont pas impliqués, que nous ne rendons pas sur place régulièrement pour former au bases du trafic, expliquer comment la liaison est possible, et tout ça bien avant le départ de Thomas. Pas respectueux de venir laver votre linge sale ici, qui a simplement pour but de prôner la division, les polémiques, et salir l'image du radio-amateurisme. 

C'est bien de citer les américains, mais a votre avis qu'est-ce qu'on fait ? Ah oui c'est vrai rien ! Le site ARISS France n'existe pas, aucune communication dans la presse, aucune intervention dans les écoles, pas d'implication de la part de l'instit ni des élèves. 

 

 

 

 

[F1USE 0]

Il y a 12 heures, F5PNI a dit :

Problème  de transmission effacer ce message

 

Modifié 12 janvier 2017 par F1USE
erreur de transmission

[Ancien membre]

Bonjour Aymeric,

 

Il y a 1 heure, F4HOK a dit :

Oui Philippe, le sujet a totalement déraillé. Pour le contact ARISS de St-Sylvestre, que ce soit l'enseignante, les élèves ou même l'association de parents d'élève, tout le monde a rempli son rôle. On parlait donc de TF1 qui n'a absolument pas montré le travail en amont ni même cité le mot radioamateur. Il faut que ce soit court, rapide, émotionnel et de fait irrespectueux.

Irrespectueux, tout comme les OM belliqueux qui insinuent que le projet ne dure pas au moins un an, que l'enseignant ne fait rien, que les élèves ne sont pas impliqués, que nous ne rendons pas sur place régulièrement pour former au bases du trafic, expliquer comment la liaison est possible, et tout ça bien avant le départ de Thomas. Pas respectueux de venir laver votre linge sale ici, qui a simplement pour but de prôner la division, les polémiques, et salir l'image du radio-amateurisme. 

C'est bien de citer les américains, mais a votre avis qu'est-ce qu'on fait ? Ah oui c'est vrai rien ! Le site ARISS France n'existe pas, aucune communication dans la presse, aucune intervention dans les écoles, pas d'implication de la part de l'instit ni des élèves.

 

Si des personnes insinuent que les protagonistes organisateurs côté radioamateurs ne font rien, c'est qu'il sont mal renseignés. Et on peut aisément les recadrer. Mais je ne suis pas certain que ce soit le cas ici.

La problématique de l'associatif est un cercle vicieux : on demande à des bénévoles -- qui n'ont pas forcément des compétences mais ont surtout la volonté et la disponibilité -- de faire des miracles. Quand cela ne fonctionne pas, la critique, justifiée ou non, est systématiquement mal prise. Or, tous les projets sont soumis aux mêmes lois : on étudie, on réalise, on analyse, on corrige, on recommence un nouveau projet. Que ce soit payé ou bénévole, c'est la même chose. Comme il y a eu plusieurs passages TV et que le mot radioamateur n'a jamais été prononcé, que ce soit sur TF1 ou France 3, on peut donc constater un manque en terme de communication.

Dire que TF1 ou autre organe d'information "ne joue pas le jeu" est une chose. En rester là est une erreur. Tout ce que l'on dit, et sur ce quoi j'insiste, c'est que ces contacts ne peuvent être effectués qu'avec le concours actifs des radioamateurs et avec leurs seuls moyens techniques.

Un chef de projet un tant soit peu conscient des enjeux a les éléments factuels vécus pour analyser les évènements, plus les retours des personnes extérieures au projet. Avec tout ça, il devrait être capable de réunir les informations nécessaires pour corriger cette anomalie de communication.

Par exemple, dans le contrat, papier ou tacite, passé avec les écoles et dans le cadre de la communication extérieure/grand public, une charte pourrait être prévue qui stipulerait une obligation pour le corps enseignant de mentionner les radioamateurs dans toute interview TV et papiers et en en prévoyant même la forme.

Ce ne sont que des idées, à prendre... ou pas :-)

Quand on est acteur de projets publics, il faut être ouvert à la critique. Sylvain m'a répondu avec humour parce qu'il commence à me connaitre un peu sur les sujets associatifs :-) Mais ne croit pas que nos débats ici, même s'ils peuvent être âpres et parfois violents, ne servent à rien. Une fois la pression retombée et le recul pris, on peut repartir avec de nouvelles idées.
 

Quant aux USA, tout n'est pas à copier mais ils sont une source d'inspiration sans commune mesure avec le reste de la planète. Je m'en suis grandement inspiré pour communiquer autour des Maker, du DIY, et des rapports entre ces mouvements et le radio-amateurisme. On peut tout leur reprocher, mais ils sont très pragmatiques. Et côté clientélisme, ils en connaissent un rayon. Ils transforment souvent ça en business et ça fonctionne très bien, même dans le milieu amateur.

 

73,
Philippe

Modifié 12 janvier 2017 par Ancien membre

[F1USE 0]

 

Je réponds car j’ai constaté des inexactitudes dans tes propos et surtout une volonté de défendre un point de vue plutôt erroné ;

Le sujet n’a pas déraillé il s’agit bien du radio amateurisme et son implication par des tiers ou projet « dit pédagogique ».

Remplir un rôle n’est pas le plus important dans ce contexte mais l’absence et la non mise en valeur du radio amateurisme lors de contact.

Il est important de préciser avant, pendant le déroulement l’implication du radio amateurisme, des radios amateurs et non présenter une activité accessible à tout à chacun sans respect de la réglementation radio amateur.

Le « travail » en amont a été codifié malheureusement aucun moyen pour les radios amateurs de vérifier pendant ce laps de temps si la « marche à suivre » à été respectée en l’occurrence à une époque le passage de l’examen radio amateur aux élèves qui veulent s’y intéresser et en prime l’avantage de présenter « sous son indicatif » les questions au spationaute.

C’est cela qu’il faut défendre le recrutement au radio amateurisme lors de ces projets.

Je pense que tu prêches pour une « paroisse » ou seul la finalité du contact compte en laissant de coté les acteurs principaux sur la touche.

Erreur de ta part sans connaissances particulières du radio amateurisme et le passage à la licence aucun intérêt à supporter une activité qui ne fournira aucun membre dans les rangs amateurs c'est cela qu’il est question.

Gardes tes propos « irrespectueux » ou autres sur ce fil et forum on en a rien à foutre des tes état d’âmes.

Nous ne lavons pas notre « linge sale » mais développons un point de vue, des règles à respecter  dans un bon esprit ce qui est loin de ce que tu écris.

Désolé de faire cette mise au point mais comme personne ne l’a souligné je le fait pour la suite des débats abstiens toi de genre de propos.

Pour ARISS le site existe bien désolé si tu veux le lien il suffit de demander.

 

[Ancien membre]

C'est assez surprenant et comique dans le fait de considérer l'indicatif de T.Pesquet du niveau classe 3 , vous réfléchissez avant d'écrire ? 

Soit vous sous-estimez le niveau d'un astronaute ou bien vous surestimez la compétence d'une personne pour l'obtention d'un certificat d'opérateur des services d' amateur , 

Encore bravo à ceux qui font quelque chose pour la bonne  cause , et à ceux qui cherchent la petite faille de réglementation dans une telle mise en oeuvre ferait mieux de faire le bilan de la situation de notre hobby national , et oui les US et DL  eux ont su s'adapter et développer , ils ont des jeunes eux ! 

Bonne journée

[F1USE 0]

 (ancien membre) j'ignore à qui s'adresse votre propos juste vous faire remarquer qu'il s'agit d'un copié/collé du site de l'URC donc adressez vous à son concepteur qui se justifiera.

En fait PESQUET qu'il soit  F0, F11 ou je ne sais quel Fxxx n'est pas le plus important,il a un indicatif US donc il est classé dans une catégorie avec avantages ou inconvénients de cette classe.

Il ne s'agit d'une question de "bagage" scolaire ou technique il suffit d'être dans la bonne catégorie afin de faire du trafic radioamateur...quand cela est précisé dans la réglementation soi locale ou internationale.

 

L'adaptation oui mais sans dérives je n'est jamais été hostile au F0 bien au contraire mais il doit y avoir de bonnes ou mauvaises raisons à la suppression de cette classe adressez vous aux gens du REF qui pourront vous donner les bonnes réponses.

Comme vous  je me préoccupe du recrutement c'est dans ce sens mes interventions..

 

[F4HOK 0]

Bonjour Philippe,

 

La critique n'est pas toujours mal prise, seulement plusieurs OM sur place ont parlé de la radio seulement ils n'ont pas étés retenus au montage. D'où ce que je disais sur le manque de respect de leur part. 

 

Un contrat sous cette forme serait peut être un peu mal vu. Lorsque l'on fait un projet de ce type il est évident que l'équipe enseignant est parfaitement au courant que sans les radioamateurs pas de contacts. Alors peut être plus voir du coté montage, les gouts de la rédaction ce jour la. Pour le contact du 21/12 on a bénéficié d'une grosse couverture la dessus mais toutefois il n'y avait pas TF1. 

Je suis bien d'accord qu'on est à la traine par rapport aux USA seulement ils sont plus ouverts, réseaux sociaux, internet en général, et peu d'OM sont anti changement. Ne serait-ce qu'avec une HB9CV sur un point haut avec un 817 et expliquer au curieux ce qu'on fait fait un peu de promo et rend la chose plus accessible. D'une pierre deux coups tu te fait plaisir sur 144 en SSB et en prime tu explique comment ça marche en vulgarisant. De cette même manière j'ai fait écouter le contact du 31/12 a quelqu'un qui passait par la par hasard. 

________________________________________________________

Maintenant F1USE 

Si tout le monde ne remplit pas son rôle = pas de contact. Pour la non mise en valeur cf au dessus. Qui a dit que lors de contacts, les règles n'étaient pas respectées ? De surcroît le radioamateurisme ne doit pas être accessible selon votre point de vue. N'allez pas dire, après coup "il y a de moins en moins de radioamateurs en France". 

Pour savoir le travail effectué par l'équipe enseignante il suffit de se rendre sur place régulièrement ! Et faire passer la licence a des enfants de 10 ans ou moins c'est tout bonnement irréaliste. D'autant plus que ça alourdirait le contact ce qui potentiellement peut empêcher des élèves de poser leurs questions.

Pour rappel j'étais organisateur du contact du 21/12 à St Sylvestre, donc je ne prêche pas la paroisse de la finalité du contact uniquement bien au contraire, au moins je sais de quoi je parle et c'est pour cette raison que j'intervient sur ce sujet. La retombée du contact en local a été très positive, un accueil chaleureux, ainsi ça fait une publicité indirecte à notre passion. 

 

" Gardes tes propos « irrespectueux » ou autres sur ce fil et forum on en a rien à foutre des tes état d’âmes. " 

Vous qui semblez à cheval sur la réglementation, il semble que celle-ci soit à géométrie variable. Bien entendu ici rien d'interdit mais c'est une question de morale. On ne se manque pas de respect sur l'air alors sur internet si on peut éviter c'est d'autant plus cohérent. 

Vous jugez vos propos d'un "bon esprit" seulement qui a relancé les polémiques sur ce sujet ? Qui en profite pour taper sur une association ? Alors non je ne m'abstiendrais pas face à autant de paradoxes.

 

[F5PNI 89]

il y a une heure, (ancien membre) a dit :

...vous surestimez la compétence d'une personne pour l'obtention d'un certificat d'opérateur des services d' amateur ...

Cette phrase résume un peu voir beaucoup l'état d'esprit de beaucoup d'OM's que l'on entends sur l'air et de ce que l'on peut lire aussi...

 

Avec 14000 indicativés en France (voir probablement moins au fils des ans), on pourrai être un peu plus humble et accepter de revoir notre copie.

Etre radioamateur, n'est pas une élite, ni même un mérite, c'est un loisir, certe avec théoriquement un bagage technique, mais avec une passion commune, alors cher amis OM's, soyez un peu plus simple et arrêtez de vous prendre pour l'élite du domaine...

Fini le temps ou le radioamateur issue d'études techniques, avait développé tel ou telle chose pour l'évolution technique, il n'y a qu'à voir comment certains se comportent sur l'air actuellement...

Et qui ont la carte bleue plus facile que le fer à souder et les livres techniques.

[Ancien membre]

il y a 2 minutes, F4HOK a dit :

Un contrat sous cette forme serait peut être un peu mal vu. Lorsque l'on fait un projet de ce type il est évident que l'équipe enseignant est parfaitement au courant que sans les radioamateurs pas de contacts. Alors peut être plus voir du coté montage, les gouts de la rédaction ce jour la. Pour le contact du 21/12 on a bénéficié d'une grosse couverture la dessus mais toutefois il n'y avait pas TF1. 

 

Nous sommes les maitres du jeu dans le cas qui nous occupe. À nous d'imposer les règles. Avec tact et politesse, mais il faut contractualiser.

--

 

[F5PNI 89]

Il y a 3 heures, F4HOK a dit :

C'est bien de citer les américains, mais a votre avis qu'est-ce qu'on fait ? Ah oui c'est vrai rien ! Le site ARISS France n'existe pas, aucune communication dans la presse, aucune intervention dans les écoles, pas d'implication de la part de l'instit ni des élèves. 

Alors, montrez le que vous faites de la communication "média", c'est important pour faire vivre notre passion.

[Ancien membre]

Ce serait bien d'arrêter de taper sur Aymeric, F4HOK, à bras raccourcis. C’est un jeune radioamateur (un vrai jeune d'âge), très actif et très investi dans la promotion auprès d'autres jeunes et scolaires. Si vous voulez taper sur des responsables, voyez ceux d'ARISS France, ceux du REF, les responsables locaux, mais essayer de communiquer avec les jeunes motivés qui eux vont sur le terrain plutôt que de les assassiner de vos remarques inconsidérées.

Accessoirement, vous pouvez aussi me taper dessus, mon clavier est tout  neuf :-P

 

--

 

Modifié 12 janvier 2017 par Ancien membre

[F4HOK 0]

@F5PNI : voici quelques liens, voici la retombée médias après le contact du 21/12 http://www.f8kfz.org/ariss-87-mission-reussie-2/

Un article plus ancien : http://www.ariss-f.org/une-invitation-a-voyager-dans-lespace/

Sinon le site ARISS France est plein d'autres exemples : http://www.ariss-f.org

 

[F5PNI 89]

Je vous rassure, je ne veux taper sur personne.

Juste vous demander de mettre l'information plus en avant, c'est ce qui est fait, merci HOK.

Mais sans ces liens, qui peux savoir comment trouver l'information !

Car on peut être radioamateur, et ne pas savoir où trouver l'info quand on ne gravite (avouez que le terme est bien choisi, Hi), autour des liaisons avec ISS.

Comme tout sujet, il est lu, mais combien vont aller chercher plus loin ?

La comm c'est aussi pour nous, car trop restent dans leur coin à faire leurs "montages" ou autre activité, sans se préoccuper de autres, juste lire de temps en temps des messages sur un forum.

 

Continuez HOK, c'est très bien, et loin de moi de vouloir taper sur des nouveaux qui ont la volonté de faire des choses pour explorer le monde radio.

[F1TAY 17]

Pour voir la vie en rose... cesser de regarder TF1 et ouvrer le journal... dans cette article du "Parisien" du 1 er janvier on parle des radioamateurs dès le titre...

 

Sans nom 1.odg

[F4HTQ 265]

Bonjour Philippe,

sur ce point précis:

Il y a 3 heures, (ancien membre) a dit :

... Tout ce que l'on dit, et sur ce quoi j'insiste, c'est que ces contacts ne peuvent être effectués qu'avec le concours actifs des radioamateurs et avec leurs seuls moyens techniques...

Sans rentrer dans la mêlée ( honnêtement je comprend rien aux prises de bec, certainement car je débarque) , je voulais juste livrer une réflexion la dessus.
C'est le cas car "on le veut bien". l'ISS a une liaison internet  haut débit , et ces liaisons pourraient donc être faites via du streaming web ( skype ou autre), et ceci sans les problèmes de la fenêtre de réception réduite a quelques minutes, avec uniquement de l'audio, et sur un rendez vous qu'il ne faut pas manquer.
Je pense que le jour ou un géant du web comme on les appellent aura envie de faire de la com la dessus, et qu'il alignera une offre "qu'on ne peut refuser", et bien la liaison faite par les radioamateurs aura du mal à garder sa place.
Et la "marque" qui fournira l'infrastructure sera évidemment bien visible. Sans parler des astronautes qui n'aurons plus à s'encombrer de la licence.
Donc profitons bien de ces contacts "exclusifs" pour communiquer sur notre passion, car je doute que ça dure encore très longtemps.

David (néanmoins optimiste).