REF et modes numériques

[F6BHW 51]

Il y a 2 heures, F4DBD a dit :

Est-ce qu'il existe ce genre de "charte" au REF : http://www.arrl.org/files/file/QST/ARRL_Author's_Guide.pdf

l'ARRL qui est une référence en matière de publication applique la rétribution de ses auteurs (ça ne va pas bien loin, à peine $65 par page pour QST et $50 pour QEX). Peut-être est-il possible de faire une période d'essai sur ce principe durant un an (ça ne va pas ruiner le REF...) pour voir si cela motive les rédacteurs... Un dédommagement sur présentation de notes de frais (achat de composants etc.)  ça peut fonctionner aussi au niveau comptable.

Comme vous le dites vous même, quoique fasse une association elle est critiquée... alors autant qu'elle le soit car elle fait quelque chose non ?

 

Bonjour F4DBD,

 

Pour votre culture historique du REF !.. j’ai sous les yeux un REF de Mai 1971 et je note que F5HX était déjà membre du Conseil d’administration du REF !...

 

Cordialement

73, Robert f6bhw

 

[F1TE 1]

Il y a 2 heures, F4DBD a dit :

Est-ce qu'il existe ce genre de "charte" au REF : http://www.arrl.org/files/file/QST/ARRL_Author's_Guide.pdf

l'ARRL qui est une référence en matière de publication applique la rétribution de ses auteurs (ça ne va pas bien loin, à peine $65 par page pour QST et $50 pour QEX). Peut-être est-il possible de faire une période d'essai sur ce principe durant un an (ça ne va pas ruiner le REF...) pour voir si cela motive les rédacteurs... Un dédommagement sur présentation de notes de frais (achat de composants etc.)  ça peut fonctionner aussi au niveau comptable.

Comme vous le dites vous même, quoique fasse une association elle est critiquée... alors autant qu'elle le soit car elle fait quelque chose non ?

Non, il n'existe pas de charte, et je doute qu'une telle charte change la donne.

Il ne faut pas dire que nous manquons d'articles techniques. Nous avons un comité de lecture technique de 6 ou 7 techniciens incontestables qui épluchent les propositions, avant de les transmettre au rédacteur en chef (dont il faudra que je vous reparle).

Bien souvent il faut revoir beaucoup de chose avant de publier. C'est un gros travail qui incombe à cette équipe, croyez moi.

 

[F5LPR 55]

A Marc F6ITU............... +1

A Philippe (ancien membre)............+1

Cela doit faire +2,5 car j'ajoute un 1/2 point à F4DBD Frédérick.

En clair on arrête la promotion des châteaux, moulins, pigeonniers, fontaines.....etc - ET ON REVIENT S.V.P. SUR LES FONDAMENTAUX dans l'esprit des fondateurs (expérimentation et instruction personnelle).

Cela risque de limiter les effectifs...fâcheux pour la petite entreprise... mais on devrait regagner en crédibilité.

Moi je dis ça mais je ne dit rien.

Cordialement - f5lpr - Denis.

 

[Ancien membre]

Concernant le numérique et ses application pratiques radioamateur, j'ai écrit depuis 2012 : 30 articles environ 500 pages de littérature sur le SDR, de la réception , de l'émission  avec des logiciels modifiés OM bien rôdés comme Power SDR v244, GSDR etc...

***avec en réserve sur GOOGLE en téléchargement gratuit, tous les logiciels Power sdr, GENESIS,, drivers,  CFGSR etc pour bien gérer le SDR émission et réception  

Toute cette littérature numérique est en téléchargement gratuit à l'adresse:

http://f6bcu.monsite-orange.fr/ 

C'est le Handbook de la ligne bleue édition 2017

Ce manuel fait 3300 pages au format 21 X29 avec plus de 300 articles de construction radio du 10GHz au 160m émission réception, QRO, QRP, antennes HF, VHF, HF, SHF, photosen couleurs, schéma électroniques format A4, détails, constructions, réglages.

C'est une une compilation rare de 51 années d'activité radio et radioamateur de l'OM 

Pour l'avenir, l'expérimentation, la construction continue, et la rédaction d'articles techniques, l'OM est entièrement autonome en CAO, DAO, ancien de l'édition et de l'imprimerie.

De nouveaux articles  sont en préparation, pour mémoire en 2016 plus de 300 pages on été écrites.

Quant au numérique il y aura bientôt des nouveautés.

Sans oublier que beaucoup d'OMS, que nous connaissons sur ce forum, ont  d'énormes, capacités  pour écrire et mettre en page des articles techniques numériques, mais c'est plus facile de discuter que de se mettre au travail pour la collectivité radioamateur.

73

 

 

 

 

[Ancien membre]

Bonjour Bernard 

Félicitations pour votre travail , il y a déjà quelques mois que j'ai téléchargé votre Handbook , merci .

Depuis le début , il y a eu plusieurs interventions ... souvent inutiles comme habituellement , ceux qui confondent association et entreprise oublient

le travail bénévole , quand à virer des OMs qui depuis des années sont bénévoles et âgés n'est pas très sympathique , il y a sûrement moyen de faire avancer les choses en impliquant des gens compétents sans orgueil excessif .

Ensemble cela peut aller vite et critiquer le moindre développement laisse le radioamateur Français au niveau "un bouton ,un fil et une lampe " hi.

Bonne journée

[Ancien membre]

j'ai bien lu votre message (ancien membre),

j'ai travaillé en 2016  avec un animateur( F6CXA) très compétant du radioclub F8KGZ ( TOUL- 54), son intention était de créer un atelier de Construction d'un transceiver SDR au RC.

Il est venu me voir à mon QRA dans les Vosges et nous avons longuement discuté.Iil est parti avec la maquette en état de fonctionnement et finalisée de la partie réception du future transceiver, je lui ai fourni tous les typons des circuits imprimés en PDF 1/1 du TRX SDR.

Quant à la documentation complète elle était disponible en téléchargement gratuit dans le Handbook de la ligne bleue

L'aventure a été passionnante  10 récepteurs on été monté avec succès  pour l'été 2016, l'accès aux logiciels had hoc c'est fait sans problème et notre  animateur à tout  monté et testé par avance pour lui avec  du positif sous WIN 7 et 10  sans problèmes.

Maintenant ils sont partis pour l'émission.

j'ai retenu cette expérience avec F8KGZ  se donner à fond amène des résultats .

et ça me donne une idée : j'ai un nouveau TRX SDR  relativement simple en version mono-bande  (sans aucun réglage d'annulation de porteuse en émission, car vu la conception du montage la porteuse n'existe plus) tous les composants sont disponibles en France.

                                                                          ****et pour bien  faire du numérique  avec tous les logiciels ***

                                             JE vais ouvrir un FORUM DE CONSTRUCTION sur ce site  d'un TRX SDR monobande SSB et 50 W HF sur 40m

Ca me rappelle cette question que j'avais posée sur un forum à propos de l'annulation de porteuse,  certains montages avaient  un réglage par resistances ajustables, d'autres comme le Softrock aucun réglage , je n'ai jamais eu de réponse des OMs du forums, mais à force d'expérimenter et dessiner mes PCB, j'ai trouvé  pourquoi!. 

73

 

[Ancien membre]

Concernant le numérique et ses application pratiques radioamateur, j'ai écrit depuis 2012 : 30 articles environ 500 pages de littérature sur le SDR, de la réception , de l'émission  avec des logiciels modifiés OM bien rôdés comme Power SDR v244, GSDR etc...

***avec en réserve sur GOOGLE en téléchargement gratuit, tous les logiciels Power sdr, GENESIS,, drivers,  CFGSR etc pour bien gérer le SDR émission et réception  

Toute cette littérature numérique est en téléchargement gratuit à l'adresse:

http://f6bcu.monsite-orange.fr/ 

C'est le Handbook de la ligne bleue édition 2017

Ce manuel fait 3300 pages au format 21 X29 avec plus de 300 articles de construction radio du 10GHz au 160m émission réception, QRO, QRP, antennes HF, VHF, HF, SHF, photosen couleurs, schéma électroniques format A4, détails, constructions, réglages.

C'est une une compilation rare de 51 années d'activité radio et radioamateur de l'OM 

Pour l'avenir, l'expérimentation, la construction continue, et la rédaction d'articles techniques, l'OM est entièrement autonome en CAO, DAO, ancien de l'édition et de l'imprimerie.

De nouveaux articles  sont en préparation, pour mémoire en 2016 plus de 300 pages on été écrites.

Quant au numérique il y aura bientôt des nouveautés.

Sans oublier que beaucoup d'OMS, que nous connaissons sur ce forum, ont  d'énormes, capacités  pour écrire et mettre en page des articles techniques numériques, mais c'est plus facile de discuter que de se mettre au travail pour la collectivité radioamateur.

73

 

 

 

 

[Ancien membre]

Le 22/01/2017 à 12:15, F4DBD a dit :

l'ARRL qui est une référence en matière de publication applique la rétribution de ses auteurs (ça ne va pas bien loin, à peine $65 par page pour QST et $50 pour QEX). Peut-être est-il possible de faire une période d'essai sur ce principe durant un an (ça ne va pas ruiner le REF...) pour voir si cela motive les rédacteurs... Un dédommagement sur présentation de notes de frais (achat de composants etc.)  ça peut fonctionner aussi au niveau comptable.

Comme vous le dites vous même, quoique fasse une association elle est critiquée... alors autant qu'elle le soit car elle fait quelque retribution ou récompense

 

 

*****F1TE  affirme qu'il  récompense équitablement les auteurs techniques  qui contribuent à fournir des articles radio pour radio REF.

**  était en pour parler avec le prédécesseur le F1TE , le Président REF  F6BYJ qui était informé par L.R.A.R  d'une collaboration

en articles techniques avec , avec comme récompense à , de recevoir gratuitement la revue radio REF, le fin de non recevoir à été manifeste  et F1TE n'a jamais  dès son élection de Président  du REF repris l'affaire en main.

la conclusion est que le REF ne tient pas sa parole  et prend les auteurs pour des cons!

[F4DBD 151]

,

Votre dernier message laisse croire que je suis l'auteur de la totalité des propos tenus.

Ce n'est pas le cas !

Voici les propos auxquels je n'adhère pas et qui sont les vôtres :

il y a une heure, a dit :

*****F1TE  affirme qu'il  récompense équitablement les auteurs techniques  qui contribuent à fournir des articles radio pour radio REF.

**  était en pour parler avec le prédécesseur le F1TE , le Président REF  F6BYJ qui était informé par L.R.A.R  d'une collaboration

en articles techniques avec , avec comme récompense à , de recevoir gratuitement la revue radio REF, le fin de non recevoir à été manifeste  et F1TE n'a jamais  dès son élection de Président  du REF repris l'affaire en main.

la conclusion est que le REF ne tient pas sa parole  et prend les auteurs pour des cons!

À l'avenir, veuillez faire l'effort nécessaire pour que cela ne se reproduise pas.

[F6CER 218]

Bonsoir Frédéric, on nage effectivement en plein qui-proquo et dans l'anti Ref-isme primaire entretenu à dessein et pour cause !

ceci dit dans le fameux handbook si vanté par notre ami il serait intéressant de reparler d'une série d'articles que j'avais écrit dans Megahertz en Déc 82 , janv 83 et fev83 et que je retrouve curieusement sous la signature de notre ami B.Mourot , même les typons des circuits imprimés ont été trafiqués , tsss tsss tsss c'est très mal  ! 

[Ancien membre]

Le 22/01/2017 à 12:15, F4DBD a dit :

l'ARRL qui est une référence en matière de publication applique la rétribution de ses auteurs (ça ne va pas bien loin, à peine $65 par page pour QST et $50 pour QEX). Peut-être est-il possible de faire une période d'essai sur ce principe durant un an (ça ne va pas ruiner le REF...) pour voir si cela motive les rédacteurs... Un dédommagement sur présentation de notes de frais (achat de composants etc.)  ça peut fonctionner aussi au niveau comptable.

Comme vous le dites vous même, quoique fasse une association elle est critiquée... alors autant qu'elle le soit car elle fait quelque retribution ou récompense

 

 

*****F1TE  affirme qu'il  récompense équitablement les auteurs techniques  qui contribuent à fournir des articles radio pour radio REF.

**  était en pour parler avec le prédécesseur le F1TE , le Président REF  F6BYJ qui était informé par L.R.A.R  d'une collaboration

en articles techniques avec , avec comme récompense à , de recevoir gratuitement la revue radio REF, le fin de non recevoir à été manifeste  et F1TE n'a jamais  dès son élection de Président  du REF repris l'affaire en main.

la conclusion est que le REF ne tient pas sa parole  et prend les auteurs pour des cons!

 

Pour répondre à F6CER  j'ai construit un transververter 28/1296 d'après une parution dans la revue MHz  de l'année  1982  que j'ai cité  dans l'entête de mon article. avec en plus la partie 144  de source perso .

Toutes les photos sont bien  visibles et les circuit sont annotés   du radio-Club F6KLM des Vosges  l' indicatif  n' apparait pas, par contre  F6CER  n'a rien écrit en 1983 dans MHz

Le montage transverter  F6CER au niveau de l'OL présentait une anomalie  par une implantation dans un coffret Schubert commercial trop étroit en hauteur pour un fonctionnement  correcte de l'OL, tout était à remodifier en hauteur de coffret,  pour éviter toutes auto-oscillation de l'OL par capacités parasites, des cloison trop proches du circuit imprimé, mais ce problème il fallait le découvrir  au montage.

Cette description de F6CER ( transverter 144/1296) est la copie  d'une construction allemande exposée au Ham radio à Friedrieshafen en 1981 reprise pare la revue FUNKAMATEUR de l'époque, il fallait le dire

 

[F6CER 218]

Bonjour

On ne va pas polémiquer 107 ans , on est bien loin des demandes de reconnaissance éternelle pour les articles dans Radio Ref , dans une association de la taille du Ref  il y a quantité de  bénévoles  et c'est heureux . Lorsque nous serons une petite centaine de mille , il sera toujours temps de payer grassement les articles , à condition bien entendu qu'ils soient acceptés par le comité de lecture

Je comprends qu'il soit désagréable de se faire prendre les doigts dans le pot de confiture, mais grâce aux miracles de l'informatique , les revues  Mégaherz sont maintenant disponibles sur le net en accès libre, il fallait le dire 

[Ancien membre]

Bonjour juste pour rappel

Ce post est destiné à la mise en place d'un réseau de communication numérique(DMR, DSTAR ou c4fm ou ...) au sein du REF , les bonnes idées sont attendues ainsi que les bonnes volontés pour évoluer ...

les vieilles histoires moisis gardez les pour vous , merci , surtout lorsque cela concerne des montages des plus antiques ou n'ayant aucun rapport avec le sujet , allez donc cracher votre venin autre part , le REF n'est que le résultat de ce que VOUS en avez fait , oui vous les anciens !

 

[F6FRA 3]

Bonjour,

Ah le pognon, un des principaux moteurs de notre civilisation auquel les radioamateurs n' échappent pas ! Le sujet de la rémunération des auteurs d'articles a déjà été abordé par des CA du REF et REF-Union, il y a longtemps. Nous avions même effleuré l'idée de créer une filiale commerciale du REF chargée de produire des articles techniques afin d'assurer une certaine qualité et pérennité dans ce domaine. C'est ce qu'avait fait le DARC je crois ? Ceci dit considérant que le bénévolat est une valeur qui se perd...

[Ancien membre]

je reviens maintenant  au numérique  le SDR  qui a pris un développement considérable depuis 2008  en Europe de l'Est avec  le pionnier YU1LM  ( ses constructions  et articles spécialisés SDR).

Entre temps en France  à 2 reprises, la revue  Radio REF  à diffusé  la traduction  de l'article  *Software Defined Radio for  the masse  par Gérald Youngblood K5SDR.*

La suite est simple aucune construction SDR, aucune approche des logiciels d'exploitation de RX et TRX SDR, alors que la construction OM  allait bon train sur les Forum yahoo groups, que des développeurs comme SV1EIA   vulgarisaient l'utilisation du logiciel POWER SDR  pour une utilisation 100% OM émission réception, que la firme australienne GENESIS  à partir de 2009  vendait des kits SDR.

Une forte poussée de construction OM SDR se fait sentir en Ukraine, russie avec UT3MK, UT2FW et beaucoup d'autre,

En FRANCE côté REF silence radio ?

Quoique  de nombreux articles  et sites SDR  bien fournis en constructions  fleurissent en France ( je reste discret sur les indicatifs) comme le clown du SDR1000 et le trx  Pic a STAR 

Personne des dirigeants  et correspondants du REF ne s'est intéressé  à cette nouveauté numérique  qui continue à progresser encore aujourd'hui.

Négligence ou autre chose..?

73

[F4HTQ 265]

il y a une heure, (ancien membre) a dit :

Bonjour juste pour rappel

Ce post est destiné à la mise en place d'un réseau de communication numérique(DMR, DSTAR ou c4fm ou ...) au sein du REF ,

 

il y a 6 minutes, a dit :

je reviens maintenant  au numérique  le SDR  qui a pris un développement considérable depuis 2008...  

Bonjour,
Visiblement, même si dans les deux cas le mot "numérique" est présent, le sujet traité n'a juste rien à voir.

Mes 73, David F4HTQ

[Ancien membre]

F4HTQ,

On cause de numérique  ok,  vous faites une spécificité avec DMR, DSTAR C4CF, je suis d'accord, mais vos  systèmes numériques qui ne sont que l'encodage

 de  la HF  n'excluent pas que l'on puisse les créer ou les construire OM  avec les moyens du bord. Ce qui n'est pas le cas actuellement donc hors du champ

radioamateur ; votre avenir pour créer vos réseau est l'achat de matériel commercial pour votre satisfaction  et de faire du radioamateur un

radio consommateur et de nous faire disparaître ,  comme le fait  de convaincre que la construction radioamateur reconnue est pour vous un obstacle.

Dans ce domaine l'administration ne fera pas de cadeaux  plus de liberté de construction, le radioamateurisme est mort!

Pour raison de facilité pratique en numérique émission réception,  on habille avec des boites en plastique,  la commercialisation se fait dans ce concept, 

actuellement (voir le OMNIA SDR sur notre site , date de ce jour) ,  alors  que la boîte ou le coffret métallique  est la meilleure protection  contre les

effets indésirables de la HF ( harmoniques, divers produits d'intermodulation).

Et j'ai beaucoup de choses à dire....

il y au moins en France 1000 relais de l'analogique et du numérique, pour ne plus rien se dire, puisqu'ils sont tous désertés. Il y a moins d'oms actifs en trafic

que de relais actifs chaque jour. 

 

73

cle

[Ancien membre]

Et si on revenait aux fondamentaux de cette conversation qui se barre en sucette, comme d'habitude :

Au départ, la question de Stéphane de (ancien membre) :

"Bonjour , petites interrogations quand à la diffusion du bulletin ou autres infos par notre représentant National : le Réseau des émetteurs Français .

et bien justement , ce réseau n'est pas présent en numérique , Mr le Président  de F1TE , ne serait il pas judicieux d'installer un hot-spot avec son propre DCS 

sur lequel nous pourrions venir écouter (vous ), le bulletin , des infos urgentes ou pas etc... et aussi télécharger des fichiers , photos ... ( avec Drats en DSTAR)."

Ou alors le président du REF a répondu et on stoppe une conversation qui prend un tour totalement personnel pour certains et qui devient inintéressante et mériterais qu'on passe sur une autre conversation...

 

[Ancien membre]

Bernard , vous vous trompez , il y a sur les relais numériques pas mal de trafic et de discussions techniques et de très bons techniciens qui se creusent les méninges pour la communauté ... il ne faut pas tout mélanger et chacun fait avec son niveau également , la radio de nos jours est liées à l'informatique , il faut donc que les OMs évoluent dans ce sens si nous tenons à rester à la pointe du développement .

 

[F4HTQ 265]

il y a 6 minutes, a dit :

F4HTQ,

On cause de numérique  ok,  vous faites une spécificité avec DMR, DSTAR C4CF, je suis d'accord, mais vos  systèmes numériques qui ne sont que l'encodage

 de  la HF  n'excluent pas que l'on puisse les créer ou les construire OM  avec les moyens du bord...

J'aurais du être plus précis,
La question ne se pose pas sur la pertinence de ce que vous avez a dire, mais juste à l'endroit ou vous le faite.
Un forum c'est un ensemble de sujet qui traitent d'un thème avec un périmètre précis.
En suivant votre logique, une personne qui aurait mis en place sa propre centrale électrique homemade pourrais venir en parler ici, car son électricité est nécessaire aux Tx qui eux même sont nécessaires aux modes numériques.

Par exemple, votre sujet sur votre transceiver SDR deodatus à été déplacé par la modération ici : http://www.radioamateur.org/forums/index.php?/forum/23-théorie-construction/ alors que vous l'aviez initialement mis dans le général.
bref, prenez le temps de vous promener sur le forum pour comprendre comment il est organisé, et ensuite si aucun sujet déja existant ne correspond au thème que vous voulez évoquer, et bien créez en une de nouveau.

Mes 73,
David F4HTQ

[Ancien membre]

il y a 4 minutes, (ancien membre) a dit :

Et si on revenait aux fondamentaux de cette conversation qui se barre en sucette, comme d'habitude :

Au départ, la question de Stéphane de (ancien membre) :

"Bonjour , petites interrogations quand à la diffusion du bulletin ou autres infos par notre représentant National : le Réseau des émetteurs Français .

et bien justement , ce réseau n'est pas présent en numérique , Mr le Président  de F1TE , ne serait il pas judicieux d'installer un hot-spot avec son propre DCS 

sur lequel nous pourrions venir écouter (vous ), le bulletin , des infos urgentes ou pas etc... et aussi télécharger des fichiers , photos ... ( avec Drats en DSTAR)."

Ou alors le président du REF a répondu et on stoppe une conversation qui prend un tour totalement personnel pour certains et qui devient inintéressante et mériterais qu'on passe sur une autre conversation...

 

Bonjour 

C'est l'idée principale ... et Mr Le Président saura vous répondre 

[Ancien membre]

Il a répondu, non ?

Le titre c'est bien REF et modes numériques [pour la communication continue du REF] si j'ai bien compris et rien n'est demandé quant aux activités numériques des uns et des autres n'ayant pas de rapport avec la communication du REF !

C'est casse pieds, quoi !

 

[Ancien membre]

il y a 13 minutes, (ancien membre) a dit :

Il a répondu, non ?

Le titre c'est bien REF et modes numériques [pour la communication continue du REF] si j'ai bien compris et rien n'est demandé quant aux activités numériques des uns et des autres n'ayant pas de rapport avec la communication du REF !

C'est casse pieds, quoi !

 

Hi ! , l'éventuelle diffusion du bulletin , de photos ou fichiers ne sera pas restreinte , que vous soyez membre ou pas , accès libre en numérique , je pense que c'est le but , rien de compliqué .

[Ancien membre]

J'ai bien compris pour ce qui concerne la communication du REF. Et pourquoi pas ! Mais je rejoins le Président quand il oppose une participation de bénévoles qui ne se bousculent pas au portillon. Je connais le sujet pour avoir eu différents postes électifs dans un radio club au Havre (trésorier, secrétaire et président), à la FDARSM ED76 du REF Union à l'époque, et dans un syndicat d'entreprise (dont le fonctionnement est proche du monde associatif, au moins concernant la gestion des adhérents/membres/etc.).

Mais le sujet initial se barre en coui**e et c'est ça que je ne supporte plus.

[F6ITU 265]

 

Bonjour

Gilbert, il y a une notable différence entre le titre "REF et modes numériques" et "pour la communication continue du REF". L'un étant un sujet qui m'a fait réagir, (sur le mode why not, mais le REF qui communique par radio exclusivement à des radioamateurs, c'est pas franchement un signe d'ouverture et ça ne sert pas à grand chose)  l'autre relevant d'une décision unilatérale d'imposer au REF un type de modulation qui encourage encore plus cette vision autistique d'un organisme déjà assez renfermé sur lui-même exploitant un système proprio et réservé à une infime proportion de ses propres affiliés. Ce n'est en aucun cas une dérive du sujet, on est en plein dedans. Au passage, il s'agit là du seul et unique point sur le quel je rejoins -a une dizaine d’encablures- les propos de 6BCU. 

En d'autres termes, j'aimerais que l'on puisse m'expliquer comment recevoir lesdites informations et bien entendu en émettre sans avoir à être inféodé à un codec propriétaire ni devoir acheter un système commercial . Le branchement d'une truc chinois avec un machin japonais relié par un chose anglais étant aussi passionnant et instructif qu'une série d'épisodes de Desperate Housewife sous-titré en Tibétain médiéval

Cela fait trois jours que je suis plongé précisément dans les derniers hacks et reverse de firmware présentés par Travis Goodspeed, -présentation Schmoocon, vous ne pouvez pas être passé à coté- et j'avoue largement pratiquer la brasse coulée. Si, pour y parvenir, il faut utiliser un équipement Chinois du commerce et lui reburiner le silicium, je suis partant. Il semble que ce soit la seule approche envisageable pour que chacun puisse utiliser le codec de son choix -y compris et surtout ceux libres de droits. En attendant mieux bien sur.

Je pense donc que, puisque vous semblez posséder ces réponses, une publication explicative serait la bienvenue avant tout déploiement. 

Amicalement

Marc

 

Modifié 26 janvier 2017 par F6ITU
modif mineure