REF et modes numériques

[F1TE 1]

 

Bonjour

Je viens de survoler les messages de ainsi que les termes qu'il a employé et que tout le monde appréciera.

Personnellement, je n'ai jamais eu connaissance d'un pacte ou d'un accord entre F6BYJ et .

Si veut une adhésion gratuite au REF pour ses articles, il n'a qu'à me le faire savoir lors de sa prochaine livraison au comité de lecture technique, ce sera avec plaisir.

Permettez moi de me retirer de ce débat qui tourne à la diatribe anti-REF, comme chaque fois d'ailleurs.

Je continuerai bien sur les contacts directs avec les OM qui ont eu la gentillesse de m'envoyer en direct leurs commentaires et propositions.

73, Lucien F1TE

 

[Ancien membre]

@F6ITU , vous qui possédez une plume particulièrement aiguisée ... et de certaines connaissances dans le monde informatique ( sauf erreur) , vous n'êtes pas sans savoir qu' il est tout à fait possible de décoder le DMR , ainsi que le DSTAR sans matériel spécifique , vous pouvez en DSTAR   via Drats transmettre messages ,fichiers et photos ... à partir d'un simple ordinateur vers un serveur qui lui le retransmettra à un relais pour enfin le délivrer au correspondant par voie radio ou autre .Les possibilités sont énormes , le téléchargement est gratuit .

Le matériel construction OM existe également , mais pour le savoir il faut s'y intéresser un peu , les réflecteurs ne sont plus spécifiques Icom , des radioamateurs ont développés leurs système .

Dire que ces systèmes sont propriétaire est une excuse qui ne tient plus , demandez à F4GOH :https://hamprojects.wordpress.com/2015/11/08/d-star-analysis/

Il y en a qui cherche et qui comprenne l'algorithme 

Bonne soirée

[F8EBL 94]

il y a 42 minutes, (ancien membre) a dit :

 il est tout à fait possible de décoder (...) le DSTAR sans matériel spécifique

Afficher les trames de données brutes, oui, mais pour la voix, si vous savez comment faire ( sans acheter un IC e décodage avec AMBE), je suis preneur.

Et ne me dites pas qu' untel l' a fait, dites moi comment vous faites, vous? J' ai essayé DSD avec GQRX sous Ubuntu (GRC Live ).Pas moyen .

Le DMR va tout seul avec DSD+ sous windows avec un dongle SDR. Dmr est une norme, pas un protocole propriétaire, c' est normal.

il y a 48 minutes, (ancien membre) a dit :

vous pouvez en DSTAR   via Drats transmettre messages ,fichiers et photos ... à partir d'un simple ordinateur vers un serveur qui lui le retransmettra à un relais pour enfin le délivrer au correspondant

Il existe bien d' autres moyens plus simples, performants, et sécurisés pour transmettre des fichiers via le réseau public.

 

il y a 52 minutes, (ancien membre) a dit :

Dire que ces systèmes sont propriétaire est une excuse qui ne tient plus , demandez à F4GOH

Je tâcherai de lui demander à l' occasion, s' il a du temps à me consacrer, je me doute qu' il passe plus de temps à bosser que vous à faire le troll ici ou là, mais en attendant, puisque je vous tiens, expliquez moi donc ce que vous entendez par là.

 

il y a 56 minutes, (ancien membre) a dit :

Il y en a qui cherche et qui comprenne l'algorithme

Et d' autres qui parlent à tort et à travers. C' est pas nouveau.

Pour en revenir au sujet de départ, le bulletin du REF, passez le en DMR, tout le monde pourra l' écouter au moins.

A moins que..

Et si le REF faisait l' économie de ce service désuet ?

f8ebl

[F6ITU 265]

bonsoir

Mille fois, cent mille fois de votre avis Stéphane. Décoder, je sais faire... et je suis très loin d'être le seul, heureusement. Là ou les choses se gâtent, c'est pour coder et émettre et surtout faire cohabiter plusieurs variantes de codecs. Je suis effectivement conscient que je suis extrémiste dans mes souhaits . 

Ce qui me turlupine, et vous le comprenez bien, c'est cette "microsoftisation" qu'impose dStar. Ce serait bien que les OM pratiquant ce genre de sport puissent avoir une réflexion de fond sur le sujet, autre que "j'achète, je mets en marche". Si eux-mêmes ne le font pas, qui d'autres pourra le faire? ceux qui sont "anti-numérique" ?  Mon rêve serait que l'on puisse disposer de plateformes -commerciale ou non, peu importe tant qu'elles sont reproductibles- qui puissent aussi bien faire du "proprio" que de l'ouvert. Et chacun sera libre de choisir, ce qui n'est pas le cas actuellement. Et le devient de moins en moins au fur et à mesure que se développent des réseaux qui ne "causent que leur propre jargon". En ce sens, le boulot remarquable de 4GOH m'a appris énormément, mais ce n'est qu'une partie du chemin. Travis Goodspeed laisse espérer un peu plus, espérons que le projet ne tombera pas à l'eau. 

Bon, d'accord, en matière de codec de remplacement, à part FreeDV, y'a pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent. Mais ça me ferait mal ou je pense de voir une forme d'onde interdire tout développement concurrent, et c'est en passe d'arriver. Nous, radioamateurs, favorisons ce qui est presque devenu un standard de fait. Chaque réseau Dstar ancre un peu plus ce système et tue toute possibilité d'évolution "non commerciale", car toute tentative de retour en arrière risque de nous -de vous- coûter les yeux de la tête.

Vous citez mon activité professionnelle. J'espère également que mes efforts dans le monde purement amateur ne vous ont pas échappé. Je n'en tire aucun hubris. Ils ne visent qu'un but : apprendre, répandre notre passion -surtout dans la direction des coms numériques-, et surtout se remettre en cause. 

Amicalement

Marc 

(ps : j'accepte les email d'engueulade en direct)

pps : je ne sais plus qui écrivait qu'il y avait confusion entre le "numérique" des SDR et le "numérique" de la DV. Techniquement, oui. Pratiquement, je ne vois pas franchement la communauté radioamateur se lancer dans un grand combat à coup de fer à souder pour reproduire des transceiver spécifiquement typés DV (hormis par hack de matériel existant, une fois encore, merci Travis). En revanche, connecter un codec "soft" sur un client SDR par simple redirection VAC ou concurrent, c'est un peu plus intéressant lorsque l'on fait des expérimentations. ET accessoirement, ça évite de voir les forums se remplir de messages stériles du genre "que dois-je choisir comme cable qui va du superyoupi2000 vers mon Gloubitruc700".  Le "firmware defined" est un boulet plus qu'un progrès.

ppps : Bien que comprenant ses arguments, je suis moins radical que 8EBL. Je ne veux pas la mort de Dstar, et je pense (presque) autant de mal de DMR que de Dstar. Tout doit cohabiter. Mais pas "monohabiter" 

ppSpssppss : transmettre des fichiers me semble tout à fait dans les attributions des recherches radioamateurs. Je portais de forts espoirs dans le développement de Hamnet "full IP" en 5GHz trunk et 2400 MHz "last miles", dans le cadre de notre classe 44. Il en a été autrement, dommage. Il faudra trouver autre chose.

 

 

Modifié 26 janvier 2017 par F6ITU

[F8EBL 94]

il y a 18 minutes, F6ITU a dit :

Je ne veux pas la mort de Dstar

Mais moi non plus ! Je dis juste que c' est un protocole complètement fermé et du coup pas intéressant pour des radioamateurs  curieux.

Pour les moulins et chateaux, ça ira très bien !

il y a 21 minutes, F6ITU a dit :

transmettre des fichiers me semble tout à fait dans les attributions des recherches radioamateurs

A moi aussi, tant qu' on fait transiter chaque bit via un réseau complètement autonome qui n' utilise pas l' infrastructure publique pour tout ou partie du trajet.

Je vois pas l' intérêt de passer une licence radioamateur si c' est pour communiquer via une paire cuivrée.

Si c' est pour faire des expérimentations sur l' architecture réseau et les protocoles habituels, le web est bien plus pratique!!

 

 

[F4FWH 0]

Il y a 12 heures, F6ITU a dit :

ppSpssppss : transmettre des fichiers me semble tout à fait dans les attributions des recherches radioamateurs. Je portais de forts espoirs dans le développement de Hamnet "full IP" en 5GHz trunk et 2400 MHz "last miles", dans le cadre de notre classe 44. Il en a été autrement, dommage. Il faudra trouver autre chose.

 

 

Bonjour Marc,

Cela fait plusieurs fois que vous parlez de HAMNET en vous plaignant, pouvez vous détailler vos mécontentements sur ce qui est fait? ici mais on va être HS, ou en MP/mail/twitter

 

73 Vivien

[F6ITU 265]

bonjour

pas en me plaignant, je suis persuadé que cela reste la base d'une infra sérieuse et nécessaire, car précisément "normée", ouverte à tous, pas spécifiquement radioamateur etc etc.

C'est d'ailleurs très en rapport avec les modes de communication numérique, car très rapidement, ce qui devait être un réseau "pur IP" s'est vu associé à un réseau soit DMR, soit Dstar (voir les échanges au sein de la ML hébergée par le site du REF). En soit, ce n'est pas franchement gênant que l'on parle de plusieurs sujets "génétiquement proches" dans une même mailing list, mais cela ne facilite pas la compréhension à cette technique pour des débutants. Dstar ou DMR ne sont pas hamnet, et chaque fois que je reçois des questions d' OM peu versés dans l'art de l'admin réseau et qui croit qu'OSPF est une équipe de football, il me faut des heures pour séparer les différentes idées.

ensuite, il y a eu cette salade de numéros ip et de "subneting" dépendant de la portion de classe Allemande. L'idée même ferait hurler à la mort n'importe quel administrateur réseau... surtout compte tenu du faible taux d'utilisation réel d'IP en France. L'idée première de consacrer à hamnet les adresses 44.151.dept.1xx était excellente et n'aurait à la rigueur nécessité la ré-attribution de deux ou trois adresses. la portion 44.151 est vide de trafic (je ne compte pas APRS "bagnole" qui n'est que du trafic automatisé), et un renouveau d'activité aurait été le signe d'une renaissance (j'ai deux routeurs flashés qui prennent la poussière et consomment quelques milliampères)

Il me semblait également qu'il était vivement souhaitable d'imiter, dans un premier temps (quitte à ré-adapter par la suite) la structure des réseaux US : 5GHz uniquement pour les trunk, jamais pour les liaisons locales, et 2300 en last mile. L'histoire locale n'a pas retenu cette option, puisque l'on voit un peu de tout sur 5 GHz. Ce n'est pas important pour un réseau local, c'est franchement handicapant pour un maillage national s'il vient à se densifier.

Sans oser critiquer ces initiatives locales (bien au contraire, ce qui a été fait est génial), il eut été hautement souhaitable que le réseau se développe des frontières vers l'intérieur, pour bénéficier progressivement des interconnexions de nos voisins (Allemands et Suisses notamment, même si je ne comprends pas l'obligation d'usage d'opérateurs terrestres privés -et payants- en Helvétie). 

il y a d'autres détails... obligations familiales m'appellent

Amicalement 

marc

 

[Ancien membre]

DE  F1TE  pour finaliser.....

 

***Si veut une adhésion gratuite au REF pour ses articles, il n'a qu'à me le faire savoir lors de sa prochaine livraison au comité de lecture technique, ce sera avec plaisir**.   :  

Je tenais F1TE à vous faire dire  ce qui précède, mais jamais je n' autoriserai un comité de lecture à modifier quoique ce soit de mes écrits, connaissant la médiocrité des acteurs de votre comité de lecture,  et depuis des décennies j'ai toujours déclaré que la technique et beaucoup d'articles radio, était le bon moyen d'atteindre le REF sur son flanc, les défections d'adhérents en son la preuve, vous étiez 11000  au REF en l'an 2000.

 

73  

 

 

[Ancien membre]

Il y a 5 heures, F4FWH a dit :

Bonjour Marc,

Cela fait plusieurs fois que vous parlez de HAMNET en vous plaignant, pouvez vous détailler vos mécontentements sur ce qui est fait? ici mais on va être HS, ou en MP/mail/twitter

 

73 Vivien

Bonjour Vivien 

Autant qu'il le fasse en publique , chacun appréciera , tout comme les propos de F8EBL et , ce n'est pas avec ces genres de personnes que l'on peut avoir une discussion intelligente , finalement les bruits de couloir sont justifiés .

[F1TE 1]

Il y a 6 heures, a dit :

 le bon moyen d'atteindre le REF sur son flanc

73  

Bas les masques, tout est dit, il faut détruire le REF coupable de n'avoir pas su payer à son prix sa géniale créativité technique.

Il ne reste plus à , comme Caton l'Ancien terminant ses discours devant le Sénat Romain par "Delenda Carthago",  que de terminer ses interventions ici par "il faut détruire le REF".

Détruire le REF à grand coup de BINGO sur son flanc, quel ambitieux programme.

73, F1TE

[F8EBL 94]

Il y a 1 heure, (ancien membre) a dit :

Bla bla bla ...

J' attends toujours le développement de vos affirmations péremptoires dans un message précédent :

"Dire que ces systèmes sont propriétaire est une excuse qui ne tient plus "

et sur le fait de décoder la voix en dstar avec du matériel générique.

Mais c' est peut être un peu au dessus de vos compétences techniques ??

Ceci expliquant  pourquoi vous évitez soigneusement de répondre.

Ca me rappelle un post ou on discutait de méthodes d' apprentissage de la télégraphie.

A la suite d' une divergence sur la méthode, je vous avais proposé que nous fassions un petit qso en Morse, afin de comparer nos capacités respectives à manipuler et lire au son, et juger de visu si une méthode semblait avoir donné de meilleurs résultats.

Et là, pfuitt, gpj, disparu j' attends encore...

https://www.youtube.com/watch?v=YStB1zSwBec

 

PS:Les bruits de couloirs existent parce qu' il y a des cons pour les écouter .

 

 

 

[F6ITU 265]

Bonsoir

Houla.... soyons peut-être d'avis différents sur des sujets qui nous touchent, mais ne devenons pas agressifs envers les uns et les autres.

@Lucien Surtout laissez dire... que certains -ma pomme en premier- expriment le souhait que le REF tente d'infléchir sa politique est une chose, le voir disparaître ne me semble pas l'avis de 99,9 % des radioamateurs (qu'ils soient membres ou pas). Votre patience est d'ailleurs extrême envers une personne qui se vante d'imposer une collaboration par lettre recommandée avec accusé de réception, et qui en prime écrit comme une cafetière, obligeant des cohortes de secrétaires de rédaction de reprendre mot à mot ses "œuvres". Avis purement professionnel, rien de perso.

Je reprends l'argument de F8EBL avec un peu moins de passions  :

"Dire que ces systèmes sont propriétaire est une excuse qui ne tient plus "

je partage l'avis d'Antoine, et cela sans restriction. Un système propriétaire, même "reversé" -hacké dit-on dans la presse généraliste- n'est pas open source ou gratuit pour autant. Il demeure protégé par brevets, et toute tentative d'écriture d'un codec tiers 100% compatible (par exemple dans le cas qui nous intéresse) est un acte passible de poursuites. Un système propriétaire "tient", qu'il soit décrit et documenté ou non, c'est le principe même de la propriété intellectuelle. Dans le cas d'un codec, on ne peut même pas invoquer la notion de reproduction dans le cadre de " l'exception à la copie privée". Il y a assez de juristes de métier sur ce forum pour confirmer ce que je raconte. (au passage, on peut citer le désaccord du TAPR et de Phil Covington sur certains points liés à la licence Open Hardware)

Ergo, par principe, utiliser un système propriétaire nous oblige à nous plier au exigences commerciales de son ayant droit. Dans ce sens, F4GOH pourrait être passible de poursuites pour diffusion d'informations relevant du secret professionnel (c'est là une démonstration par l'absurde, bien sur, non une espérance personnelle). idem pour les développement de la carte mmdvm.

Bien entendu, je doute qu'un avocat d'Icom lève la main contre un radioamateur, ce serait se tirer une balle dans le pied*. Je ne connais pas non plus les détails contractuels qui lient les travaux du JARL avec les labs de développement d'Inoue Communication. Mais ce sont là des arguments à mon sens suffisants pour que l'on tente de préférer dès aujourd'hui une plateforme (autrement dit un machin capable de supporter plusieurs protocoles/type de modulation/whatever) ouverte et multicompatible. En d'autres termes, un réseau qui soit capable de forwarder aussi bien du Dstar que du dmr que du freedv ou de rahat-DVloukoum

Les exemples dans l'industrie pullulent, de ces prétendus "cadeaux" des industriels qui, une fois le marché monopolisé, demandent à leurs clients de passer au tiroir-caisse. Windows édition "cantonese et traditional chinese", le format Jpeg...

 

imho

Amicalement

Marc

* oui, lever la main, balle dans le pied... chuis pas en forme aujourd'hui.

ps : lorsque je sous-entend que Dstar n'est pas gratuit, c'est dans l'optique Google : "quand c'est gratuit, c'est toi l'produit". Dstar gratos, c'est un moyen d'imposer une norme icom... comme proposé en début de ce fil de discussion. 

 

 

Modifié 27 janvier 2017 par F6ITU
oups, l'esprit de l'escalier got me

[Ancien membre]

Bonsoir Marc 

Dstar est open source (wikipedia):

Le protocole D-STAR est open source et utilise le codec AMBE. Les radioamateurs ont accès aux spécifications détaillées [1] [archive] de D-STAR (JARL [2] [archive]- DR@F [3] [archive]). D-STAR perpétue ainsi la longue tradition de réalisations, expérimentations et modifications personnelles des radioamateurs, qui se traduit à l'ère du numérique, par des conceptions et des implémentations de modems et logiciels libres. Le codec AMBE est reconnu par l'UIT et l'ETSI. Il peut donc être mis en œuvre plus facilement sur les bandes de fréquences des Services d'Amateur en France. Cette situation est donc en faveur des radioamateurs, même si la réglementation y est actuellement très restrictive. De nombreux développements permettent aujourd'hui l'émergence de réseaux interopérables, comme avec IRCDDB [4] [archive]. L'expérimentation et l'activité D-STAR est actuellement en forte progression, grâce aux efforts de la communauté radioamateur dans le monde. Quelques sites web anonymes et polémiques critiquent encore D-STAR et tentent de décourager l'innovation dans ce domaine mais ils sont de plus en plus isolés.

Bruce Perens, le champion de l'open source, qui est aussi radioamateur (K6BP), a annoncé son intention de s'intéresser au développement d'un codec alternatif (CODEC2). La version 0.2 de CODEC2 [5] [archive] est disponible mais incompatible avec D-STA

L'université de Liège avant F4GOH  a travaillée sur le protocole du codec ambe dans leur projet OUFTI 1 et il y a certainement d'autres exemples , vous pouvez construire un modem gmsk incluant l'ambe ( Satoshi) , je ne suis pas spécialiste du numérique , ce post est pour ceux qui ont des idées par rapport au sujet principal afin de créer une cohésion dans le cadre d'une évolution des moyens de communication du REF , non pas pour supprimer ceux déjà existants , ce ne sont que des idées , des applications existent . 

@F8EBL  vous ne m'intéressez pas , je ne communique en CW ou autre qu' avec des gens sympathiques et vos propos me laissent a penser que vous ne l'êtes pas , mais soyez rassurer par  votre vitesse en CW , vous êtes le meilleur HI.

Bonne soirée  

[F8EBL 94]

Lol x10

ptdr, rotfl, arrêtez, pitié, je meurs !

"Le protocole D-STAR est open source et utilise le codec AMBE. Les radioamateurs ont accès aux spécifications détaillées ".

On ne doit pas avoir le même wikipedia, ou pas le même web, ou bien...

Il y a 2 heures, (ancien membre) a dit :

je ne communique en CW ou autre qu' avec des gens sympathiques

Il y a 2 heures, (ancien membre) a dit :

F8EBL  vous ne m'intéressez pas

Ne dites pas ça, monsieur Pignon, laissez moi vous invitez à diner !

"qu' avec des gens sympathiques et vos propos me laissent a penser que vous ne l'êtes pas "

M' en fous, ça m' dérange pas. (autre allusion cinématographique )

blues de la méchanceté R. Mason

 

 

[F6ITU 265]

Bonsoir

effectivement Stéphane. Reste que publier des spécifications n'en font pas un développement open source... loin de là (voir l'intégralité des standards de l'ETSI) . Je passe sur la façon dont est rédigé l'article Wikipedia, très éloigné des critères habituels... que l'on ait des mots "forts" et des prises de positions tranchée entre nous, dans le cadre d'un forum, cela ne porte pas trop à conséquence. Dans le cadre d'un article encyclopédique, cela discrédite l'intégralité de l'article. A lire donc d'un derrière distrait.

Le chipset icom a longtemps été un passage obligé, et je n'ai jamais vu la moindre licence genre CC ou OH accolée à un codec de ce type. Une url de ce genre me serait très utile pour que je puisse penser différemment. En attendant, je suis comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois (ou que je compile)

Accessoirement, Bruce Perens n'est pas franchement le genre de personne qui s'investit dans le développement d'un codec "open" redondant.. il a assez lutté précisément pour limiter les effets dévastateurs des forks. Si DStar était open, il aurait, comme il l'a montré par le passé d'innombrables fois, adhéré au standard et tenté de le défendre coûte que coûte. 

et puisqu'il faut citer wikipedia dans le cadre d'un article répondant, lui, aux critères de sérieux et d'objectivité..;

"Like other commercial digital modes (P25, TETRA, DMR, DPMR, NXDN, System Fusion), D-STAR uses a closed-source proprietary voice codec (AMBE) that's patented by Digital Voice Systems, Inc. (DVSI)^[16] because it was the highest quality and only codec available in silicon when the system was released. Unfortunately, amateur radio operators do not have access to the specification of this codec or the rights to implement it on their own without buying a licensed product. "

Version in english dans le texte, 10 fois plus longue que l'articulet français, mal pondu, partisan, incomplet et confus, visant à mélanger, dans un déluge de sigles, des notions totalement étrangères les unes les autres.

Mais peu importe, DStar est utilisé par beaucoup d'OM et il serait totalement stupide de l'interdire ou de le condamner. 

Ce qui, en revanche, est plus que souhaitable, c'est que l'infrastructure du réseau soit multicompatible (ce dont elle est incapable dans l'état actuel des choses), et il me semblerait totalement égoïste que l'on impose à notre organisation représentative, de s'impliquer ou de cautionner une telle infra en en faisant un de ses médias de communication. 

J'espère que vous me comprendrez et que vous ne verrez pas en moi un "ennemi irréductible" de cette forme d'onde. Mais elle ne m'intéresse pas pour de multiples raisons déjà expliquées, et je persiste à croire que toute initiative visant à étendre une infra reposant sur ce protocole n'a pour conséquence que de tuer dans l'oeuf tout développement concurrent (et ouvert)

Amicalement

Marc

 

 

Modifié 27 janvier 2017 par F6ITU

[Ancien membre]

Comme ça on est fixé sur le sérieux de ce qu'affirment d'aucuns.

Je retourne à ma pioche numérique ?

[Ancien membre]

Bonjour Marc 

Je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit , chacun fait comme il veut ... , cette discussion est surtout destinée à la mise en place du numérique au sein du REF. 

Ce qui devrait déjà intéresser ses membres .

Modifié 28 janvier 2017 par Ancien membre

[Ancien membre]

voici  ce qu'a écrit F6ITU  :

le voir disparaître (le REF) ne me semble pas l'avis de 99,9 % des radioamateurs (qu'ils soient membres ou pas). Votre patience est d'ailleurs extrême envers une personne qui se vante d'imposer une collaboration par lettre recommandée avec accusé de réception, et qui en prime écrit comme une cafetière, obligeant des cohortes de secrétaires de rédaction de reprendre mot à mot ses "œuvres". Avis purement professionnel, rien de perso.

Professionnellement  F6ITU  étant toujours en activité légalement répertoriée sur les listes préfectorales Grand EST, je n'apprécie pas votre galimatias et vous demande de vous excuser.

Bernard MOUROT  de 1943

 

[F1TE 1]

Il y a 2 heures, a dit :

voici  ce qu'a écrit F6ITU  :

le voir disparaître (le REF) ne me semble pas l'avis de 99,9 % des radioamateurs (qu'ils soient membres ou pas). Votre patience est d'ailleurs extrême envers une personne qui se vante d'imposer une collaboration par lettre recommandée avec accusé de réception, et qui en prime écrit comme une cafetière, obligeant des cohortes de secrétaires de rédaction de reprendre mot à mot ses "œuvres". Avis purement professionnel, rien de perso.

Professionnellement  F6ITU  étant toujours en activité légalement répertoriée sur les listes préfectorales Grand EST, je n'apprécie pas votre galimatias et vous demande de vous excuser.

Bernard MOUROT  de 1943

 

Si vous voulez connaitre le nom de l'ignoble individu, qui, sur le site de l'ANFR, notre administration de tutelle, dénigre une association de radioamateurs et en passant moi même,  sous le pseudonyme de DARUMON ROBERT, amusez vous à chercher son anagramme.

Un indice ??

[Ancien membre]

(ancien membre) au début du forum écrit:

Bonjour , petites interrogations quand à la diffusion du bulletin ou autres infos par notre représentant National : le Réseau des émetteurs Français .

et bien justement , ce réseau n'est pas présent en numérique , Mr le Président  de F1TE , ne serait il pas judicieux d'installer un hot-spot avec son propre DCS 

sur lequel nous pourrions venir écouter (vous ), le bulletin , des infos urgentes ou pas etc... et aussi télécharger des fichiers , photos ... ( avec Drats en DSTAR).

Amitiés Stéphane

 

***Maintenant pourquoi toute cette discussion qui se termine sur l'humeur d'un monsieur bien responsable visé sur sa représentation et ses responsabilité 

et qui se dissimule subitement ( où s'est-il caché.....?)

Faisant de la radio journellement trafic, conception, construction et rédaction, je reviens car le gars F1TE semble bien vide....

Il serait souhaitable d'obtenir une réponse ou des réponses  objectives, comme le souhaite (ancien membre) sur le numérique ?

73

 

[F8EBL 94]

Un petit résumé de ce fil particulièrement intéressant:

Dans un premier temps, (ancien membre) nous a fait part de sa motivation à aider le REF à mettre en place la diffusion hebdomadaire du bulletin du REF au niveau national en D star.

Il s' est déclaré prêt à rendre sous huitaine un rapport détaillé sur les moyens techniques et financiers nécessaires à ce projet.

(ancien membre) nous annonce également, en grande première qu' il est sur le point de publier un nouveau codec révolutionnaire, capable de prendre en charge les formats DV

utilisés par les radioamateurs, ceci sans utiliser la technologie des codec AMBE, propriété de DVSI.Ce  codec sera diffusé en open source, libre de droit et ouvert à toute modification.

F1TE, du REF a accueilli très chaleureusement cette initiative et a assuré (ancien membre) que le REF lui accorde son soutien tant matériel que financier, et se charge de diffuser l' information, et d' organiser des réunions de travail sur ce projet .

Bernard Mourot, alias a pris la parole pour saluer l' initiative et l' engagement du REF, et annoncer qu' il travaille actuellement sur un prototype de transceiver numérique, type Bingo,

à base de NE612 et de NE555 seulement, qui pourra, nous promet il, fonctionner dans tous les modes DV, Dstar, DMR, YSF, NXDN, grâce au tout nouveau codec révolutionnaire de (ancien membre).

Il est important de rappeler l' engagement dans ce dernier projet au côté de des SWL Robert Duramon et Norbert Maroud, sans oublier tous les autres, bien sûr!

 

Un bien bel exemple de l' esprit d' entraide et de fraternité entre les radioamateurs des quatre coins de l' Hexagone.

Après des décennies de déclin, l' avenir s' éclaircit !

Hier encore, nous étions au bord du gouffre !!

Aujourd'hui, nous avons fait un pas en avant !

 

Vive la France !

 

 

[Ancien membre]

l'adresse du forum ANFR

http://planstrategique.anfr.fr/?p=1194

je viens il y a quelques minutes de  laisser mes commentaires sur le forum ANFR sans cacher mon nom.

le thème principale de la démonstration  est la suivante :

Nos racines et le fond du radioamateurisme, sont la maîtrise et la génération de la haute fréquence par nous les radioamateur, avec en reconnaissance l'autorisation administrative  de construire nos émetteurs, nos transceiver, transverters etc....

Demain, comme tous s'approvisionnent en matériel commercial, l'autorisation de libre construction sera retirée par l'administration régissant les radioamateurs

et nous ne serons plus des radioamateurs....et vous ferez du numérique commercial !

je vous laisse le soin de conclure...

73

 

[F5DZZ 1]

Mais moi je veux faire du numérique commercial.

[F1TE 1]

C'est très difficile de ne pas entretenir une polémique introduite par quelqu'un qui mélange du bricolage sur du SDR ( sans doute encore tout émoustillé d'y être arrivé à base de NE612 et de NE555 ) avec les infrastructures de réseaux numériques.

Mais c'est le fond de commerce de certains, hier titrant le 50 Mhz en danger, puis la CW en danger, puis la libre construction en danger et demain je ne sais quoi encore en danger, alors que le plus grand danger pour le radioamateurisme, c'est le comportement hystérique et paranoïaque de ces radioamateurs là. Nous voyons se développer en France des réalisations formidables, regardez ce que fait F6DZP et QRP dans le domaine de la DATV ou les groupes très dynamiques dans le domaine des hyper (rendez-vous à CJ).

Bref, je tremble à l'idée de voir valider sur le site de l'ANFR certaines contributions. J'ai peur des dégâts provoqués par ces "poulets" d'illuminés par la grâce divine.

Je voudrai donc revenir sur le sujet initial de (ancien membre) au sujet des hotspots.

Ces équipements Hotspots,  soit du type carte radio à plugger sur Raspberry, soit du type MMDVM, DVMEGA , comme utilisés sur les relais duplex,en DMR, D-Star ou C4FM, ne cessent de croitre, car facile à raccorder à des équipements radio de recyclage, comme les anciens Radiocom 2000 dans la bande 400 MHz de l'époque glorieuse du packet. F1ULQ me montrait ça à Fried l'an passé.
Il est donc intéressant de leur trouver une position dans le plan de bande 430 MHz et j'ai demandé à plusieurs OM de plancher sur ce point pour une contribution à la prochaine conférence IARU.

Bref, des articles sur ces sujets seront les bienvenus au REF de façon à donner envie aux OM de se lancer dans des réalisations dans ce domaine des infrastructures  numériques, où il reste bien heureusement un large espace d'expérimentation radio.

Pour le reste des débats collatéraux, chacun fait en fonction de ses capacités, avec du matériel commercial ou personnel, je ne me permettrais pas quant à moi, connaissant mes capacités et mes limites, de donner des leçons ni de porter des jugements péremptoires sur ce que doit être le vrai radioamateur, n'étant pas le détenteur de la Vraie Croix.

73, Lucien F1TE

PS, pour ce qui concerne mes capacités et mes limites, vous pouvez toujours voir mon site technique : http://www.f1te.org

 

[F1TE 1]

Le 03/02/2017 à 19:32, F8EBL a dit :

Il est important de rappeler l' engagement dans ce dernier projet au côté de des SWL Robert Duramon et Norbert Maroud, sans oublier tous les autres, bien sûr!

Comme Pepito Sbazzeguti ...