F5AGB 47 Posté(e) 28 novembre 2017 75 ? A cause du "Parisien, tête de chien" ? Partager ce message Lien à poster
F6FRA 3 Posté(e) 30 novembre 2017 Le 28/11/2017 à 15:22, F1SMV a dit : ca devient chaud dans ce fil...bizarrement personne n'a cité avoir entendu :"bise au chien" ...je sais que le chien a obtenu un statut à part dans notre legislation Bonjour, Pas encore Eric, mais j'ai entendu "73 et caresses aux 4 pattes", alors que j'étais moi-même dans cette position en train de chercher une vis tombée à terre. Simple coïncidence bien sur Partager ce message Lien à poster
F1SMV 1 Posté(e) 30 novembre 2017 Bonsoir Henri, merci d'avoir confirmé ce que j'ai aussi entendu, je pensais avoir mal entendu (a plusieurs occasions d'ailleurs). Vous devriez vous méfiez Henri car pour l'instant je n'ai pas vu passer le #balancetonradioamateur mais on ne sait jamais 73,75 Eric (le 75 n'a rien à voir avec les parisiens, nous à Toulon, sauf les soirs de Match OM/PSG , on accepte tous ceux qui vivent au dessus de Montélimar (Nord je précise) Partager ce message Lien à poster
F8DNX 13 Posté(e) 15 décembre 2017 Bonjour, ce comportement n'est que le reflet d'une société du compromis ou il est de bon ton de trouver des excuses à tout et pour tout. Aujourd'hui parler de réglementation, de devoir, d'obligation fait sourire car être border line est devenu un sport pratiqué par toutes les strasses de la société, que ce soit sur nos ondes, au volant de nos véhicules, au travail, en politique ou ailleurs, c'est la société du pas vu pas pris. Toutes les lois, les textes sont fait pour être contournées, interprétées, ce qui ne devrait pas être le cas. Avez-vous déjà vu une plaidoirie d'avocat, cette espèce de pièce de théâtre ou l'on défend l’indéfendable Les jeunes sont touchés par ce phénomènes mais la faute en revient au plus âgés qui ont laissé faire en ne disant rien pire en cautionnant. Qui ne dit mot consent. En revenant au sujet mais pas celui des qso dit anormaux, regardez les contests, combien respectent les plans de bandes? sur 160m les modes numériques qui pourrissent la petite portion de bande qui nous est attribuée, les qso locaux, notamment sur 80m ou il n'est pas rare que certains se targuent de trafiquer avec 300-400 watts voire beaucoup plus, des contests V/Uhf ou le gars en face ne vous entend même pas, car de votre côté vous êtes en puissance légale et lui a 1 Kw, ça me fait sourire Il n'y a pas que la teneur des contacts qui doit être montré du doigt, le comportement sur la manière de respecter les autres utilisateurs est aussi un problème Partager ce message Lien à poster
F6CER 218 Posté(e) 16 décembre 2017 Bonjour respirez un bon coup , ça va passer Partager ce message Lien à poster
F4HTQ 265 Posté(e) 16 décembre 2017 Le 15/12/2017 à 10:46, F8DNX a dit : sur 160m les modes numériques qui pourrissent la petite portion de bande qui nous est attribuée Bonjour, Vous pouvez être plus précis ? (modes, fréquence ou ils sont, type de "pourrissement"). David. Partager ce message Lien à poster
F8DNX 13 Posté(e) 16 décembre 2017 il y a une heure, F6CER a dit : Bonjour respirez un bon coup , ça va passer Pas de souci, je fais comme tout le monde, je compose Partager ce message Lien à poster
F8DNX 13 Posté(e) 16 décembre 2017 (modifié) F4HTQ C'est de l'humour ou votre antenne sur 160 m est une charge fictive? Modifié 16 décembre 2017 par F8DNX Partager ce message Lien à poster
F1RAF 25 Posté(e) 16 décembre 2017 Ce n'est pas faux, la portion phone française 1840/1850 est déjà étroite et le FT8 remonte maintenant jusqu'à 1845... Partager ce message Lien à poster
F4HTQ 265 Posté(e) 16 décembre 2017 (modifié) il y a 25 minutes, F1RAF a dit : Ce n'est pas faux, la portion phone française 1840/1850 est déjà étroite et le FT8 remonte maintenant jusqu'à 1845... 1845 ce n'est pas "normal". Certainement quelqu'un qui s'est "perdu".la fréquence de base du FT8 sur les 160M c'est 1840, et ensuite ça peut monter jusqu'a 1842.7 ( ces digimodes sont tous en USB) C'est un peu étonnant car ça n'a pas vraiment d’intérêt de sortir du segment initial vu que c'est loin d'être surchargé sur les 160M comme ça peut l'être sur les bandes plus hautes. D'autant plus que celui qui sort du segment prévu va avoir du mal à trouver avec qui échanger, il sera invisible pour la grande majorité des stations. En ce moment même il y a quelques stations en FT8, la plus haute étant a 1841.9 PS: ou alors vous parlez de 1845 LSB ? Modifié 16 décembre 2017 par F4HTQ Partager ce message Lien à poster
F1RAF 25 Posté(e) 17 décembre 2017 Il y a 23 heures, F4HTQ a dit : 1845 ce n'est pas "normal". Certainement quelqu'un qui s'est "perdu".la fréquence de base du FT8 sur les 160M c'est 1840, et ensuite ça peut monter jusqu'a 1842.7 ( ces digimodes sont tous en USB) C'est un peu étonnant car ça n'a pas vraiment d’intérêt de sortir du segment initial vu que c'est loin d'être surchargé sur les 160M comme ça peut l'être sur les bandes plus hautes. D'autant plus que celui qui sort du segment prévu va avoir du mal à trouver avec qui échanger, il sera invisible pour la grande majorité des stations. En ce moment même il y a quelques stations en FT8, la plus haute étant a 1841.9 PS: ou alors vous parlez de 1845 LSB ? Oui, LSB par convention sur 160 m phone. Partager ce message Lien à poster
F4HTQ 265 Posté(e) 17 décembre 2017 Ok, donc c'est logique que les stations qui sont les plus loin sur le segment FT8 ( 1842.7) soit entendues (à partir de 2.3khz dans la BF) sur 1845 LSB, ce qui doit être particulièrement désagréable à l'oreille si on a pas de filtre CW pour les écarter. Pour ceux qui sont en CW sans filtre étroit, il y quand même moyen de les éviter non en passant en USB à partir 1843 khz ? ou pas ? Partager ce message Lien à poster
F1RAF 25 Posté(e) 18 décembre 2017 (modifié) C'est la portion de bande phone !! Modifié 18 décembre 2017 par F1RAF Partager ce message Lien à poster
F4HTQ 265 Posté(e) 18 décembre 2017 (modifié) Il y a 2 heures, F1RAF a dit : C'est la portion de bande phone !! Ah ok. Dans ce cas la on regarde le plan de bande. Voila celui donné par le REF, donc j'imagine officiel. La dernière révision date de 2014, ça a donc 3 ans (donc bien antérieur au FT8). On ne peut pas à la fois attribuer 3khz aux modes numériques de 1.840 à 1.843 et autoriser de la phonie LSB à partir de 1.843.. car on incite alors le mode en bande large ( la phonie ) à écraser des modes à bande plus étroite en leur attribuant le même segment. Le pourrissement ne serait pas alors exactement celui décrit par notre confrère. Le plus probable me semble est de considérer que ceux qui ont fait ces allocations n'avaient pas l'ambition de déclencher une guerre de tranchées , et qu'il faut lire le tableau en tenant compte qu'on sera en LSB et donc ne pas descendre la fréquence du Tx en dessous de 1843khz + 2.7khz soit 1845.7Khz LSB ( 1846khz semble plus prudent) pour la phonie à 2700Hz. ça laisse 7khz alloués pour la phonie sur les 160M, de quoi y caser laaaaarrrrgement deux QSO. Bonne journée. David. Modifié 18 décembre 2017 par F4HTQ 1 Partager ce message Lien à poster
