SunSDR MB1™ ''Acte II'', évaluation, par Pascal VA2PV.

[F6BLP 16]

Bonsoir Jérôme,

C'est bien ce que j'avais compris mais en fait ce ne sont pas 2 récepteurs indépendants comme sur le SunSDR Pro2 où là effectivement on se retrouve avec 2 récepteurs complètement séparés.

Mais sûrement que j'écris une bêtise ou interprète mal la doc. Possible.

La question est à poser aux Russes.

Merci pour votre investigation.

Bien cordiales 73,

Francis

[F6ITU 143]

bonjour

Reste à savoir ce que les marketingueux Russes entendent par "deux récepteurs totalement séparés " ? 

c'est le problème avec les machins commerciaux fermés.... les docs techniques et les schémas sont aussi nombreux qu'un tournedos Rossini dans l'assiette d'un migrant bloqué sur Lampedusa. 

Le seul truc à peu près fiable est le diagramme de fonctionnement du modèle pro

 

Si je "read le fucking manual", la réponse est simple : il n'y a qu'un seul DAC, donc il n'y a qu'un seul récepteur "indépendant" QUEL QUE SOIT LE MODÈLE DE RÉCEPTEUR de la marque (pro, mb1 et autres variantes)  

S'il y avait deux ADC, je parie mon poids en rahat loukoum que cette mention figurerait en corps gras, 24, en milieu de page, avec gyrophares et trompettes.

Mais l'ADC est un 16 bits 160 MSPS, donc capable de recevoir un spectre de 60 MHz d'un bloc. Et le fpga qui traite ces quelques 2,5 gigabits/s est de taille à faire plus que son travail.... il est largement sous-exploité.

Donc, coller deux fenêtres de 300 k n'importe ou entre 1 et 54 MHz est loin de fatiguer l'ADC ou le fpga. Il ne s'agit en aucun cas de deux récepteurs indépendants (il faudrait deux ADC) mais deux deux récepteurs répartis sur un spectre unique et commun de 60 MHz. Si l'adc prend un coup de statique, il n'y a pas de roue de secours et on perd d'un coup les fameux "deux récepteur pas indépendants du tout".

A titre de comparaison (et donner une idée du retard de développement soft chez SunSDR), un Hermes Lite V2.0 peut ouvrir 7 récepteurs (toujours mono-adc) pour 150 balles. Toute la différence est dans le sérieux avec lequel a été pondu le firmware d'une part (le lite profite des quelques 18 ans de développement de vk6PH et du groupe openhpsdr) et le fait qu'une grande partie des perfs sont sabotées par l'adjonction d'une verrue audio intégrée dans le boitier histoire de satisfaire des clients qui ne parviennent pas à se déshabituer de l'architecture superhétérodyne/vfo/boutons à tourner/haut-parleur qui fait du bruit. Le SunSDR a été conçu pour sortir sur un port phy, pas sur un haut parleur. Il est acheté par des gens qui exploitent les ports audio et ignorent le port phy.

Mais ne soyons pas inquiet. Si l'on parvient à vendre un appareil mono adc à 7000 boules, on peut prévoir la sortie d'un truc avec autant de lumières et de boutons pour 14 000 boules et deux adc... (au passage, l'ADC et son ampli associé est facturé aux environs de 300 USD par Analog Device, y'a de la marge bénéficiaire dans l'air)

D'un point de vue électronique, SunSDR est une belle copie "revisitée" des appareils du groupe OpenHPSDR. C'est donc une base saine, sérieuse (même si l'on peut douter de cet hypocampéléphantocamélos qu'est le MB1). C'est donc un excellent investissement, mais il est parfois difficile de savoir ce que l'on achète, ce qui n'est pas facilité par le fabricant

73'

Marc 

 

[F6AUE 13]

Bonjour à tous

Juste un petit grain de sel très légèrement à côté sur ce fil intéressant.  J'ai entre les mains deux SDR: un ANAN 100 avec HPSDR et le SUNSDRP ROS 2 depuis quelques jours . (après avoir joué avec les tous premiers SDR1000 en kit et un SDR3000).

Tout d'abord le SUN fonctionne très très bien avec peut être néanmoins une faiblesse en VHF sur les signaux FM très forts. (A vérifier). Le soft à beaucoup de ressource et je ne constate pas de grandes différences à l'oreille en déca entre un ANAN 100 et un SUNSDR. Il fonctionne parfaitement sur 6m également

Par rapport au HPSDR du Anan, par contre, l'ergonomie du soft est à mon gout très en deça et dois beaucoup progresser encore. Je pense que l'ergonomie de l'écran a été "designé" par un technicien, surement très bon, je n'en doute pas! mais pas par un spécialiste de l'ergonomie logiciel.

Le SUN présente un petit avantage sur un domaine:  il est mieux pensé pour le "remote". C'est une tendance qui va se développer je pense avec les difficultés grandissantes de monter des antennes en ville.....si bien sûr on possède un "coin à l'extérieur" pour monter ses antennes  Le fait qu'il ne produise que 15 ou 20 W n'est pas un handicap !

En résumé mis a part l'ergonomie qui doit encore progresser c'est un très bon produit à condition d'avoir un intérêt  bien sûr pour ce genre de technique ou la souris remplace les boutons (et encore) , mais si on accroche sur un SDR on ne revient plus en arrière.

Très bon été à tous

73++

René F6AUE.

P.S.  Ah! J'allais oublier : Il chauffe, chauffe  .. je lui ai ajouté un petit ventilateur.

 

 

Edited July 5, 2018 by F6AUE

[VA2PV 2]

Bonjour à tous,

Je viens de prendre connaissance de cet échange, j’en profite pour clarifier certains points et d’emmètre mon point de vue.  Pour ceux qui ont regardé mes vidéos, merci de votre soutien.

1.    Il est vrai que mes évaluations ne sont pas techniques, j’aborde le sujet en surface et je me mets dans la peau d’un opérateur moyen.  À noter que mes vidéos les plus techniques sont généralement les moins populaires.  Je pourrais considérer inclure une portion plus technique, dont certaines mesures aux instruments, car j’ai accès à un atelier qui me permettrait de le faire.  
2.    Mon approche ce veux objective, je dis les choses telles quelles sont, mais effectivement je me concentre sur les points positifs.  Je suis comme ça de nature, je ne m’attends jamais à la perfection, contrairement à d’autres qui ne sont jamais satisfaits. Ce n’est pas pour attirer les grâces des compagnies, car j’achète tout comme vous, la majorité de mes équipements et je partage habituellement avec l’audience les raisons de mes choix.  
3.    Pour ce qui est du MFJ-1708SDR, il est vrai que je n’ai pas testé en VHF et en UHF, car le manufacturier n’affichait pas ceci au départ sur son site web.  J’ai obtenu l’information en posant la question.  J’ai également présumé que le partage d’antenne avec cet équipement visait essentiellement des radioamateurs désirant s’en servir comme « pan adapter » sur les bandes HF, soit comme un « spectrum scope » sur leur radio n’ayant pas cette fonctionnalité.  J’ai testé par la suite et ça fonctionnait en VHF et en UHF, mais avec un TOS plus élevé. L'omission n'était pas volontaire et ceux qui ont posé la question on reçu une réponse honnête, depuis j'ai retiré la mention VHF / UHF des commentaires.
4.    J’applique une forme de neutralité dans mes évaluations ainsi qu’un code d’éthique, par exemple je ne fais pas de comparaison côte à côte, mais si vous m’envoyez la question je vous donnerai mon opinion.  Cependant, je crois qu'il n’y a pas de mauvais choix, seulement un meilleur pour vous, selon l’usage.  
5.    La dernière chose que je veux faire est de démolir un fabricant, car la radioamateur représente un petit marché pour eux et je crois qu’il faut encourager les entreprises qui y investissent toujours.  Tant qu'il y aura du développement, il y aura de l'intérêt.
6.    Mon approche est similaire au magazine QST de l’ARRL, d’ailleurs j’écris régulièrement des articles pour eux.

Depuis quelques mauvaises expériences telles que le MFJ-1708SDR, je fais preuve de plus de prudence dans mes recommandations, tel que démontré dans la mise en garde sur les connaissances informatiques requises pour l’Expert Electronics MB1.  Par contre, il est de la responsabilité de l’acheteur de s’assurer que les produits répondent à leurs besoins, les vidéos sont qu’une façon de s’informer, mais non la seule.  

En terminant, je vous invite à commenter mes vidéos sur YouTube car je suis très ouvert aux critiques, ceci est essentielle pour l’amélioration future de mes présentations.   Sachez que je fais des vidéos pour le plaisir et non pour des raisons pécuniaires, si c’était le cas ça ferait longtemps que j’aurais arrêté, ma motivation première est la promotion de la radioamateur.

73 Pascal VA2PV

Edited March 17 by VA2PV

[F4HTQ 196]

Bonsoir Pascal,

Il y a 1 heure, VA2PV a dit :

car j’achète tout comme vous, la majorité de mes équipements

Ne pas en faire une généralité, tout le monde n’achète pas la majorité de ce qu'il utilise.

Il y a 1 heure, VA2PV a dit :

Mon approche ce veux objective, je dis les choses telles quelles sont, mais effectivement je me concentre sur les points positifs.  Je suis comme ça de nature, je ne m’attends jamais à la perfection, contrairement à d’autres qui ne sont jamais satisfaits.

Il est naturel de critiquer les imperfections d'un matériel quand on maîtrise suffisamment le sujet  pour les déceler et les comprendre. Nous sommes de radioamateurs, pas des consommateurs lamba, il faut bien garder ça en tête.

Merci d'être passé.

Bonne soirée.

David.

 

 

Edited March 17 by F4HTQ

[VA2PV 2]

Il y a 2 heures, F4HTQ a dit :

Ne pas en faire une généralité, tout le monde n’achète pas la majorité de ce qu'il utilise.

Effectivement, il y a les fabrications maison également et j'en déduis qu'il y a un intérêt.

Il y a 2 heures, F4HTQ a dit :

Il est naturel de critiquer les imperfections d'un matériel quand on maîtrise suffisamment le sujet  pour les déceler et les comprendre. Nous sommes de radioamateurs, pas des consommateurs lamba, il faut bien garder ça en tête.

Vous avez tout à fait raison et croyez moi chaque matériel a des imperfections, certaines moins dérangeant que d'autres.  Souvent ceci est souligné dans mes vidéos, mais probablement non perçu par l'audience à cause de mon enthousiasme ?  Tout ceci me fait réfléchir pour mes vidéos futures, peut-être que dans mes conclusions je devrais inclure ce que j'aime le plus et ce que j'aime le moins.  À suivre.  73

[F5SSL 2]

Bonjour,

 

Il y a 11 heures, VA2PV a dit :

Par contre, il est de la responsabilité de l’acheteur de s’assurer que les produits répondent à leurs besoins, les vidéos sont qu’une façon de s’informer, mais non la seule.  

Tout à fait d'accord, se retrancher derrière l'avis de quelqu'un sur une vidéo, est assez limité...Il faut bien comprendre qu'une vidéo n'est pas une expertise de matériel mais une approche générale, chacun doit ensuite analyser les aspects techniques vis à vis de ses attentes.

 

Il y a 11 heures, VA2PV a dit :

je dis les choses telles quelles sont, mais effectivement je me concentre sur les points positifs.

La bienveillance ne règne pas sur ce forum, comme vous pourrez le constater en lisant la plupart des posts. Sur les forums québécois un élan positif est toujours présent dans chaque participation. Ici les gens aigris l'emportent et c'est bien connu " Ne cherchez pas à changer le point de vue d’une personne aigrie"

 

73's

SEB

[F4HTQ 196]

Bonsoir,

Sur ce point:

Le 17/03/2019 à 20:11, VA2PV a dit :

Il est vrai que mes évaluations ne sont pas techniques, j’aborde le sujet en surface et je me mets dans la peau d’un opérateur moyen.  À noter que mes vidéos les plus techniques sont généralement les moins populaires.  Je pourrais considérer inclure une portion plus technique, dont certaines mesures aux instruments, car j’ai accès à un atelier qui me permettrait de le faire.  

Rien ne vous empêche de faire des tests "hors vidéo" si vous avez le matériel pour, et ne rapporter les éléments que si ils sont problématiques. Il est tout a fait possible de dissocier ce qui est présenté de ce qui est analysé. Bien sur cela prend plus de temps.

Sur ce point:

Le 17/03/2019 à 20:11, VA2PV a dit :

 Mon approche ce veux objective, je dis les choses telles quelles sont, mais effectivement je me concentre sur les points positifs.  

Dans ce cas la elle n'est pas objective. On est plus dans le domaine de la promotion que dans celui du test. Il n'y a pas de problème avec cela si c'est assumé et communiqué. Sur le plan général une approche objective est a peu prés impossible, d'ou l’intérêt de passer par des appareils de mesure et donc une démarche rationnelle (et encore, le simple choix des mesures amène un biais). Mon approche sur les évaluations de matériel n'est pas non plus objective, mais dans l'autre sens, elle vise a se concentrer sur les points négatifs car ils constituent des éléments améliorables et est donc facteur de progrès. Quelqu'un qui construit aura toujours cette approche et se montrera particulièrement allergique aux approches baisées dans l'autre sens, c'est à dire "positives", elles serons immanquablement perçues comme une communication commerciale.

Bonne soirée ( ça doit être aussi bon pour le Canada à l'heure qu'il est).

David.

 

[F4HTQ 196]

Pascal,

Voila une vidéo qui décrit assez bien le contenu que vous produisez:

 

Je la trouve personnellement particulièrement ennuyeuse ( je l'ai regardée en entier) , et c'est logique car je ne suis clairement pas le public visé.

Vous faites quoi ?

Vous allumez le TX et tournez les boutons, vérifiez qu'il reçoit a peu prés comme un SDR ( au niveau sensibilité), et faite un QSO en USB, AM et FM.

C'est une démonstration d'utilisation, ce n'est pas un test.

On en apprend autant que si on allait chez un copain radioamateur qui en possédait un, et qu'il nous laissait nous amuser un quart d'heure avec, sans le moindre appareil de mesure. Après cette vidéo  la connaissance que l'on a du matériel est comparable a celle que l'on aurait en lisant le manuel d'utilisation une dizaine de minutes. Vous pourrez toujours rétorquer qu'on a pas forcement sous la main un copain radioamateur le possédant, ou même le manuel de l'appareil, alors que votre vidéo, elle, est disponible. Vous avez raison.

Vous devez bien comprendre que c'est aussi pour cela que les constructeurs vous demandent de tester leurs appareils, ils ne prennent pas beaucoup de risques.

Vous avez tout à fait le droit de faire ce que vous faites, vous avez un public, certainement des fans et du soutient. Les personnes pour qui la question de savoir ce qu'elles pourraient s'acheter de nouveau est importante, apprécient certainement et continuerons certainement d'apprécier vos vidéos.

Si j'ai posté ce commentaire ici et non pas sur votre chaîne c'est car je ne fais pas partie de votre public, et ce n'est pas car je n'aime pas quelque chose que je dois en dégoutter les autres.

Je doute de vous apprendre quelque chose, vous devez déjà bien savoir tout ça.

Je vous souhaite une bonne soirée.

David.

 

 

Edited March 18 by F4HTQ

[Guest]

@F4HTQ

Perso, j'insupporte la présence de digimodes sur le 10Mhz que je fréquente pour de la CW.

N.B. : Je ne suis pas équipé clavier alphanumérique : je n'ai.me que le "single paddle".

73s