Jump to content
News Radio

Modifications de l’analyseur scalaire « D6 » JTGP-1033, par David F4HTQ.

Recommended Posts

F4HTQ
Posted (edited)

Bonjour,

Merci d'avoir repris cet article sur les news du site.

Un nouveau article vient d'être publié sur le même sujet, il est ici : http://alloza.eu/david/WordPress3/?p=652

il s'agit d'une modification effectuée par Jean Claude F1AIA.

Elle concerne le rajout d'atténuateurs de 6dB ( sortie) et 3dB ( entrée) sur le "D6".

Cela adapte mieux les ports de l'analyseur sur 50 Ohms, et ceci en large bande.

Vu qu'il y avait pas mal de marge ( TG surdimensionné par rapport à la dynamique d'entrée du mélangeur) cela se fait sans dégradation notable de la dynamique.

A noter que depuis cet article Jose F1FGV à avancé  sur le firmware "homemade" de l'analyseur, une première version échantillonnant à 12 bits est disponible. Mais le meilleur est a venir, il reste beaucoup  de marge de progression de ce coté la.

Nous allons devoir faire évoluer le protocole mis en place par DL4JAL ( tout en conservant une compatibilité ascendante) afin d'étendre les possibilités de communications entre l'analyseur et le software.

C'est assez agréable de voir comment plusieurs OM se sont mit spontanément à bosser "en équipe" et de façon complémentaire sur ce même projet  ( faire évoluer cet analyseur scalaire ultra-lowcost vers quelque chose capable de réaliser des mesures avec une précision correcte).

David.

 

 

Edited by F4HTQ

Share this post


Link to post
F4HTQ

Bonsoir,

Un OM Allemand à repris ces modifications sur le D6 qu'il a évalué de son propre coté ( voir ici : https://www.rudiswiki.de/wiki9/SpectrumAnalyzer_LTDZ )

Il a utilisé une traduction automatique google du français vers l'anglais pour comprendre l'article initial.

La qualité de la traduction est assez impressionnante, mis à part quelque formules un peu maladroites  et un sens un peu changé a un endroit, la quasie totalité du texte est traduite fidèlement.

Je pense qu'il est possible, sans trop souffrir, d'écrire un texte en français qui passe "parfaitement" à la traduction automatique vers l'anglais.

David.

 

Share this post


Link to post
F5NPV
On 4/24/2019 at 11:49 AM, F4HTQ said:

Bonjour,

Merci d'avoir repris cet article sur les news du site.

Un nouveau article vient d'être publié sur le même sujet, il est ici : http://alloza.eu/david/WordPress3/?p=652

il s'agit d'une modification effectuée par Jean Claude F1AIA.

Elle concerne le rajout d'atténuateurs de 6dB ( sortie) et 3dB ( entrée) sur le "D6".

Cela adapte mieux les ports de l'analyseur sur 50 Ohms, et ceci en large bande.

Vu qu'il y avait pas mal de marge ( TG surdimensionné par rapport à la dynamique d'entrée du mélangeur) cela se fait sans dégradation notable de la dynamique.

A noter que depuis cet article Jose F1FGV à avancé  sur le firmware "homemade" de l'analyseur, une première version échantillonnant à 12 bits est disponible. Mais le meilleur est a venir, il reste beaucoup  de marge de progression de ce coté la.

Nous allons devoir faire évoluer le protocole mis en place par DL4JAL ( tout en conservant une compatibilité ascendante) afin d'étendre les possibilités de communications entre l'analyseur et le software.

C'est assez agréable de voir comment plusieurs OM se sont mit spontanément à bosser "en équipe" et de façon complémentaire sur ce même projet  ( faire évoluer cet analyseur scalaire ultra-lowcost vers quelque chose capable de réaliser des mesures avec une précision correcte).

David.

 

 

Salut David,

Vous avez tous fait un super boulot sur ce produit que j'ai depuis un mois maintenant. Je n'ai pas encore mis en place la modification de Jean-Claude. Je suis en train de faire des modifications des LPF sur le deuxieme Ubitx que j'ai acheté et egalement  la réalisation de 2 duplexeurs = Une simplicite d'utilisation incroyable et surtout des mesures qui permettent des montages en toute tranquilité.

 

73s Didier

 

 

Share this post


Link to post
F4HTQ

Merci Didier,

Si vous en dessous de 35MHz il y a des analyseurs ( qui fonctionnent avec SNASharp) très pratiques, les NWT70, NWT500 et NWT300.

Mais bon, mis a part quand une granularité est importante au niveau des fréquences, un NanoVNA permet aussi de faire toutes les mesures classiques en HF.

David.

 

 

Share this post


Link to post
F5NPV
Posted (edited)

Salut David, 

comme il fallait que je me ré-equipe a nouveau j'ai en fait acheté les 2 hahahaha. 

j'ai un LPF a faire pour la bande 33-35mhz car je suis en train de modifier completement un autre Ubitx pour les bandes 2m et 70m. la partie hard ne pose pas de pb, par contre je rame comme un malade sur le firmware et rien ne marche vraiment pour l'instant. le D6 et le Nanovna que j'ai découvert a travers tes posts sont vraiment du matériel incroyable. 

au fait j'ai finalement mis en place la balise Wspr et je viens juste de terminer le filtre pour la bande des 20m. Je pense que je vais dedier l'antenne long fil pour cette balise

73s 

Didier

Edited by F5NPV
  • Merci ! 1

Share this post


Link to post
F4HTQ

Bonsoir,

Visiblement celui qui a conçu le D6 a aussi conçu deux autres SNA « jumeaux » , dédiés à la HF + VHF.

Celui-ci : https://fr.aliexpress.com/item/33038026425.html

Clone du D6 pour la HF, qui travaille avec deux Si5351a, et visiblement un mélangeur SA612. De 500Khz à 140MHz.

Il devrait donc pouvoir être utilisé en SNA et analyseur de spectre.

Je voulais m’en monter un quasiment identique, du coup j’ai laissé le fer à souder de côté et je l’ai commandé ( à moins de 40€...).

Et celui-ci :

https://fr.aliexpress.com/item/32999345590.html

Qui utilise un DDS et pas de mélangeur ( donc rentrée directe sur l’ampli log), de 50 kHz à 220MHz.

Je dirais que le premier à de l’intérêt par rapport au NanoVNA, car il offre la possibilité d’un analyseur de spectre ainsi qu’une granularité de 1Hz ( contre 100Hz pour le NanoVNA), ce qui est précieux pour les filtres très étroits et caractérisation des quartz.

Quant au second je ne vois pas trop l’intérêt de l’acquérir pour qui possède un NanoVNA.

Je pense que ces deux analyseurs devraient bien fonctionner sous SNASharp ( il me faut cependant rajouter les fichiers de configuration pour simplifier la vie des utilisateurs), et que le premier sera certainement améliorable au niveau du filtre FI… vu le passif du concepteur sur cette question.

David.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...