Jump to content
Sign in to follow this  
F4DBD

Modification de titre de forum

Recommended Posts

F4DBD

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer "OM" du titre du forum "Matériel, Technique et Construction OM" ? ou alors de la renomer "Matériel radioamateur, technique et construction"

J'ai l'impression que beaucoup ne posent pas leurs questions techniques dans ce forum lorsque cela concerne du matériel commercial à cause de ce titre ambigu qui laisse croire que ce forum est dédié à la construction maison et pas au reste...

73, Fred.

Share this post


Link to post
F4DBD

Pour démontrer ce qui motive ma proposition :

Sur les 50 derniers sujets ouverts dans le forum principal 19 ont leur place dans les autres forums (dont 15 avaient leur place dans le forum Technique)

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36828-ic-9100-acom-1010/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36818-collins-speakers-270g1/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36715-installation-vhfuhf-dans-c4-cactus/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36605-baofengdm-5r-programmation/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36701-réception-om-et-ol-sur-sdr/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/34965-tunner-antenne-r140/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36709-f1fps-matériel-de-mesure-hyperfréquences/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/27807-1750-hz-sur-kenwood-ts-2000/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36699-tonalite-tr9000/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36675-deux-transceivers-sur-un-même-pc/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36657-baofeng-gt-3tp-configuration/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36626-scanner-uniden-ubc360-clt/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36434-panneaux-solaire-onduleur-radio/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36595-recherche-notice-en-français-du-yeasu-ft818nd/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36589-echolink-pc-ne-fonctionne-pas/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36584-ft897-manpack/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36566-modem-internet-et-bande-40m/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/36565-recherche-transistors/

https://radioamateur.org/forums/index.php?/topic/19616-qrm-eliminator/

73, Fred

Share this post


Link to post
F6AWN
il y a une heure, F4DBD a dit :

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer "OM" du titre du forum "Matériel, Technique et Construction OM" ? ou alors de la renomer "Matériel radioamateur, technique et construction"

J'ai l'impression que beaucoup ne posent pas leurs questions techniques dans ce forum lorsque cela concerne du matériel commercial à cause de ce titre ambigu qui laisse croire que ce forum est dédié à la construction maison et pas au reste...

73, Fred.

 

Normalement, c'était exactement cela ! Des sujets sur des constructions OM et non pas du SAV superficiel pour du matériel commercial. A mon avis, il y a juste une chose à changer : remplacer la virgule après "Matériel radioamateur" par ":" (deux points). En bon français, il faut comprendre : technique ET construction relatives au matériel radioamateur. Pour tous les bidules commercialisés, il y a eu précédemment un sous-forum dédié mais on l'a fait disparaître.... Alors, tous ces machins sont bien à leur place dans le forum principal.

Fred, nous avons déjà eu plusieurs occasions de discuter de l'organisation de ce forum et de la hiérarchisation des sujets. Bâtir un cadre et une structure ne sert pas à grand chose si les utilisateurs n'ont pas le cerveau apte à commencer par bien analyser le sujet de leur question puis à bien choisir la rubrique à utiliser puisqu'on glisse rapidement vers le forum fourre-tout, plus facile d'emploi, donc à la portée de tous. C'est ce qui se passe maintenant et cela ne semble déranger personne, hi... Alors votre question est iconoclaste au jour d'aujourd'hui. Il y a tout de même un avantage à cela : on ne peut plus raisonnablement déclarer qu'un quelconque message est hors-sujet ! :P

Cordialement,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F8DQL

Bonjour,

Il y a en effet ceux que ne se donnent pas la peine de chercher où placer leur sujet, mais il y a également ceux qui - concernés par un problème de la plus haute importance nécessitant une mobilisation immédiate de toute la communauté radioamateur - cherchent à alerter un maximum de personnes...

Francis je ne partage pas votre avis, les sujets sur les "machins" commerciaux n'ont pas leur place sur le forum principal.

Je retiens la proposition de Fred, on verra bien...

73

Share this post


Link to post
F4DBD

Bonjour JB,

Le fait d'avoir un forum nommé "principal" qui plus est placé au dessus des autres peut aussi entretenir le doute.

Hors, celui-ci est plus un forum pour discuter de choses diverses ayant un rapport avec le radio-amateurisme mais qui n'entrent pas dans le thème des autres forums.

Mais pour faire comprendre ça aux gens..... bon courage car rares sont ceux qui prennent la peine de lire la petite ligne en dessous du titre.

D'ailleurs comme tu l'écris, beaucoup pensent que leur problème est si important qu'ils se moquent de poster au bon endroit du moment qu'ils obtiennent satisfaction ...

73, Fred.

Share this post


Link to post
F6AWN

Bonjour,

Et si on changeait de point de vue : à l'heure actuelle, quel est l'intérêt d'avoir des rubriques différentes ?

Personnellement, depuis que le gestionnaire de forums a été modifié, je passe par la rubrique "Toute l'activité" qui m'affiche les messages par ordre chronologique et sans que je me préoccupe de la sous-rubrique dans laquelle ils ont été postés. Du coup, je me demande à quoi ces sous-forums pas forcément bien utilisés peuvent encore servir... :rolleyes:

73,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD

Francis,

Votre proposition ne peut servir qu'à ceux qui se connectent très régulièrement sur radioamateur.org De la sorte, ils peuvent rapidement voir les nouveaux messages.

Pour les autres et ils sont très nombreux, c'est beaucoup plus pratique d'avoir des forums par thème. Non seulement pour pouvoir parcourir un thème qui les intéresse, mais aussi pour ne pas avoir à passer des pages et des pages sur des sujets qui n'ont pas forcément de rapport entre eux.

La classification est beaucoup plus agréable à consulter qu'un seul et unique forum fourre tout et surtout cela canalise un peu les interventions...

Je ne parle même pas de ceux qui ne savent pas utiliser un moteur de recherche. L'usage d'un forum étant déjà compliqué pour beaucoup alors si en plus on met tout dans le même forum bonjour les dégâts !

73, Fred.

Share this post


Link to post
F6AWN
Posted (edited)
il y a 19 minutes, F4DBD a dit :

...mais aussi pour ne pas avoir à passer des pages et des pages sur des sujets qui n'ont pas forcément de rapport entre eux.

Je ne parle même pas de ceux qui ne savent pas utiliser un moteur de recherche. L'usage d'un forum étant déjà compliqué pour beaucoup alors si en plus on met tout dans le même forum bonjour les dégâts !

73, Fred.

 

C'est justement ce que j'allais ajouter : et la fonction "recherche", elle sert à quoi ? :D

Finalement, on n'a pas vraiment fait de progrès en matière de gestion de forums depuis Usenet, si ce n'est avoir ajouté des images et de la mise en page. Et pas plus côté capacités des utilisateurs. Ce qui ne simplifie guère le travail de JB ou autre administrateur devant trier et déplacer des messages mal positionnés.

Enfin, à quoi peut bien servir un sous-forum si une partie des messages qu'il devrait contenir sont éparpillés ailleurs ? Il faut donc de toute façon passer par la fonction recherche...

Francis, F6AWN

Edited by F6AWN
message complété

Share this post


Link to post
F4DBD

Je crois que c'est surtout du côté utilisateur qu'il y a un sérieux problème. Tant du côté de la compréhension du système que sur la faculté de donner un titre correct et de poster dans le forum concerné ...

Rassurez-vous, cela ne touche pas que les radioamateurs !

L'intelligence artificielle sera la prochaine évolution de tout ça, pratique pour ceux qui refusent toute mise en action de leur matière grise :rolleyes:

73, Fred.

Share this post


Link to post
F4DBD

Merci JB pour le changement de titre. ;)

73, Fred

Share this post


Link to post
F6AWN

Bonjour,

Donc, si je comprends bien ce nouveau titre, on officialise maintenant le mélange de "Je n'arrive pas à brancher correctement mon nouveau micro Turbo 24 hifi-ssb sur mon transceiver KenCom TS-10000MP Mk2" et "Réalisation d'un filtre à quartz, techniques et mesures du résultat". Un sacré progrès...

Bon dimanche,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD
Posted (edited)

Francis,

Le titre d'un forum n'est que ce que les utilisateurs en font....

On pourrait largement optimiser les forums qui pourraient se résumer à 7 au lieu de 13 :

1 - Forum Technique (matériel et construction liés aux E/R)

2 - Forum Antennes (matériel et construction liés aux antennes)


3 - Forum Trafic (DFCF, DX, concours, SAT, relais, infos SWL)

4 - Forum Logiciels (carnet de trafic, logiciels pour les modes numériques)

5 - Forum Règlementation et promotion du radio-amateurisme (salons, vie associative, règlementation)

6 - Forum Documentation (demande de doc/schémas)

7 - Forum Alerte vols et arnaques (pour signaler les mauvais plans)

Voilà tout.

Concours, DX, SWL, THF et sat sont du trafic. Logiciels et modes numériques sont étroitement liés donc un seul forum suffit largement.  Le forum règlementation et promotion pourrait rassembler les discussions associatives non techniques sur le radio-amateurisme et autres infos sur les activités salons etc.

Vous noterez que le forum principal dans ce cas de figure n'existe plus car il devient inutile.

On pourrait aussi généraliser l'usage de balises dans le titre d'un sujet pour préciser par exemple : [HF] [THF] [SDR] etc. facilitant par la même la recherche de sujets sur le même thème.

En optimisant ainsi nous aurions :

Forum technique = 23,462 sujets

Forum antennes = 34,315 sujets

Forum trafic = 23,067 sujets

Forum logiciels = 16,918 sujets

Forum règlementation = 48,754 sujets (il y aurait un peu de boulot pour déplacer les sujets dans les bonnes rubriques ce qui réduirait aussi le nombre de sujets qu'il contient)

Forum doc = 9783 sujets

Forum Alerte = 864 sujets

On voit immédiatement que cela équilibre bien mieux la répartition du contenu des forums... De plus je suis certains que l'utilisateur s'y retrouverait bien mieux.

En bref, non le fait de renommer un forum ne le transforme pas en n'importe quoi. C'est juste fait pour que les utilisateurs trouvent facilement ce qu'ils recherchent ou veulent exprimer.

Of course si JB a besoin d'aide pour dispatcher les sujets, je suis là !

73, Fred.

Edited by F4DBD

Share this post


Link to post
F4DBD

Juste une correction : Les compteurs en tête de forum indiquent le nombre de messages et non de sujets qu'ils contiennent. 

Exemple : 23,462 messages dans le forum technique etc.

J'ajoute pour finir qu'en optimisant / rationalisant le nombre de forums et thèmes on rassemble en un même endroit des activités similaires. Ainsi par exemple en ayant un forum dédié à la totalité du trafic (HF, THF, SAT) on peut donner envie à ceux qui ne font que de la HF de se tourner aussi vers les THF. En séparant les activités cela cloisonne les OM ce qui n'est pas forcément bon pour la communauté.

73, Fred.

 

Share this post


Link to post
F6AWN

Hello Fred !

Globalement d'accord avec votre dernier message. Toutefois :

- il manque un forum pour le matériel commercial et son utilisation. Cela n'a rien à faire dans la technique. Regardez ce qui se passe depuis quelques temps dans ce domaine : 99% des questions posées concernent l'utilisation du matériel, l'incompréhension du manuel d'emploi, et pratiquement aucune n'est posée sur ne serais-ce que le synoptique de l'appareil, l'évolution de la technique par rapport aux modèles précédents ou concurrents, les performances (et non pas le nombre de DX qu'on a pu contacter), etc. Bref, ce n'est pas du radio-amateurisme, c'est de l'amateurisme d'appareils de radio-communication. On se croirait sur un forum d'amateurs de bagnoles customisées et avec le même niveau intellectuel.

- les balises sont probablement un moyen parmi d'autres pour trier un peu les messages. Mais la lointaine époque de Usenet a bien montré que cela fonctionnait sur les forums d'informaticiens ou juristes, tous deux rigoureux, mais pas du tout sur ceux de "radioamateurs" (avec des guillemets car ce qualificatif était largement usurpé au vu des compétences et comportements des participants). Et puis, seule l'administration française ou les responsables de centres de documentation formés à l'époque où les bibliothèques étaient structurées sur la base de fiches en carton utilisent peut-être encore un tel système dépassé. L'informatique a fait des progrès et il est possible de faire des recherches en langage naturel et dans des données non structurées. L'exemple de Google le démontre.

 

Citation

C'est juste fait pour que les utilisateurs trouvent facilement ce qu'ils recherchent ou veulent exprimer.

Absolument d'accord avec le premier point et pas du tout avec le second ! C'est justement la facilité de l'expression qui s'oppose à la facilité de la recherche. C'est comme pour les déchets de la vie quotidienne : soit on met facilement tout en vrac et il faut des gens pour trier d'abord grossièrement puis ensuite finement, soit on fait l'effort individuel de faire la première partie du boulot et cela rend plus facile la suite. ;)

 

Enfin, il faudrait tout de même se pencher à nouveau sur l'origine de ce forum et donc sur sa définition initiale dans le règlement :

Citation

Les forums de Radioamateur.org sont réservés aux discussions ayant trait au RADIO-AMATEURISME selon les termes qui définissent le service d'amateur et d'amateur par satellite.

Je n'ai jamais vu une quelconque évocation de la mise en œuvre ou de l'utilisation d'un IC-7300, d'un FT-1000MP, d'un HW-32, d'un TR4, au hasard, ou de l'assemblage des morceaux de l'antenne Big Gun 2.0 dans la définition du radio-amateurisme. C'est donc un sujet très accessoire et qui résulte de la très mauvaise formation de certains opérateurs ou alors de leur incapacité à comprendre que l'appareil qu'ils vont acheter est bien trop compliqué pour eux.

 

Citation

Une tolérance pourra toutefois être accordée pour certains sujets d'ordre technique en rapport avec l'électronique, la radioélectricité ou l'informatique, notamment les demandes d'aide ou de renseignements.

Qui dit tolérance dit aussi écart acceptable, ce qui implique que cela ne doit pas devenir la norme ou alors le forum n'est plus le même. Soyons réalistes : depuis pas mal de temps, la plupart des questions posées tombent dans cette catégorie "accessoire" et ont parfois un très loin rapport avec la radioélectricité (exemple : les problèmes récurrents liés aux communications avec un PC pour cause de mauvaise configuration de ce dernier, et qui dérivent carrément vers le SAV pour Windows !).

Finalement, la meilleure solution est peut-être dans votre conclusion :

" Of course si JB a besoin d'aide pour dispatcher les sujets, je suis là !"

On laisse l'utilisateur s'exprimer facilement, et ensuite vous dispatchez et éventuellement balisez les messages. Ensuite, on trouvera facilement ! :D

73,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD
Posted (edited)

Francis,

Que ce soit du matériel commercial ou fait maison, les deux sont constitués de composants électroniques et légalement utilisables par un radioamateur il n'y a pas de raison de les distinguer. Le forum antennes en est l'exemple. Ensuite, un radioamateur "AOC" doit être normalement capable de comprendre le fonctionnement de celui-ci ou de se faire aider pour mettre les mains dedans lorsque c'est nécessaire.

Lorsqu'il y avait 2 forums techniques (un pour le matériel commercial et l'autre pour la fabrication maison) souvenez-vous de ce qu'il se passait. Les 2 se vampirisaient car on peut très bien avoir du matériel commercial ET du fait maison. Mieux vaut dans ce cas tout rassembler comme c'est le cas aujourd'hui. Il faut aussi faire avec les différents utilisateurs qui constituent désormais les radioamateurs. La question ne se posait pas avant les années 80 et l'arrivée des fabricants japonais/américains. C'est la vie il faut faire avec que cela plaise ou non.

Si vous souhaitez modifier ou réparer un poste non radioamateur ou commercial vous pourrez en discuter dans un forum TECHNIQUE. Après si c'est pour juste demander comment il fonctionne... au pire il y a le forum documentation :lol:

Maintenant c'est au niveau des personnes qu'il y a un souci et non pas au niveau matériel. Aujourd'hui on voit de plus en plus de bouteilles à la mer de la part de personnes totalement incapables d'utiliser du matériel ou de lire et comprendre un mode d'emploi, c'est un fait. D'ailleurs vous pouvez convenir que cela arrive le plus souvent lorsque le matériel est de plus en plus lié à l'usage d'un logiciel ou d'une logique de commande avec des menus.... beaucoup moins pour un poste des années 80/90.

Bref, cloisonner n'est pas la meilleure des choses pour donner envie aux uns et aux autres de communiquer ensemble sur le vaste terrain de jeux du radio-amateurisme.

73, Fred.

Edited by F4DBD

Share this post


Link to post
F6AWN
il y a 24 minutes, F4DBD a dit :

Bref, cloisonner n'est pas la meilleure des choses pour donner envie aux uns et aux autres de communiquer ensemble sur le vaste terrain de jeux du radio-amateurisme.

 

Alors, dans cette logique, un seul forum est largement plus utile, chacun y cherchera ce qu'il souhaite, et ce sera finalement plus facile d'utilisation. Un simple CTRL+F permettra déjà de dégrossir une recherche... ;)

 

Plus sérieusement, je ne suis pas d'accord avec votre vision des choses car le but d'un forum de bonne qualité n'est pas de donner envie de communiquer mais de donner envie de le lire ! Donc, il faut recueillir des messages porteurs d'informations intéressantes.

Le premier niveau, c'est "Je suis dans la m...., aidez-moi !", le second niveau c'est "Mon cas et sa réponse sont-ils suffisamment intéressants pour concerner et être utile à d'autres personnes ?". La première solution est à très courte vue et quelque peu égoïste (j'ai besoin d'aide, et gratuitement), la seconde construit des archives qui peuvent être utiles sur le long terme. Ex : "Comment fonctionne une antenne G5RV ?" est utile sur le long terme, mais "Pourquoi mon interface XY-2019 ne fonctionne pas sous Windows 11 ?" ne sert qu'à dépanner celui qui pose la question et guère plus car cette interface sera probablement remplacée l'année prochaine par la XY-2020, incompatible avec les précédentes, et Windows 11 par Windows 14, le 12 étant un échec et le 13 évité pour cause de superstition, les nouveaux drivers étant différents et la gestion des ports de sortie aussi. Bref, du bla-bla au jour le jour entre consommateurs plus ou moins avertis et non pas des échanges instructifs et utiles sur le long terme entre utilisateurs qui cherchent à se cultiver. :D

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD

Francis, vous pointez du doigt ce qui créé régulièrement des tensions entre vous et d'autres car il faut accepter le fait qu'un forum est à la base : un forum de discussions et n'oubliez pas que nous sommes dans un pays LATIN.

Ce n'est pas un amphi pour un cours magistral, il y a des lecteurs mais aussi des contributeurs ayant des niveaux et des attentes très différents. C'est ce mélange qui fait toute la complexité d'administrer ce type de support.

C'est une évolution d'usenet et aujourd'hui on peut dire que c'il est à son tour en perdition auprès du grand public et que seules des niches subsistent encore sur des sujets précis car c'est quand même pratique.

Qu'ensuite certaines conversations soient très intéressantes et constituent une sorte d'archivage c'est un plus et c'est généralement sur les sites communautaires qu'on fonctionne ainsi.

Les forums de radioamateur.org sont à la fois du blabla et des archives. Cependant n'oubliez pas qu'à la base ils ont vu le jour pour ceux qui ne supportaient plus les newsgroups et l'anonymat.

A la fois un lieu pour que novice, futurs radioamateurs, SWL et radioamateurs puissent discuter ensemble des choses qui sont directement concernées par le radio-amateurisme ET au fil du temps certains sujets très documentés deviennent une sorte de référence pour ceux qui plus tard se poseront des questions déjà abordées.

Hors tout ça c'est dans le meilleur des mondes avec des gens qui savent utiliser un forum, faire des recherches AVANT d'ouvrir un sujet et surtout qui savent se modérer. Il faudrait un très gros boulot de modérateur/administrateur pour classer les sujets, leur attribuer une icone "sujet important" etc. Ici les admins sont surtout là pour modérer les dérives et les sujets qui partent en sucette et surtout pour garantir le bon fonctionnement du service (du site).

De là on en arrive à ma proposition d'optimiser les forums pour n'en garder que 7 afin de faciliter les choses pour tout le monde.

N'avoir qu'un seul forum serait contre productif et très fatiguant à consulter je peux vous l'assurer. De plus vous l'avez dit vous êtes de ceux qui passent par la fonction "quoi de neuf" donc qui finalement ne sont pas concernés par le nombre de forum et leur thème. Vous créez très rarement des sujets hors la structure avec plusieurs forums est avant tout faite pour ceux qui ouvrent des sujets. Je pense également à ceux qui utilisent occasionnellement le site et qui ont des choses à demander ou à apprendre.

Je sais par expérience qu'un nombre limité de forums avec des thèmes bien séparés permet d'améliorer la participation (les gens osent plus ouvrir un sujet car la probabilité de se tromper d'endroit est plus faible) tout en réduisant fortement le travail des modérateurs.

Comme le fameux 1/3 de bidouille 1/3 de qso et 1/3 d'associatif de F5MSL ici on aurait Technique (antennes et matériel séparés) / Trafic / Logiciels / Règlementation / Documentation / Alerte au vol. Tout ce qui caractérise le radio-amateurisme.

Nous sommes quand même d'accord sur le fond : il y a beaucoup de sujets ouverts qui trouveraient leur réponse avec un minimum de recherche ici ou via un moteur de recherche. Un forum se transforme souvent en SAV mais ce n'est pas spécifique au radio-amateurisme, il faut faire avec et puis libre de ne pas répondre à ces questions si vraiment ça dérange.

73, Fred

 

Share this post


Link to post
F6AWN

Fred,

Je suis encore assez d'accord avec votre message ci-dessus. Mais vous avez une vision plutôt en faveur des ultra-novices et pas seulement en radio. Mettez-vous un peu dans la peau de quelqu'un qui n'a peut-être pas d'énormes connaissances en radio mais sait lire et écrire correctement ainsi que rédiger clairement une question. Croyez-vous vraiment qu'un forum trop tolérant sur le fond et sur la forme soit de nature à l'attirer ? Quant à ceux qui savent largement suffisamment de choses pour venir les partager ici, croyez-vous vraiment qu'ils ne vont pas vite se lasser avec pour conséquence de laisser entre eux ceux qui justement auraient bien besoin d'aide et si nécessaire de recadrage ? On pourrait tout aussi bien transposer notre petite discussion dans le domaine de la cuisine, de la présentation, des saveurs et du mélange des odeurs. Il arrive un moment ou le buffet/barbecue associé à une bruyante convivialité doit laisser la place à un autre cadre.

 

Citation

Hors tout ça c'est dans le meilleur des mondes avec des gens qui savent utiliser un forum, faire des recherches AVANT d'ouvrir un sujet et surtout qui savent se modérer.

Rien n'empêche de tendre vers ce meilleur des mondes, sauf notre laxisme bien supérieur à une tolérance raisonnable. Je peux régulièrement comparer avec quelques autres forums techniques et informatiques. Certes, ils ne sont pas fréquentés par beaucoup de Français, ceci explique peut-être cela. Dans notre pays on exige une organisation, un règlement ou une loi dès le moindre problème, alors on "débat" pour tout et rien, on dépense du temps et de l'argent, on pond enfin un texte généralement compliqué. Au final, tout le monde s'assoie dessus car il est inapplicable. ;)

Ce n'est pas l'organisation de ce forum qu'il faut changer mais ses utilisateurs, et les questions et réponses changeront d'elles-mêmes. Certains savent très bien poser une question, même sur un sujet novice, et ils savent aussi indiquer qu'ils ont déjà lu le manuel ou cherché un peu ailleurs en utilisant un moteur de recherche, ce qui va leur éviter une remarque en ce sens. D'autres pondent leur paquet sur le premier sous-forum venu sans même avoir fait l'effort de chercher si le même sujet n'a pas été déjà traité ou pour évaluer quelle est la meilleure rubrique à utiliser, et souvent aussi sans même dire bonjour. Et ce que vous proposez semble être de faciliter la vie de ces derniers alors qu'ils polluent plus qu'ils ne sont utiles.

Être écouteur un temps non négligeable avant de pouvoir émettre a toujours eu un grand bénéfice et rester lecteur suffisamment longtemps avant d'intervenir sur un forum l'est tout autant. Apprendre à se servir de l'outil, reconnaître les intervenants habituels et leurs domaines d'expertise, fouiller dans les anciens messages n'a que des avantages et, surtout, lorsqu'on envoie ses premiers commentaires ou questions on n'a pas l'air d'un demeuré (pour rester poli...).

Cordialement,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD

Francis,Le but de ma proposition n'est pas du tout celui que vous croyez et je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit plus qu'un autre. Soyez plus positif que diable, vous verrez qu'au final cela ne changerait pas grand chose dans vos habitudes !

C'est pour faciliter la centralisation des sujets autour d'un même thème et par extension pour faciliter la vie aux admins (2 fois moins de forums donc 2 fois moins de risques d'avoir à déplacer des sujets). 

Après que les forums de radioamateur.org soient utilisés par des personnes ou un contenu que vous n'appréciez pas je dirais que c'est vous que cela regarde et c'est donc à vous de voir l'attitude qu'il convient d'adopter dans ce cas. Nous sommes tous logés à la même enseigne à ce niveau.

Je remarque au passage que vous semblez faire un blocage sur le forum technique hors il n'y pas que lui dans ma proposition et surtout son thème n'a pas changé malgré son très léger changement de nom. Comme je l'ai déjà évoqué, la technique qu'elle concerne un produit commercial ou un produit maison reste de la technique. S'il y a désormais plus d'utilisateurs que de bricoleurs ce n'est pas radioamateur.org le responsable. 

Vous (et beaucoup d'autres) aviez mal interprété la fonction du forum principal. Il est indiqué en sous-titre : tout ce qui n'entre pas dans le cadre des autres forums ce qui est en opposition avec son titre. C'est probablement pour cela que beaucoup de gens y postent des questions qui auraient leur place dans les autres mais comme ils voient "forum principal" et qu'il est en première position forcément ils l'utilisent plus que les autres.

Une petite réorganisation et une fusion de quelques forums permettrait de recentrer un peu tout le monde et d'apporter aussi de la clarté à l'affichage. C'est d'ailleurs ce qui a été fait sur la page d'accueil du site et tout le monde a trouvé ça agréable et plus pratique.

Pris séparément il n'y a pas beaucoup de messages dans les forums DX, Concours, SWL VHF/SHF/ SAT, DFCF.  Pourtant tous parlent d'une même chose : le trafic alors pourquoi ne pas les réunir en un seul ?

Idem pour les logiciels et les modes numériques. Ils sont dépendants de nos jours alors pourquoi ne pas les réunir aussi dans un même forum ? 

Si on remet dans les bons forums les sujets mal déposés du forum principal et qu'on transforme ce dernier en forum pour parler règlementation, promotion et salons radioamateurs là aussi on rassemble en un même forum les discussions qui sont liées.

Mettre en haut des forums ceux pour la technique, les antennes, les logiciels, le trafic et enfin pour la règlementation et le vol, donnerait un ordre d'importance visible au premier coup d'oeil.

Ne soyez pas réfractaire aux changements. Pour le reste, il faut faire avec toute la diversité de notre communauté tout en restant persuadé qu'un forum ne remplacera pas la lecture de bons livres sur le radio-amateurisme. Les forums sont par contre très pratique pour en discuter en complément des QSO sur l'air les problèmes de propagation et de compatibilité électromagnétique en moins :lol:

Vous n'aurez jamais un forum parfait ni des utilisateurs irréprochables. Cela va faire 16 ans que radioamateur.org existe s'il y avait une solution pour satisfaire tout le monde on l'aurait trouvé depuis le temps. 

Ce serait bien que d'autres utilisateurs donnent leur avis sur cette proposition car c'est avant tout pour eux que ce site existe. Après c'est aussi à F8DQL et F2DX de voir si mon raisonnement mérite d'être mis en application.

73, Fred. 

Share this post


Link to post
F6AWN
il y a 8 minutes, F4DBD a dit :

1/ Je remarque au passage que vous semblez faire un blocage sur le forum technique...

 

2/ Pour le reste, il faut faire avec toute la diversité de notre communauté tout en restant persuadé qu'un forum ne remplacera pas la lecture de bons livres sur le radio-amateurisme. Les forums sont par contre très pratique pour en discuter en complément des QSO sur l'air...

 

1/

Exactement ! La raison en est simple : la définition du mot "technique", ou encore, accessoirement, celle "d'expérimentation" ne semble pas être la même pour tout le monde.

2/

Eh bien, peut-être qu'on pourrait limiter un peu la diversité de ce que vous appelez votre communauté, alors qu'il s'agit plutôt d'un agrégat de petites communautés par forcément compatibles. Cela me rappelle nos discussions sur le côté clientéliste de certaines associations et on pourrait voir ici quelques similitudes.

Quant à la lecture de bons livres, c'est à se demander si on en trouve encore dans certaines stations tellement la modernité a envahi leur espace radio. Pensez-donc, un livre..., un truc en papier qui ne contient que quelques mégaoctets de données ! :lol:

Mais mon moral va remonter puisque vous m'apprenez qu'il y aurait encore des QSO où on discute de sujets techniques. Probablement sur 24 GHz, donc entre deux voisins qui se connaissent bien...

soiçantetrèze.

Francis, F6AWN

 

 

Share this post


Link to post
F6AWN

@F4DBD

Extrait des messages postés au cours des deux derniers mois dans le forum soi-disant technique radioamateur :

Je vous laisse calculer le % de questions sur du matériel commercial et celui de celles sur "la technique radioélectrique" c'est à dire utilisée dans les appareils d'émission et réception et qui concerne non pas un utilisateur lambda mais un amateur curieux de savoir comment cela fonctionne.

 

Contrôle d'un périphérique en I2C (PA, LPF, ...)

Amplificateur VHF RM italy LA-145

Une documentation intéressante sur les filtres à quartz

casque superlux HMC 600 X

DDS AD9910

IC 7300 et réceptions fantômes hors bandes

palettes ldmos, tests et conseils

Synchronisez la date et l’heure de votre Raspberry PI avec un GPS

Construction des appareils de mesure OM

Logiciel SNASharp

Problème puissance sur ampli 144 triodes 2c39

Anciens IC 7300 sans protection 12V

programmation CHIRP des TX TYT MD-9600

Olympe : les SDR type DDC/DUC 1 2 3

Firmware HackRF

Rebobinage transfo

Panne Alim découp Microset PCS 140

Siglent Ssa3021

TS 590S et MC-60

FT102 et puissance HF

Cherche possesseur de Sprint Layout (6 et up)

Afficheur LCD BL12864GEPNH$

TS-850S Touches Up et Down inactives

Kenwood TS-790E Problème d'affichage

Analyseur de Spectre

Yaesu FT-736R module 1.2 Ghz

K2 Perte de sensibilité sur 20m

Tore cassé : Peut-on le réparer ?

Questions/réponses et discussions sur les composants et matériaux

Machine à tout faire pour le Morse

Elévateur de tension

SOUNDS ID51E

"Alerte" contrefaçon, composants et autres

Micro Keyer II

Alinco DX-SR8

DV4MINI dongel usb

Pylône telescopique

FT897

Sortie FI sur Icom 7600

Conception d'un TRX

Par F4HTQ, 28 avril 2018

Construire son transceiver de 1 à 30 Mhz sans trou

Entraide, questions/réponses en programmation

Je sèche..

Roulement de mât Yaesu GS-065

 

Cordialement,

Francis, F6AWN

Share this post


Link to post
F4DBD

Francis,Vous m'inquiétez...

Vos remarques sont à faire aux responsables du site mais tout ce que vous listez est conforme à la charte du site.

Maintenant que le contenu des forums ne correspondent pas à l'idée que chacun se fait du radio-amateurisme là c'est un tout autre débat... Toujours est-il que ce ne sont pas des noms de forums qui changeront ça !

Vous avez évoqué les forums étrangers. Donnez-moi des liens pour comparer car si on regarde ne serait-ce que https://www.eham.net/ehamforum/smf/  ce n'est tellement pas mieux qu'ici.

Après, il ne faut pas se voiler la face, radioamateur.org n'a jamais été uniquement dédié aux radioamateurs purement techniques. C'est assez représentatif de l'état actuel de l'activité et il faut faire avec ou se couper de tout et vivre sa vie sans son trou.

73, Fred.
 

Share this post


Link to post
F6AWN
Il y a 2 heures, F4DBD a dit :

...mais tout ce que vous listez est conforme à la charte du site.

Après, il ne faut pas se voiler la face, radioamateur.org n'a jamais été uniquement dédié aux radioamateurs purement techniques. C'est assez représentatif de l'état actuel de l'activité et il faut faire avec ou se couper de tout et vivre sa vie sans son trou.

73, Fred.
 

 

CQFD ! :P

Et merci pour cette discussion.

73,

Francis, F6AWN

  • Merci ! 1

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...