Jump to content
F4HJE

CREATION G5RV

Recommended Posts

F4HJM

Bonsoir,

à Francis: je suis tout à fait d'accord avec votre remarque. J'ai joint ce document pour que F4HJE puisse visualiser la solution proposée par David F4HTQ grâce à la figure 6. J'avoue ne pas avoir relu le reste du document. Il reste que, amha,  hormis cette erreur, ce document est instructif et utile pour un débutant.

 

à David: oui c'est bien cela, simple et efficace.

Share this post


Link to post
F6AWN
Le 04/10/2019 à 12:28, F4HTQ a dit :

Mais dans tous les autres cas, la Lévy ( ou doublet alimenté en son centre par ligne bifilaire de longueur a peu prés quelconque pour prendre le cas général)...

David.

 

Une précision tout de même au sujet de l'antenne dite "Lévy" :

Non, ce n'est pas un doublet quelconque alimenté par une ligne de longueur quelconque ! Enfin, surtout entre les années 50 à 70 où elle eu en France ses heures de gloire, juste derrière l'antenne Zeppelin. Ensuite, elle fut en effet souvent interprétée comme vous le faites.

Donc, pour rappel (nota : voir les nombreuses discussions à ce sujet dans les archives de ce forum), l'antenne Lévy est un dipôle résonant en fondamentale ou sur quelques harmoniques, alimenté par une ligne parallèle de type "échelle à grenouille" à fort espacement (autour de 15 à 20 cm dans les années 60...) et dont la longueur multipliée par 2 constitue une demi-onde ou multiple pour la ou les fréquences d'utilisation considérées. En clair, l'ensemble du système est naturellement résonant, ce que l'on vérifiait avec un grid-dip placé au bas de la ligne.

Pourquoi cela ? Eh bien parce qu'à la résonance ou à son voisinage l'impédance vue en bas de la ligne n'est que très peu réactive, ceci offrant l'avantage de faciliter l'accord et l'adaptation à l'émetteur, d'offrir la plus grande bande passante possible, de limiter les pertes dans le coupleur si il est conçu comme prévu initialement. De plus, la ligne est vue comme un morceau de l'antenne replié sur lui-même, donc non rayonnant à longue distance.

Ensuite, l'apparition des bandes WARC, des "TOS"-mètres, des transceivers à "couverture générale", et des boites de couplage en tous genres, a transformé l'antenne Lévy en une chose telle que vous la décrivez et que les américains appellent plutôt une "center-fed antenna", ce qui autorise bien des variations. :P

Cordialement,

Francis, F6AWN

 

  • Message intéressant 1

Share this post


Link to post
F1ETJ

Je recommande vivement le balun en courant (guanella) placé en sortie de boite, méthode préconisée par  F5FV. De plus, pour des puissances faibles (100W) il est très facile à fabriquer soi-même et tout à fait à la portée d'un débutant !  Pas besoin de modifier la boite ou fabriquer une boite mieux adaptée il suffit de sortir en asymétrique et de l'ajouter en externe.

Un exemple: https://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-1.htm

73 Olivier 

Share this post


Link to post
F6AWN

Bonsoir,

On peut même faire encore plus simple : réaliser un balun en courant classique sur un bâton de ferrite, sans se compliquer la vie avec cette inversion du sens du bobinage à mi-chemin qui est une pure légende urbaine apparue (de mémoire) au début des années 90 et qui n'apporte rien dans l'équilibre des courants entre les deux fils de la ligne de transmission. :D

Cordialement,

Francis, F6AWN

  • Message intéressant 1

Share this post


Link to post
F4HJE

Merci beaucoup pour toutes vos interventions qui me permettent d'avancer dans ma réalisation 

73'

 

Share this post


Link to post
F1ETJ
Il y a 16 heures, F6AWN a dit :

Bonsoir,

On peut même faire encore plus simple : réaliser un balun en courant classique sur un bâton de ferrite, sans se compliquer la vie avec cette inversion du sens du bobinage à mi-chemin qui est une pure légende urbaine apparue (de mémoire) au début des années 90 et qui n'apporte rien dans l'équilibre des courants entre les deux fils de la ligne de transmission. :D

Cordialement,

Francis, F6AWN

Bonjour,

Tout à fait Francis! Le seul intérêt de l'inversion du bobinage à mi-chemin réside dans le fait qu'elle permet d'avoir l'entrée et la sortie des 2 cotés opposés du tore en ferrite au lieu d'avoir tout du même coté, rien de plus que cet aspect pratique ! Sur un bâton de ferrite cet avantage est déjà acquis par définition !

73 Olivier

 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...