Questionnement sur mon QTH

[F8DRA 8]

Citation

J'ai un très belle place située totalement en crête, bien dégagée , avec de la belle terre...un endroit que l'on ne voit pas de la maison et ou je pourrais faire absolument ce que je veux. le tout situé à 200M au DESSUS de la maison.

L’inconvénient est qu'il est à  300M de distance .

 

Je me dis que je pourrais peut être me faire une "zone radio" , totalement REMOTE avec mon ou mes pylônes vhf, hf , uhf   tout bien en hauteurs et sans contrainte d’esthétique avec une armoire au pied de pylône , donc des coaxiaux très court . le tout soit sur panneaux solaire, soit relié en 230V . La communication serait faite entre la maison et la zone radio par RJ45 ou Fibre optique ( j'ai déjà) .

Question donc : est ce faisable ? je sais que le remote existe mais je ne connais pas le fonctionnement si j'ai par exemple un jolie poste style " Yaesu Ft300 dans ma pièce radio, je le raccorde par mon réseau ethernet à ma zone radio, ensuite qu'est ce qui relie mes antennes a mon arrivée ethernet ? ou est la puissance ? 

 

Bonsoir et pourquoi ne pas faire directement la station sur place, sur ce site qui semble très intéressant ....

[ROCHE Hervé 4]

Bonsoir,

En Cœur de Parc National interdiction de construire un bâti ( à la limite une "armoire" de commande  mais pas une pièce" )

Hervé

[ROCHE Hervé 4]

Bonjour à tous !

Merci encore pour vos précieux conseils et désolé pour mon temps de réponse, mais c'est à cause de F6ITU ! et oui je suis tombé dans les tréfonds  des posts sur les SDR..

J'ai pris le temps de lire les 5 pages " Olympe : les SDR type DDC/DUC"   ensuite d'autres autre sujet liés au sdr, des articles...

Et comment dire...je suis assez sur le C.. de ce que j'ai vue ! pour moi le SDR s’arrêtait à mes petites clefs "Nooelec" ...j'ai maintenant bien compris que les postes de mes rêves "Yeasu,Icom et machin chouette" sont en fait dépassé.

Cherchant un récepteur et émetteur des plus performant ( ce que nous faisons tous ?)  je pense me tourner vers cette solution du TRX SDR, leurs capacités en sensibilité, propreté de signal, versatilité, évolutivité compacité sont tout juste inatteignable par les postes "standard".

De plus comme vous l'avez compris , étant en pleine "implantation" du décor de ma future "station" ce choix me semble extrêmement avantageux en tout point, et le sdr au pied du pylône relié par fibre a fait totalement basculer la balance en ce choix.

Concernant mon expérience en sdr : j'ai des clefs depuis quelques années parmi les début de ces détournements je pense...mon expérience en hardware s’arrête là , je me sert régulièrement de carte son pour recevoir les VLF...j'ai déjà fait quelques amplis ( amplification et filtrage des VLF) , j'ai fait aussi quelques circuit imprimé très basique, comme par exemple une carte du réseau Blitzortung ( Lightningmap ) si vous connaissez....

Coté software:  je bidouille un peu sur linux, raspbian, ( vraiment des choses très simple..) je me suis amusé a monter mon WEBSDR , avec 4 clefs et améliorer un peu graphiquement en html. Allez plus loin ne me fait pas trop peur.. 

 

 Donc voila pour mon expérience...après avoir lu tout ces sujets je me pose donc la question et maintenant ! ?? j'attaque par quoi ? Quelle carte ? Redpitaya ? Hermes ? autre ?   je dois lire quoi pour avancer dans ce monde nouveau ? quelle base dois je avoir ?

Merci encore , et au plaisir de vous lire,

(ps; je suis preneur d'autre sujets sur les sdr, peut être en ai_je raté , je suis assez vorace en lecture quand je m'y met) 

Hervé

[F8DRA 8]

Je ne serai pas d'une grande aide dans ce domaine car personnellement je ne pourrai me passer de mes véritables émetteur-récepteur yaesu, Kenwood ... comme vous les avez cité  je suis allergique à ce genre de matériel maintenant je connais vos contraintes notamment celle de l'implantation laquelle il vous est impossible d'y monter un petit abri pour la station.

Bonne réalisation

[F6ITU 265]

Bonjour

Je me dois de modérer quelque peu cet optimisme SDRien 🙂 

Les radios logicielles ne sont pas "meilleures" -un transceiver haut de gamme peut très bien afficher des perfs supérieures à un SDR du commerce, voir à ce sujet les tests Sherwood, ( lesquels tests ne concernent pas les économiquement faibles, faut bien garder ça à l'esprit). A coût égal, les SDR sont seulement "généralement meilleurs" que les transceivers à structure superhétérodyne, et cet écart est d'autant plus marqué que l'on prospecte dans la tranche "moins de 500 euros". Mais ils sont également frappés de certaines tares génétiques (notamment en termes de bruit de phase dans certains cas)

Leur principal avantage est  tout autre. Ces appareils conduisent (contraignent ?) leurs utilisateurs à s'intéresser et à s'impliquer dans l'évolution technique de leur station (que ce soit coté soft ou hard), ce que je fera jamais un produit "plug & play" vendu sur étagère. Cela ne veut pas dire que les usagers de transceivers Superhet' renient l'approche technique : ceux qui sont tombés dans la marmite quand ils étaient petits chercheront toujours à obtenir leur potion magique. Mais comme l'approche SDR en est, dans le monde amateur, encore à ses balbutiements malgré ses quelques 20 années d'existence (au moins), elle offre un terrain de jeu d'expérimentation tellement divers que l'on n'avait pas vu ça depuis l'apparition du transistor HF

Bref, il serait vain de rejouer la querelle des  anciens et des modernes, mais il faut bien admettre que, dans certaines situations, il est difficile de faire mieux qu'un SDR. Et l'usage d'une station distante fait précisément partie de ce genre de situation. 

J'envoie quelques liens en direct, qui ont déjà été diffusés sur le forum. 

Marc 

PS : @f8dra Vous mettez le doigt sur un point important, et largement partagé. Les radios logicielles constituent notamment un choc et une remise en cause ergonomique radicale. Et ce n'est là que la surface des choses. L'architecture même change du tout au tout. Et il n'y a pas franchement de véritable réponse à apporter à ça. On le voit dans les équipements professionnels et militaires, qui sont passés en mode "soft". Tout a été prévu soit pour "singer" une interface traditionnelle, soit pour totalement masquer le transceiver et éluder la partie émission-réception pour ne montrer qu'un tableau de contrôle. Seuls les équipements radioamateurs et orientés "analyse et forensique" demeurent ouverts à l'expérimentation. 

 

 

 

[ROCHE Hervé 4]

Salut à tous !

Un petit passage pour dire que j'ai ma licence ! en attente maintenant de mon indicatif....

Je fait pas mal d'écoute depuis vos dernier message, j'écoute avec le SDR Hermes Lite ....effectivement je peux confirmer pour ceux qui se questionnent que le rapport avec une clef sdr et le Hamitup est juste incomparable, la qualité, la sensibilité sont vraiment bluffant...

Sans parler aussi du fait qu'il soit totalement autonome, le fait de ne pas avoir de pc pour le faire tourner ( comme les clefs sdr qu'il faut connecter à un pc ) ce qui est vraiment pratique.

Je vais donc bientôt pouvoir émettre ! Je commence  à regarder du coté des amplis ( quelques Watts , 100 max je pense)  et architecture pour pouvoir émettre avec le Hermes ...bref toute une foultitudes de nouveaux amusement s'ouvrent à moi !!

 

A bientôt,

Hervé

 

 

 

[F1LPO 24]

Il y a 3 heures, ROCHE Hervé a dit :

Salut à tous !

Un petit passage pour dire que j'ai ma licence ! en attente maintenant de mon indicatif....

Je fait pas mal d'écoute depuis vos dernier message, j'écoute avec le SDR Hermes Lite ....effectivement je peux confirmer pour ceux qui se questionnent que le rapport avec une clef sdr et le Hamitup est juste incomparable, la qualité, la sensibilité sont vraiment bluffant...

Sans parler aussi du fait qu'il soit totalement autonome, le fait de ne pas avoir de pc pour le faire tourner ( comme les clefs sdr qu'il faut connecter à un pc ) ce qui est vraiment pratique.

Je vais donc bientôt pouvoir émettre ! Je commence  à regarder du coté des amplis ( quelques Watts , 100 max je pense)  et architecture pour pouvoir émettre avec le Hermes ...bref toute une foultitudes de nouveaux amusement s'ouvrent à moi !!

 

A bientôt,

Hervé

 

 

 

Bonjour,

Hé bien... Félicitations !

73's Michel

[F6ITU 265]

Bravo Hervé, bienvenue au tout début d'une vie d'apprentissage et d'expérimentation, de brûlure au fer et de composants qui fument "bleu", d'odeurs âcres et d'échecs cuisants 😄 

Concernant le HL2, (qui a tout de même besoin d'un ordi 😄 ) deux ou trois solutions s'offrent à vous. A commencer par le 100 W monotransistor LDMoS de Mathis DB9MAT, lequel se branche directement "sur" le HL2 via le connecteur de fond de panier.

Je travaille sur la rédaction d'un Wiki propre à ce montage et n'ai pas encore achevé le premier proto, mais il n'y a aucune raison pour qu'il ne fonctionne pas. Cette carte est l'enfant illégitime du filtre de James N2ADR (mais prévu pour tenir les 100W) et de l'ampli de WA2EUJ à base de MRF101. (c'est l'ampli qui est à base de MRF101... pas WA2EUJ. Quoi que .... en y réfléchissant bien... ) 

Un clone du DB9MAT est en cours de dessin par Matthew M5EVT. Il ne diffère du précédent que par l'utilisation de relais plus conséquents et l'intégration d'un coupleur capacitif pour la réinjection du signal d'émission dans l'étage de réception (compensation des défauts de linéarité par prédistorsion). Cet ampli devrait également utiliser des empreintes de capa plus larges que celles utilisées sur le pcb de Mathis (probablement du 1111 Vishay ou ATC, alors que le DB9MAT n'utilise que du format 1206, et donc oblige l'utilisateur à piller les oeuvres complètes de Johanson)(lesquelles sont moins coûteuses que celles d'ATC ,mais pas données non plus) 

Un autre ampli de 500W devrait voir le jour prochainement, il est un peu tôt pour en parler. Après la période estivale ? 

DB9MAT a également sorti un cuivre pour la console PiHPSDR. Son pcb est propre, sa réalisation est "niveau débutant", montée en moins d'une demi-journée. Avec un Raspberry pi 4, on peut espérer ouvrir sous Spark SDR 9 récepteurs différents pour couvrir toutes les bandes déca simultanément. Et bien entendu, sur ce même Raspberry, Quisk de James N2ADR et le soft PiHPSDR de John G0ORX

A noter que PiHPSDR supporte les commandes Midi pour ceux qui aiment pousser des bouton et tourner des verniers d'une console DJ. Il est également possible de le compiler pour qu'il supporte le seul protocole voix numérique amateur "ouvert" qui existe à ce jour (guess which ? ) 

Enfin, également en cours de tests et véritablement pondu dans la perspective d'un usage avec le HL2, la série de transverters de OH2GAQ. La plateforme centrale repose sur un étage 144 MHz full duplex  (70 cm à l'étude) et sa pll "disciplinée" gps. Une carte contrôleur utilise le bus I2C du HL2 pour basculer sur les différents tranverters que l'on pourrait associer par la suite (2.3, 5 et 10 GHz) et travailler en crossband ou en qsy rapide. Là encore, une page wiki sera dispo en fonction des résultats des tests (je planche sur les bpf de sortie, je pense pouvoir faire causer le transverter fin de semaine prochaine) 

Je suis sincèrement heureux que le HL2 vous plaise. Il n' y a effectivement aucun rapport entre un bande de base à échantillonnage direct et une radio logicielle superhétérodyne 

VY 73'

Marc