Trafic , Où est donc passé le trafic des années 80 et anterieures ...

[F4TXR 14]

Bonjour à tous !

Paradoxe et comble du paradoxe ...

Où sont donc passées les années " fast" où avec un matériel " radio amateur " on pouvait écouter du trafic ?

En effet , force de constater , que de nos jours , et ce malgré un marché achat/vente toujours d’actualité ,

Bien peu d'entre nous ( or contests , plie up ... ) peuvent prétendre de nos jours , percevoir un quelconque trafic digne du nom , et ce , quelque soit , la bande utilisée du 160M au QO-100 !!!!

Plus de radio amateurs ?

Pas vraiment ... post une publication en upload 2020 des radio amateurs Français -> https://www.radioamateurs-france.fr/wp-content/uploads/indicatifs-v1.pdf

Une étude sérieuse au même titre qu'un audit , serait peut-être intéressante à mettre en œuvre ....

Afin d'en étudier statistiquement les résultats !!!!!

73's+++ ALL

Marc

un

Modifié 8 octobre par F4TXR
faute orto

[F8EBL 94]

Bullshit !

[DO1JML 42]

Je ne comprends pas la question. Il me semble qu'il y a encore du traffic sur les bandes OC. Par exemple, en regardant le récepteur web suivant:

http://websdr.ewi.utwente.nl:8901

on a accès à une cartographie des OC pendant la journée:

http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/fullday/

On peut choisir le jour et on voit l'évolution du traffic au cours de la journée. Je ne sais pas s'il y avait plus de traffic dans les années 80, mais il me semble que les bandes OC sont loin d'être désertes.

 

[F6CER 218]

Bonjour

c'est n'importe quoi

[F6AWN 726]

il y a une heure, F6CER a dit :

Bonjour

c'est n'importe quoi

 

Bonjour Georges,

Mais non...

C'est juste que certains "Zohems" n'ont pas encore compris que pour entendre du monde par radio, il faut utiliser de vraies antennes et non pas un bout de fil quelconque branché sur un "baloune magnétique" ! Et ils n'ont pas compris non plus qu'il y a un autre truc qui modifie le nombre de stations que l'on peut entendre et que ce truc s'appelle LA PROPAGATION.

Je vous souhaite une bonne fin de journée et un bon week-end !

Cordiales 73,

Francis, F6AWN

[F5PAU 16]

Bonjour ,

Moi je suis convaincu du contraire ....y'a du trafic et du DX pour ceux qui savent encore tourner le bouton du VFO ....qui ont des antennes dignes de ce nom et qui s'intéressent un tant soit peu à la propagation ....écouter sur quelle bande , a quelle heure et dans quelle direction .....SP ou LP.....

Pour ceux qui savent et qui ont la patience d'écouter ( et de ne pas faire que surveiller les DX Clusters ) on peut entendre les FK.....FO....VK.....ZL ....j'en passe et des meilleurs et cela presque tous les jours......

Mais bon ces methodes ne sont presque plus à la mode de nos jours ....

Cordiales 73 et bon week-end à tous.

Francis F5PAU

 

[F6BBO 6]

il y a 4 minutes, F5PAU a dit :

Bonjour ,

Moi je suis convaincu du contraire ....y'a du trafic et du DX pour ceux qui savent encore tourner le bouton du VFO ....qui ont des antennes dignes de ce nom et qui s'intéressent un tant soit peu à la propagation ....écouter sur quelle bande , a quelle heure et dans quelle direction .....SP ou LP.....

Pour ceux qui savent et qui ont la patience d'écouter ( et de ne pas faire que surveiller les DX Clusters ) on peut entendre les FK.....FO....VK.....ZL ....j'en passe et des meilleurs et cela presque tous les jours......

Mais bon ces methodes ne sont presque plus à la mode de nos jours ....

Cordiales 73 et bon week-end à tous.

Francis F5PAU

 

+1

73 à tous

Laurent   F6BBO

[F5NPV 99]

3 hours ago, F5PAU said:

Bonjour ,

Moi je suis convaincu du contraire ....y'a du trafic et du DX pour ceux qui savent encore tourner le bouton du VFO ....qui ont des antennes dignes de ce nom et qui s'intéressent un tant soit peu à la propagation ....écouter sur quelle bande , a quelle heure et dans quelle direction .....SP ou LP.....

Pour ceux qui savent et qui ont la patience d'écouter ( et de ne pas faire que surveiller les DX Clusters ) on peut entendre les FK.....FO....VK.....ZL ....j'en passe et des meilleurs et cela presque tous les jours......

Mais bon ces methodes ne sont presque plus à la mode de nos jours ....

Cordiales 73 et bon week-end à tous.

Francis F5PAU

 

 

Tout a fait , il suffit simplement de maitriser les règles qui régissent la propagation des ondes , Savoir interpréter les flux solaires, La grayline , le terminator etc etc de maitriser un minimum les bases de la radio, tourner un VFO et même avec peu de moyens on peut très facilement contacter des stations lointaines.

Presque tous les matins (Entre 05h00 et 06H30) , quand je prends mon café a mon reveil j’allume la station et sur 40m les stations DX vous tendent les bras et ceci presque tous les jours dans presque tous les modes. Presque tous les jours il y a des OMS Français (Du moins ce que je peux entendre) et pour certains avec peu de moyens enchainent les stations DX de facon systématique . Pourquoi : Parce que ces OMS avec un simple dipole ou G5RV maitrisent parfaitement leur équipement , ont su l’optimiser, pour eux la propagation n’a aucun secret.

Quand aux Oms Français , rien que la semaine dernière 80% de mes QSO ont été réalisés avec justement des OMS Français  avec notamment F5PHK avec qui j’ai pu discuter pas loin d’une heure sur des sujets exclusivement techniques (Ligne 450ohms , Antennes Loop , Boite d’antenne Mc-Coy , boucle de Hertz, Comment optimiser et égaliser les champs dans une antenne avec une échelle a grenouille etc etc …..), bref une super discussion entre Oms passionnés de technique et clairement des QSO comme celui-la j’en fait régulièrement même si cela n’est pas systématique . Des OMS Français, passionnés , clairement oui il en existe encore bien plus que l’on ne le pense .

Ce matin encore une station ZL2 arrivait 58 avec des pointes a 59+ sur une simple ¼ d’onde verticale et Enfed. Concernant le DX j’écoute la plupart du temps et très rarement je me mêle au pillup.

73s Didier

[F1UPS 0]

Bonjour,

J'étais en Charente en portable d'où j'ai pu constater une amélioration de la propagation. J'ai pu faire la Thaïlande en psk. J'ai pu écouter des américains en 20 mètres mais certains avaient des puissances très considérables (1kW voire plus). Bonne activité aussi en 17 mètres. Quelques ouvertures en 28 MHz. C'est peut-être le nouveau cycle solaire...

73 de F1UPS  

[F8DRA 8]

Bonsoir à tous, 

concernant le "trafic" , c'est sur qu'en innovant avec des modes comme le FT8 on risque de voir les "QSO" disparaitre .... 

Le VFO, la propag on s'en moque désormais ... 😥

Même si le sujet de ce topic porte sur le trafic des années 80, personnellement je regrette celui aussi des années 90 et début 2000.... 

Mais  comme bon nombre d'oms le répète, il faut vivre avec son temps mais encore une fois, personnellement, ma motivation à fabriquer mes antennes et tourner le VFO a quasiment disparu :(   

 

[F8EBL 94]

Le 09/10/2020 à 23:20, F8DRA a dit :

'en innovant avec des modes comme le FT8

En quoi utiliser FT8 est-il innovant ?

 

 

[F6AWN 726]

" En quoi utiliser FT8 est-il innovant ? "

Confusion courante entre utilisation et conception !

Cela a commencé par les relais FM VHF, puis le packet, etc.

73,

Francis, F6AWN

[F5SLD 9]

Bonjour,

En tout cas, je trafique et il y a du monde, il suffit de savoir écouter et de connaître les bandes.
100 pays différents contactés en 3 mois, avec une faible propagation 100 watts et une simple verticale (bin oui, j'ai pas de place au QRA).

Je ne prétends pas pouvoir rivaliser avec les big guns, mais je me fais plaisir. N'est-ce pas le principal ?

"L'avenir appartient aux aériens qui se lévent tôt"

73

Vincent

[F8DRA 8]

Ne s'agit il pas d'un "nouveau" mode de transmission ou tout du moins assez récent, 2017 peut-être,  ?  désolé si je me trompe .... 

Entièrement d'accord avec toi Vincent, il y a encore moyen de se faire plaisir mais, pour moi,  en tournant le VFO et pas en laissant allumer le PC et un émetteur récepteur  sur une fréquence , enfin encore une fois chacun voit midi à sa porte, j'avoues ne jamais avoir été attiré par ces modes de transmission :(  Tout comme vous je m'éclate lors de mes sorties en /P - QRP mais force est de constater que beaucoup moins d'OM prennent la peine de vous répondre à partir du moment que vous n'êtes pas en FFF, DFCF, SOTA .... :(  

 

 

 

 

[F6AWN 726]

Bonjour,

J'ai l'impression qu'on ne comprend pas bien la remarque de F8EBL !

« En quoi utiliser FT8 est-il innovant ? »

L'innovation, c'est le mode FT8. Et c'est le résultat du travail de très peu de gens.

Utiliser un nouveau mode, innovant, c'est simplement s'en servir. Et si, en ce qui concerne le FT8, l'efficacité en terme de qualité et nombre de QSO est meilleure, alors le mérite en revient majoritairement à ceux qui ont développé ce nouveau mode, et minoritairement à ceux qui l'utilisent.

Un seul mode de transmission a vraiment été innovant : le code Morse (180 ans déjà...). Ce n'est pas lié au signal mais à son codage. Et juste avant le code Morse, il y a eu le Braille. Dans les deux cas, la qualité de l'utilisateur fait partie du principe. Il en est le microprocesseur !

Une autre avancée pour la radio d'amateur a été le PSK-31. Là encore, une technique de compression de données, tout comme pour le Morse où les caractères les plus fréquemment utilisés sont les moins longs à manipuler.

En informatique, la méthode de Huffman est proche de ce principe.

En résumé, ne confondons pas ceux qui ont développé les voitures hybrides et ceux qui les utilisent, même pour pulvériser des records de vitesse ou d'économie d'énergie !

73,

Francis, F6AWN

[F8EBL 94]

Il y a 11 heures, F8DRA a dit :

Ne s'agit il pas d'un "nouveau" mode de transmission ou tout du moins assez récent, 2017 peut-être,  ?

En dehors du fait que les algos de codage ont 30 ou 40 ans ( nouveau?), ne confondez pas nouveauté et innovation.

Cette confusion est largement entretenue par les vendeurs de camelote pour faire croire qu' on vous vend du tout nouveau alors que le truc est vieux comme Hérode ( je fais du cross-dressing de temps en temps, mais que du neuf, je suis un peu fashion- victim" pour ça

Edit : je viens de voir le message de Francis :

il me semblait que le plus gros des avancées en matière de compression de données et de correction d' erreur datait de la fin des années 70 lors de la conception des systèmes radio pour les sondes d' exploration spatiales vers Saturne et Jupiter, désolé si j' ai dit une bêtise ! ( encore une !)

Modifié 15 octobre par F8EBL

[BEZOMBES Jean-Louis 32]

Bonjour,

 

On ne peut pas dire qu'il ne s'est rien passé depuis 30 ou 40 ans en terme d'inovations en terme d'efficacité de transmissions lies en particulier aux systémes de codages correcteurs d'erreurs.

Par exemple dans le domaine des communications par satellite, on est passés aux code convolutionnel de Viterbi de la fin des années 80 , aux codes LDPC en passant par les turbo codes (invention française au passage) , sans compter les combinaisons (concatenation)  de codes convolutionnels et sequentiels qui permettent d'approcher la limite de Shannon.

73

Jean-Louis

 

[F8EBL 94]

Il y a 1 heure, BEZOMBES Jean-Louis a dit :

On ne peut pas dire qu'il ne s'est rien passé depuis 30 ou 40 ans en terme d'inovations en terme d'efficacité de transmissions lies en particulier aux systémes de codages correcteurs d'erreurs.

Ce n'est pas ce que je voulais dire, seulement que les algo utilisés dans la suit JT/FT ne sont pas vraiment une nouveauté ni une innovation de nos jours, même s'ils sont moins vieux que je pensais.

 

Modifié 15 octobre par F8EBL

[F5SPJ 5]

Salut Marc  je vois que la nostalgie te touche en vieillissant, je ne comprend pas que tu t'inquiete par le manque de contacts ou d'oms, déja la propag n est pas toujours la , mais y a du monde sur tous les modes et sur pas mal de fréquence,Peut etre pas en cw  je sais que pratique un peut , mais a regarder tes qso SUR QRZ.COM tu n'es pas beaucoup plus actif, 

Je viens de faire un bon qso avec David FR4PJ en phonie et ça passait bien, et en cherchant bien y a du monde.avec toutes les antennes que tu as c'est surprenant que tu n entendes pas les appel sur 20m  .hier sur 14170 y avait YB0AR avec deux copains a lui plus V85A et ça passait fort, nous on était en mobile arréte sur le mont chauve  , passer de jus pour ce faire entendre mais c’était agréable à les écouté trafiquer..73 Alain 

 

[F4HJT 31]

Il y a 23 heures, F6AWN a dit :

Un seul mode de transmission a vraiment été innovant : le code Morse (180 ans déjà...). Ce n'est pas lié au signal mais à son codage. 

 

On se rappellera que ça visait essentiellement à économiser du cuivre. (vs les télégraphes à aiguille, j'entends).

Et de plus, ce n'est pas historiquement totalement exact (pour l'aspect innovant du codage) : le premier codage de transmission télégraphique opérationnel a été réalisé pour utiliser un télégraphe de Wheatstone en mode dégradé à deux aiguilles; pour la première fois, les opérateurs devaient être formés spécifiquement (alors qu'un télégraphe de Wheatstone à 5 aiguilles peut être utilisé sans formation spécifique, puisque les lettres sont indiquées directement).

Pardonnez cette interruption, c'était mes 5mn de pédantisme historique; je vous laisse à vos échanges.

 

[F6AWN 726]

Bonjour,

 

il y a 4 minutes, F4HJT a dit :

Pardonnez cette interruption, c'était mes 5mn de pédantisme historique; je vous laisse à vos échanges.

 

Ce n'est pas une interruption mais un complément !

 

Hier soir, je parcourais le cours de Marie Frénéa sur les filtres actifs. En introduction, elle indique ceci :

Citation

Ce document rassemble des notes de cours destinées aux élèves de préparation à l’Agrégation de Génie Electrique. Toutes les remarques qui pourraient contribuer à son amélioration sont les bienvenues. Certaines informations sont tirées d’ouvrages dont les références sont données en fin de document. Si certaines d’entre elles venaient à manquer, je m’en excuse par avance auprès de leurs auteurs et les invite à m’en faire part. Mon adresse est la suivante :
frenea@bretagne.ens-cachan.fr

 

Être ouvert aux critiques (cf esprit critique et démarche scientifique),

Indiquer les références des articles ou ouvrages cités,

Deux excellents principes de base lors d'une publication !

Merci madame, pour cette introduction.

Et en conséquence, merci François, F4HJT, pour votre complément d'information.

C'était mes 5mn de pédantisme formel...

73,

Francis, F6AWN